британские учёные и запятые в echo

[Дикс]

наткнулся я на утверждение, что код типа:
echo '1','dfgdfgf',(5+2);
работает быстрее
echo '1'.'dfgdfgf'.(5+2);
вот теперь даже не знаю - переучиваться писать через запятую или это проделки британских учёных?

[.:EnoT:.]

Опять эти измерения милисекунд...
Думаю это просто треш, не более того. Очередное мега-открытие, взятое непонятно откуда.
как удобно так и юзай :)

[Kaimi]

Если судить по данному примеру, то в никсах с точностью до тысячной секунды примерно одинаково

[Qwazar]

Kaimi, дык кто же по одному выводу судит. Надо в цикл по несколько тысяч раз прогнать.

[Kaimi]

Даже если стабильная разница в тысячную долю секунды, то это не повод менять стиль.
Поидее
i--; медленнее чем --i;
print "$a preved"; медленее чем print $a."preved";

Но никто что то особо не заморачивается...

[CrazyNight]

Над кавычками заморачиваться действительно продуктивно (прирост производительности на нагруженных системах неплохой, причём не синтетика), но это - бред.

[ntldr]

давайте писать пхп скрипты в одну строку без пробелов. ведь сокращается время обработки скрипта!
Может хватит создавать такие темы?

[ZEXEL]

Ну если серьйозный какойто скрипт писать - тогда может это поможет ! А так это нечего не меняет.

[ntldr]

Ну если серьйозный какойто скрипт писать - тогда может это поможет ! А так это нечего не меняет.
мое мнение - даже в серьезном скрипте так заморачиваться никто не будет. Почтиайте коды Invision power board. Опять же в пример приведу ООП. так что если гонитесь за скоростью - идите в раздел ниже "PHP, PERL, MySQL, JavaScript"

[AkyHa_MaTaTa]

Млин такие темы плодяться как на дрожах, я понимаю если ты хочешь увеличить производительность при работе с бд например оптимизируя sql запросы или же в зависимости от ситуации используя постояные соединения(аля пожалей свободный процесс), я понимаю если ты хочешь увеличить производительность путем использования сокетов вместо курл в ущерб удобству использования, я понимаю если ты хочешь увеличить производительность путем приема-передачи даных не POST а в GET, например при работе с AJAX передовая какие то данные серверу очень часто, но я не понимаю зачем экономить там где реально можно не экономить и раскидываться там где нужно экономить.

[Дикс]

весь смысл как раз в том, чтобы точно знать где надо, а где не надо экономить

[Saffs]

Блин,интернет утопает в супер-мега сенсациях.Вот еще одна.Полностью соглашусь с тем,кто писа что "давайте вообще без пробелов писать".И правда,это же на милисекунд 10 быстрее загружатся будет.ИМХО бред.Ну не может такая перемена синтаксиса хоть немного что-то изменить

[oRb]

Ну не может такая перемена синтаксиса хоть немного что-то изменить
Перемена синтаксиса? оО
Синтаксис конструкции echo не менялся. Просто кто-то повнимательней прочитал маны и допер, что у echo количество аргументов не ограничено.

Что-то в разделе каких-то нелепых холиваров развелось. Толку в них мало.

[Darkweider]

вообщем выход думаю один-проверить самому $ts1=getmicrotime(); после вывода $ts2=getmicrotime();
а потом разницу взять $ts=$ts2-$ts1; и проверить что быстрее... Но не думаю что много выиграть с этого можно. хотя, например когда переменным более короткие имена задаешь код быстрее работает....

[etc]

Мнение такое, что кодите как хотите. От того, что вы поставите кавычку такую или такую, или вместо точки вы будете ставить запятую - ваш обрубок быстрее работать не будет.

[Trieg]

ну на самом деле в некоторых ситуациях если поставить запятую то получится быстрей чем с точкой (ет если докапываться).. но имхо это полный бред (по мне это еще бредовей чем с кавычками..). Кавычки, точки.. самый *оптимизированный* вариант это так как вам удобней.

[etc]

в некоторых ситуациях если поставить запятую то получится быстрей чем с точкой
:D ... например? Код в студию.

[Chode]

лучше о алгоритме думайте и структурной схеме...
чем где какую точку поставить...
Ошибка в алгоритме принесет намного больше потери во времени, чем заморочки в оптимизации команды echo

[[dei]]

хотите немного особых, уличных запятых?

[baltazar]

смысл?работает быстрее также и при использовании одного оператора,а не при нескольких,хотя так удобней,вот и думайте

[nerezus]

наткнулся я на утверждение, что код типа: Конечно же бред, плюнь им в морду, разрешаю.
closed

[nerezus]

Kaimi, дык кто же по одному выводу судит. Надо в цикл по несколько тысяч раз прогнать. Он все верно сказал: в реальной задаче именно так.

работает быстрее также и при использовании одного оператора,а не при нескольких Нет, одинаково.