kezz
16.01.2009, 10:25
"Лабораторию Касперского" и еще 20 производителей антивирусов, обвиняя их в нарушении патентов на технологии контроля программ и данных.
Упомянутые в иске патенты 5,311,591 и 5,412,717 получены в середине 90-х изобретателем Эдиссоном Фишером, а затем куплены у него компанией Information Protection and Authentication of Texas (IPAT), которая собственно и подала иск.
В патентах описывается система безопасности, которая хранит таблицу с правами приложений, и в зависимости от этих настроек ограничивает запуск приложений, а также те действия, которые им разрешено или не разрешено производить (например, изменение определенных файлов). Система мониторинга также определяет, к каким данным приложения могут получать доступ, а каким не могут. Кроме того, предлагается использовать уникальные "электронные подписи" приложений для их авторизации.
Как сообщила "Вебпланете" руководитель корпоративных коммуникаций Kaspersky Lab EEMEA Светлана Новикова, под запатентованный способ попадают, в частности, программные межсетевые экраны, управляющие доступом известных приложений, а также другие средства контроля, использующие сведения о приложениях (имя файла, контрольная сумма, тип программы и т.д.). Специалисты "Лаборатории Касперского" предполагают, что изобретатель запатентовал очевидный для ИТ-специалиста на тот момент времени способ контроля приложений по таблице соответствующих им правил.
"Мы не согласны с заявленными требованиями о нарушении патента и будем отстаивать свою позицию в суде Техаса", - говорит Светлана Новикова. Сейчас "Лаборатория" уже проводит работы по поиску материалов, показывающих наличие подобных систем с ранним приоритетом: это дает возможность "полагаться на обнаружение всех возможных вариаций запатентованного способа", а их более 200".
"У нас не было случаев по предъявлению к нам подобных исков по нарушению таких общих патентов. Хотя в практике США достаточно примеров подобных исков, но все они связаны, как правило, с недобросовестным поведением патентных троллей", - сообщила нам представитель ЛК.
Помимо "Лаборатории Касперского", среди нарушителей этих патентов техасская фирма IPAT перечисляет Microsoft, Symantec, Novell, McAffee, AVG, ESET, F-Secure, PC Tools, Sophos, Trend Micro, Comodo и еще ряд компаний - в общем, почти весь рынок антивирусов. Как отмечает Ars Technica, спустя неделю после подачи иска судья Джон Уорд взял самоотвод, указав в качестве причины наличие в списке компании Symantec (возможно, у него есть акции этой компании).
16.01.09
Webplanet.ru
отсебячина:
А никто еще не запатентовал буквы алфавита?
Судья умнитса. Я посмотрю на того, кто придет.
Упомянутые в иске патенты 5,311,591 и 5,412,717 получены в середине 90-х изобретателем Эдиссоном Фишером, а затем куплены у него компанией Information Protection and Authentication of Texas (IPAT), которая собственно и подала иск.
В патентах описывается система безопасности, которая хранит таблицу с правами приложений, и в зависимости от этих настроек ограничивает запуск приложений, а также те действия, которые им разрешено или не разрешено производить (например, изменение определенных файлов). Система мониторинга также определяет, к каким данным приложения могут получать доступ, а каким не могут. Кроме того, предлагается использовать уникальные "электронные подписи" приложений для их авторизации.
Как сообщила "Вебпланете" руководитель корпоративных коммуникаций Kaspersky Lab EEMEA Светлана Новикова, под запатентованный способ попадают, в частности, программные межсетевые экраны, управляющие доступом известных приложений, а также другие средства контроля, использующие сведения о приложениях (имя файла, контрольная сумма, тип программы и т.д.). Специалисты "Лаборатории Касперского" предполагают, что изобретатель запатентовал очевидный для ИТ-специалиста на тот момент времени способ контроля приложений по таблице соответствующих им правил.
"Мы не согласны с заявленными требованиями о нарушении патента и будем отстаивать свою позицию в суде Техаса", - говорит Светлана Новикова. Сейчас "Лаборатория" уже проводит работы по поиску материалов, показывающих наличие подобных систем с ранним приоритетом: это дает возможность "полагаться на обнаружение всех возможных вариаций запатентованного способа", а их более 200".
"У нас не было случаев по предъявлению к нам подобных исков по нарушению таких общих патентов. Хотя в практике США достаточно примеров подобных исков, но все они связаны, как правило, с недобросовестным поведением патентных троллей", - сообщила нам представитель ЛК.
Помимо "Лаборатории Касперского", среди нарушителей этих патентов техасская фирма IPAT перечисляет Microsoft, Symantec, Novell, McAffee, AVG, ESET, F-Secure, PC Tools, Sophos, Trend Micro, Comodo и еще ряд компаний - в общем, почти весь рынок антивирусов. Как отмечает Ars Technica, спустя неделю после подачи иска судья Джон Уорд взял самоотвод, указав в качестве причины наличие в списке компании Symantec (возможно, у него есть акции этой компании).
16.01.09
Webplanet.ru
отсебячина:
А никто еще не запатентовал буквы алфавита?
Судья умнитса. Я посмотрю на того, кто придет.