Ubuntu "сделал" Windows 7 почти во всех тестах

[Nelzone]

Выход бета-версии Windows 7 настолько заинтриговал линуксоидов из Tux Radar, что они решили провести тщательные тесты с целью выяснить, насколько эффективно операционки от Microsoft используют аппаратные ресурсы в сравнении с конкурирующими опенсорсными разработками. Пытливые исследователи разжились крутой делловской "тачкой" с четырёхъядерным Intel Core i7 920, 6-ю гигами памяти и парой полутерабайтных винтов и принялись устанавливать на неё поочерёдно Ubuntu 8.10, один из последних билдов грядущей Ubuntu 9.04, Windows Vista SP1 и бету Windows 7 (обе "винды" — в версии Ultimate), причём как в 32-х, так и в 64-битных модификациях. Итого фактически были протестированы сразу 8 операционок. Производились следующие замеры: время полной установки системы, занимаемое ею место на диске, время загрузки ОС и время выключения компьютера, скорость копирования больших и маленьких файлов с диска на диск и с USB-флешки на диск, а также скорость выполнения теста Richards Benchmark (проверяет быстродействие Java). Также в качестве бонуса было подсчитано количество кликов мышкой, которыми приходилось подбодрять инсталляторы систем. Исследователи оговаривают несколько принципиальных моментов, из которых особого внимания заслуживают два. Во-первых, тесты отражают работу чистых и "нетюнингованных" операционных систем — после замера занимаемого на жёстком диске места на каждую из ОС лишь устанавливались все доступные на данный момент официальные обновления, и только. Во-вторых, ко времени выхода релизов Ubuntu 9.04 и Windows 7 ситуация может измениться. В целом тесты показали, что Ubuntu по большинству параметров опережает Windows — иногда заметно, иногда самую малость, — но в некоторых задачах майкрософтовские продукты проявляют себя с лучшей стороны. Например, Ubuntu инсталлируется заметно быстрее (и требует вдвое меньшего количества нажатий кнопок мышки), однако следует принимать во внимание, что заметную часть установки Windows-систем занимает проверка производительности компьютера. Также Ubuntu занимает в 4-5 раз меньше дискового пространства, нежели Windows. Время загрузки систем оказалось примерно одинаковым, зато шатдаун "винда" обычно производит несколько дольше, причём "рекордсменом" тут оказалась 64-битная "Виста", выключавшаяся в 2,5 раза дольше любой "Убунты". С копированием большого количества маленьких файлов Windows также справляется заметно медленнее Linux. Хуже — чтобы не сказать отвратительнее — всех проявила себя 32-разрядная "семёрка". А вот с большими файлами результаты уже не столь однозначны. Если при работе с USB Windows несколько отстаёт от Ubuntu, то в операциях диск-диск здесь лидирует Windows 7 (зато Vista, наоборот, плетётся в самом хвосте с большим отрывом). Что до тестов Richards Benchmark, то в Tux Radar вынуждены были признать, что в обработке Java "винды" показали себя шустрее. Разница незначительна, но несомненна. Также отмечается, что все тесты для Ubuntu производились при использовании файловой системы ext3. При переключении 64-битной Ubuntu 9.04 на новую ext4 по некоторым параметрам (время загрузки и работа с жёсткими дисками) наблюдалось заметное улучшение производительности. Стоит обратить внимание и на тот факт, что хотя Windows 7, как отмечают многие тестировщики, и быстрее "Висты", с копированием маленьких файлов она, как оказалось, справляется из рук вон плохо. Остаётся только надеяться на то, что в релизе, которым разработчики из Microsoft должны разродиться через девять месяцев, этот недостаток будет устранён.

Результаты тестов (http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7)

[awdrg]

Билли теряет лидерство? :) Очень хочется посмотреть на конкуренцию win/*nix, Будет весело

[hardworm]

Очень хочется посмотреть на конкуренцию win/*nix
если ms располовинить и принять д.р. антимонопольные меры, то будет возможность увидеть.
p.s. все ubuntu да ubuntu вот бы посмотреть как сделают винду слака. Ну или что-нибудь полегче и пошустрее ubuntu

[awdrg]

оптимизированый и настроеный debian вам в помощь ;)

[nemaniak]

По мне так ничего удивительного и нет. Не думаю, что данный тест повлияет на пользователей виндузов. Я точно на Убунту ипал переходить...

[eLWAux]

Install Mouse Click :D
Ubuntu - 8, Win7 - 14

полюбому ubuntu намного бистрая система)

[hardworm]

оптимизированый и настроеный debian вам в помощь ;)
:P он и так у меня стоит. Мне тест быстродействия интересен. (т.к. видел тесты быстродействия дистров и ubuntu там была далеко не на 1 месте)
Я точно на Убунту ипал переходить...
и нех. Мы жадные. Сиди на windows

[.AkeLLa]

Убунту за 8 кликов ставиться?? Они епанулись??

[.AkeLLa]

Да они ***ню а не результаты выложили. У меня оригинал виста сп1 х64 за 15-20 минут ставилась

[awdrg]

:P он и так у меня стоит. Мне тест быстродействия интересен. (т.к. видел тесты быстродействия дистров и ubuntu там была далеко не на 1 месте)
Ну как уже говорилось ранее Ubuntu перегружеа лишними драйверами и софтом, что упрощает пользование ей но и тормозит сильнее. Вообще в идеале на флешке live *nix своей сборки + свой (читай подобраный) софт и ничего лишнего, тогда и говорить что "медленная" не придется =)

[vvs777]

Лидер по загрузке/выключению из семейcтва Windows - 98. Скорость мега =)

[awdrg]

Да они ***ню а не результаты выложили. У меня оригинал виста сп1 х64 за 15-20 минут ставилась
Там в пропорциях все, я тоже могу сказать: "На моем 286 корче виста вообще не поставилась, как они тестили?". гг

[awdrg]

Лидер по загрузке/выключению из семейcтва Windows - 98. Скорость мега =)
echo off
autoexec.bat > format C:\ /y/q
тогда точно лидер по выключению =)

[nemaniak]

У меня оригинал виста сп1 х64 за 15-20 минут ставилась

Согласен, у меня семерка стала за 15 мин и сделал я около 4-5 кликов до начала установы и где-то столько же после... разводють чесной народ)

[-=Victoris=-]

Install Mouse Click :D
Ubuntu - 8, Win7 - 14

полюбому ubuntu намного бистрая система)
а никто и не сумневаетса :)

[bombeg]

как можно сравнивать производительность ОС, которая еще не вышла?

[Ivan99999]

как можно сравнивать производительность ОС, которая еще не вышла?
Убунту 9,04 тоже альфа версия(не бета как 7-ка) и что?

[awdrg]

Каждый бобик свою будку хвалит :)

[nerezus]

Ну или что-нибудь полегче и пошустрее ubuntu А MS DOS то как ее сделает...

[Ivan99999]

Да они ***ню а не результаты выложили. У меня оригинал виста сп1 х64 за 15-20 минут ставилась
Приплюсуй к этому времени установку дров+софта. Убнуту ставиться за 10 минут(начиная от нажатия кнопки на сис.блоке и заканчивая собщением что установка прошла успешна)

[bombeg]

Убунту 9,04 тоже альфа версия(не бета как 7-ка) и что?
а то что альфа - это альфа, бета - бета. к релизу все может изменится 15 раз.

[bombeg]

Приплюсуй к этому времени установку дров+софта. Убнуту ставиться за 10 минут(начиная от нажатия кнопки на сис.блоке и заканчивая собщением что установка прошла успешна)
приплюсуй к своей хуюнте настройку мониторов, разрешения и гигогерц на мониторе. приплюсуй адекватный вывод информации о загрузке/температуре железок. хватит уже хуливарить тут со своими плюсами, минусами - сам тест этот неадекватный.

[.AkeLLa]

Приплюсуй к этому времени установку дров+софта. Убнуту ставиться за 10 минут(начиная от нажатия кнопки на сис.блоке и заканчивая собщением что установка прошла успешна)
псих что ли? убунта тоже минут 15-20 ставиться

[.AkeLLa]

Там в пропорциях все, я тоже могу сказать: "На моем 286 корче виста вообще не поставилась, как они тестили?". гг
да мне как-то всеровно на те как ты сказал пропорции, у меня на тачке винда быстрее линукса ставиться

[гейлордфакерЪ]

оформление новости выглядид так как будто её насрали =\

[.AkeLLa]

оформление новости выглядид так как будто её насрали =\
потому что она говно

[fucker"ok]

Как можно сравнивать что быстрее ставится?
Убанту с набором туевой хучи программ, включая офисные пакеты и тп
И виндуз с включенным блокнотом и медиаплеером.

По-моему это очень важно, ведь раз в пол года потерять лишние 5-ть минут на установке ОС - это очень критично для меня. Я вижу для вас тоже?

[.AkeLLa]

И виндуз с включенным блокнотом и медиаплеером.

знаешь сколько в висте и в 7 не нужной хуеты? :)
я вот недавно очень много нашел

[fucker"ok]

Хорошо! Забрал свои слова! Но все-равно я считаю что раз в пол года сэкономить 5-ть минут и сделать на 10 кликов меньше при установке убунты - НЕОСПОРИМЫЙ плюс в пользу линукс.

[.AkeLLa]

Хорошо! Забрал свои слова! Но все-равно я считаю что раз в пол года сэкономить 5-ть минут и сделать на 10 кликов меньше при установке убунты - НЕОСПОРИМЫЙ плюс в пользу линукс.
+5 однозначно :D

[bombeg]

у линуксоидов просто шок от виндус 7, и у них больше нету агрументов :D ну разве что куб остался.

[Ivan99999]

псих что ли? убунта тоже минут 15-20 ставиться
сам засекал. Даже видео есть могу в личку кинуть.

[ANUBI$]

с винды все равно не уйду

[awdrg]

у линуксоидов просто шок от виндус 7, и у них больше нету агрументов :D ну разве что куб остался.
Посмотри оригинальный тест и посмотрим у кого будет шок :P

[desTiny]

хм.. на старый комп винда (хр) у меня за полчаса-час точно ставилась, а генту три дня без перерыва компилилась)

[-=Victoris=-]

нада как бє мак юзать :(

[Zinus]

я считаю что сэкономить 5-ть минут и сделать на 10 кликов меньше при установке убунты - НЕОСПОРИМЫЙ плюс в пользу линукс.
норкоман? ты что ос переустанавливаешь каждый день да еще и по нескольку раз? не пойму какая на*** разница сколько кликов при установке, уж точно врят ли кто то будет выбирать себе ос по этому принципу, только если неадекват какой нибудь.
А вот по поводу тормознутости висты (не знаю как в 7) при копировании файлов согласен..и это жопа..очень напрягает

[bombeg]

Zinus, помоему ты не видишь чего-то важного в сообщении факерка)

[Zinus]

Zinus, помоему ты не видишь чего-то важного в сообщении факерка)
Да я увидел и уже отредактировал свое сообщение без палева типа не заметил :p Однако все равно если там "неоспоримый плюс" сказано без иронии, то это имхо бред. грошь цена таким плюсам

[Vandam]

да уж... seven не верх превосходства.... думаю останусь на xp)))