PDA

Просмотр полной версии : Выбор харда.


Велемир
21.06.2009, 18:01
По каким параметрам выбирается хард? Только ли по объёму ?)Как определить,совместим ли он с моим компом ?)Спасибо.

Lilo
21.06.2009, 18:16
да нет объем это не главное....

five5feer
21.06.2009, 20:52
объём, скорость чтения/записи, цена
Как определить,совместим ли он с моим компом
интерфейсы - SATA / SATA 2 - IDE

last_root
22.06.2009, 00:51
Основной характеристикой харда после обьема является кеш-память. На данный момент винчестеры с 32 мб кеша- норма. Не советую брать винчестер с кеш-памятью меньше 16 мб, если для вас важна производительность. Ну и насчет интерфейса: винчестеры последнего поколения используют интерфейсы Serial ATA(Sata) или Serial ATA2(Sata2). Если материнская плата покупалась в последние 2 года, то разъемы под Serial ATA интерфейс должны иметься. Материнские платы, купленные в течение последнего года должны иметь интерфейс Serial ATA 2 (разъемы одинаковые).
Старые винчестеры имеют интерфейс IDE, который значительно уступает SATA и SATA 2 по скорости.
В итоге наилучший вариант для вас будет винчестер с 32 мб кеша и SATA 2 интерфейсом.

dessametr
23.06.2009, 19:14
НУ если будешь брать хард то бери с Sata 2

Тихий
25.06.2009, 13:55
Насчёт совместимости. У меня сейчас стоит винт на 80 гб, IDE интерфейс. Хочу купить тоже IDE винт на 500 гб, только будет ли поддерживать моя мать такой объём? А то куплю, а он не заработает на моей конфигурации компа)

Cthulchu
25.06.2009, 14:45
будет конечно. при чем тут совместимость. если шина адреса 32х битная, то винтик на 500 гб - запросто.

Тихий
26.06.2009, 19:07
насчёт 32х можно поподробней?

Cthulchu
26.06.2009, 19:20
насчёт 32х можно поподробней?

запомни и передай друзьям: поподробнее всегда может рассказать гугл.

lisa99
04.07.2009, 01:20
будет конечно. при чем тут совместимость. если шина адреса 32х битная, то винтик на 500 гб - запросто.

не знаю как здесь, а бывали проб лемы с ограничением на объем винта в bios

kostolana
14.07.2009, 14:39
как согласуется 32х битная шина и 500гб? бред какой-то.
ограничение раньше было из-за того что производители не рассчитывали на такие объемы.

Slev7n
15.07.2009, 23:15
не знаю как здесь, а бывали проб лемы с ограничением на объем винта в bios

иногда решаютца прошивкои новай версий bios

Shadowcat
29.07.2009, 19:12
А ещё основной характеристикой харда является скорость оборотов шпинделя (больше=лучше)

Велемир
29.07.2009, 20:49
А скорость чтения/записи как раз от скорости оборотов и зависит,а при чем тогда тут кеш?)Что он кеширует?)

Shadowcat
29.07.2009, 20:54
Он играет такую же роль как кеш у процессора. Сначала данные идут в кеш, а потом на сам хард. Чем болше кеша и выше скорость оборотов, тем хард быстрее.

kostolana
01.08.2009, 01:41
Только чем выше обороты тем больше нагрев.
увеличивая плотность записи можем снизить скорость вращения при сохранении той же производительности(возмож о и больше) а заодно снизим нагрев уменьшая количество пластин.

D.Art
14.08.2009, 23:20
Сигейт барракуда серверный с 32мб кэша лучший выбор

kostolana
14.08.2009, 23:22
что значит серверный? :D. лол же, модель конкретнее.

NetSter
15.08.2009, 00:10
мало кто вспоминает, но кто в теме, вспомните PATA винты на 60 и 80 гиг. (модели не помню)
в 60-ке было 3 "блина" по 20 гиг)
в 80-ке было 2 "блина" по 40 гиг)
вот и получилось что винт большего размера можно было забить инфой (на скорость) быстрее чем винт меньшего размера.

http://www.chainik.nm.ru/32.files/image002.jpg

пс\ не советую WD 320 GB (модель не вспомню...)
и сигейты 500 с 32м((( (источник- опыт работы на сервисе\продаже)

kostolana
15.08.2009, 00:54
сигейты все 11й серии :( из-за прошивки. 7я серия славится сыплющейся поверхностью. 6я грелась так что можно яишницу жарить.

last_root
15.08.2009, 00:56
сигейты все 11й серии :( из-за прошивки. 7я серия славится сыплющейся поверхностью. 6я грелась так что можно яишницу жарить.
юзаю 7200.7 уже лет 5- все ок, ничего не сыпется, как был, так и есть.
а про 11-ю согласен. очень широко в массы распространилась эта проблема... сигейт много потеряла. столько матов и обсиралова в их адрес было...

D.Art
15.08.2009, 17:48
Серверный с маркой ES,NS в конце

PvgValo
15.08.2009, 18:05
Соглашусь, Seagate ns серии очень не плохие! Но если все же больше важен не объем, то я бы выбрал WD raptor. Единственный минус, шумноват немного, а так... хороший аппарат!

qazqaz
15.08.2009, 18:13
Практически всю жизнь покупал Seagate сменил более 30 штук последние модели очень даже ничего , пока не собираюсь преходить на другого производителя

remb0
16.08.2009, 14:23
Большинство сигейтов очень шумные винты, это сильно замечается когда ставиш комп наночь чота качать или раздавать на торентах, то при нескольких потоков чтения/записи спать невозможно, тарахтит как консервная банка привязаная к машине которая мчится на полном ходу, это относится к большинству моделей что САТА или ИДЕ, соответсвенно греются. Я купил себе и пожалел, счас мой сигейт в кармане торчит внекорпуса компа, так потише будет..

D.Art
16.08.2009, 16:23
Я своим доволен :)
До этого был Древний самсунг ИДЕ с 2метрами кэша, так вот он тарахтел поболее :D