Билл Гейтс: Chrome OS - это всего лишь еще один Linux

[root_sashok]

http://www.cybersecurity.ru/os/74111.html

Основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс в интервью интернет-изданию Cnet заявил, что с его точки зрения новая операционная система Chrome OS, создаваемая в Google, новой является лишь номинально. В реальности - это всего лишь еще один клон Linux.

"Есть много, очень много форм операционной системы Linux, каждый из которых распространяется разными методами и работает по-разному. Иногда меня удивляет, почему люди пытаются выдать дистрибутивы Linux за что-то совершенно новое. К примеру Android, это всего лишь ядро Linux и браузер", - говорит Гейтс.

Сказать что-либо конкретное об операционной системе Chrome OS он пока не может, так как Google и сама предоставляет крайне мало сведений о данной разработке. "Пока с этой системой ничего непонятно, но чем более расплывчаты сведения о ней, тем она интересней", - отметил экс-глава Microsoft.

Сама Google позиционирует ChromeOS как легковесную систему для маломощных ПК. Работать система будет в окне браузера Chrome. Кроме того, ОС получит много плагинов, расширяющих ее функциональность. "На основе этих сведений можно пока сказать лишь то, что браузеры стали на сегодня действительно важными компонентами", - говорит Гейтс.

Основатель Microsoft уверен, что в случае с Chrome OS было бы уместнее говорить о расширении роли веб-браузера, который здесь выполняет роль не только средства для просмотра страниц, но и видеопроигрывателя, текстового редактора, игровой среды. "Меняется сама терминология браузера", - говорит он.

Исполнительный директор Microsoft Стив Баллмер уверен, что браузерный подход при проектировании ОС неверный, так как до половины времени, которое пользователи проводят в операционных системах, они проводят за пределами браузеров. "Нам не нужна еще одна клиентская система, правильнее было бы развивать уже существующие", - говорит он.

[X-RayBlade]

А я не удивлюсь если мелкософт выпустит что то подобное через пару лет :D
Какой-нибудь виндовс лайт (возможно тоже на базе линя :D:D)

[root_sashok]

Нет, я думаю они просто завидуют Google, у которого столько полезных проектов :)

[DeepXhadow]

согласен с исполнительным директором мягкомелких..делать из браузера какую-то "лаит" замену ОСи неправильно....
А насчет "еще одного линукса"...ну блин тут здравый подход..зачем иобретать велосипед, если можно просто взять уже готовое опенсорс ПО и переделать в рамках своей концепции..

[.Varius]

Linux это классика, Chrome всего лишь новинка :)

[dessametr]

Вот к чему приводит зависть!

[X-RayBlade]

Linux это классика, Chrome всего лишь новинка :)
За линуксом будущее. Особенно если начнется борьба с пиратсвом.
зы: Я лучше на мандриве 2009 сидеть буду, чем на в7 или висте. А классика - это ХР

[Andres]

Нет зависти, Гейтс дело говорит, я думаю он немного больше соображает чем мы)

Гугл взяли на себя много за последнее время, но его надо довести до ума еще..

[Flair]

Чо за бред, какая зависть? Билл прав, выдавать переделанную ОС за свою, тем более, та статья, где гугл обвиняются в краже "идей", до сих пор неопровержена
С одной стораны, зачем изобретать велосипед, но сдругой, зачем еще один клон пингвина? :(
з.ы Основатель Microsoft уверен, что в случае с Chrome OS было бы уместнее говорить о расширении роли веб-браузера, который здесь выполняет роль не только средства для просмотра страниц, но и видеопроигрывателя, текстового редактора, игровой среды. "Меняется сама терминология браузера", - говорит он.
Ждем ОС , где все ето заменит простой блокнот :eek:

[vvs777]

(возможно тоже на базе линя )
не, на базе ДОСА!
чем вам не лайт?
Берется ядро MS DOS, пишутся дрова для сетевух и wifi/3g адаптеров, запускается дос-браузер и вперед, за Родину!
Весить будет это все как 2-3 дискеты.
Итого: самый примитивный чип памяти на несколько метров ПЗУ и 16 метров ОЗУ... с головой хватит

[root_sashok]

Да, некоторые ноутбуки до сих пор выпускаются с FreeDOS... 21 век :(

[X-RayBlade]

Да, некоторые ноутбуки до сих пор выпускаются с FreeDOS... 21 век :(
Это наоборот отлично. Допустим если ты не патриот мелкомягких и винду не хочешь покупать.

[five5feer]

Это наоборот отлично. Допустим если ты не патриот мелкомягких и винду не хочешь покупать.

скорее не патриот, а археолог

[aqqa]

Линукс, линукс тоже гавно в другой обертке,что и виндовс!
Нет идиальной ОС,и не будет!(хотелось бы чтоб была)
Хром очередной велосипед!
Хотелось бы что бы их ос была размером как их браузер,и производительность гараздо лучше чем обе гнилые платформы! + Открытость системы!
И причем тут патриотизм ? Линуксоми пользуются 2 типа людей:
1.Системные администраторы и компании у которых денег нет на винду.
2.И те кто считает себя мегапродывинутым компьютерным гением, хакером и прочим долбоебизмом с той точки зрения что там больше возможностей и прочей байды....
Под линукс также свободно можно написать вредоносный код как и под винду.
Линукс тоже виснет как и винда!
И линукс не такой уж и бесплатный!
Я неправ?

[five5feer]

блин ща холиварить будут((

[mr.The]

Билл Гейтс: Chrome OS - это всего лишь еще один Linux
он бесспорно прав. только тогда мак-ось это тоже "всего лишь еще один Linux".
Линукс тоже виснет как и винда!
мужииик. у меня линус завис 1 раз - когда я хотел запустить какую-то игрушку под вайном.
И причем тут патриотизм ? Линуксоми пользуются 2 типа людей:
1.Системные администраторы и компании у которых денег нет на винду.
зачем покупать говно, когда можно юзать его бесплатно? (это я к этому - "линукс тоже гавно в другой обертке,что и виндовс!")

[X-RayBlade]

2 aqqa
Ты не прав.
стена там --->
Да и я в общем как то не уверен что ты юзаешь все легальное.
А поводу идеологии линукса тебе нужно дорасти. Да линукс не бесплатен. Но это опен сурс, а не фривэре. Это большая разница. В первом случае ты продаешь прогу с исходниками по желанию - за деньги или бесплатно. Во втором случае просто бесплатно. Подрасти и потом возникай
Вывод таков:
Ты не знаешь каким бывает ПО, и это печально.
Запомни
Опен соурс НЕ равно freeware


Под линукс также свободно можно написать вредоносный код как и под винду.

Написать можно все. Но не все будет работать, и тем более не везде. Тебе тут каждый напишет кряк к интернету, но крякнеш ли ты с помошью него инет - другое дело

[zamudilo]

Что заранее гадать, выйдет ОС тогда будем холиварить

[razb]

мужииик. у меня линус завис 1 раз - когда я хотел запустить какую-то игрушку под вайном.
Скорее повисли иксы, лечится Ctrl + Alt + Backspace ))

По сабжу, Билли прав тк скорее это будет клон линукса нежели что то принципиально новое ибо писать с нуля будет не оправдано и повлечет за собой большие затраты. Где то читал что сейчас для написания ядра линукса с нуля необходимо ~$250 млн. 200 программеров и 10 лет работы )

[POS_troi]

тк скорее это будет клон линукса

Почему именно Линукса?, Думаюлогичнее сказать - UNIX

[slesh]

Ну гугль не зря создал проект - поиск кода.
Набрали кода и слепили чтото прикольное.
А вообще не факт что это будит пингвиновидное создание.
Может они взяли за основу ReactOS или Колибри(minuet) или вообще дописали gr8os

[aqqa]

2 aqqa
Ты не прав.
стена там --->
Да и я в общем как то не уверен что ты юзаешь все легальное.
А поводу идеологии линукса тебе нужно дорасти. Да линукс не бесплатен. Но это опен сурс, а не фривэре. Это большая разница. В первом случае ты продаешь прогу с исходниками по желанию - за деньги или бесплатно. Во втором случае просто бесплатно. Подрасти и потом возникай
Вывод таков:
Ты не знаешь каким бывает ПО, и это печально.
Запомни
Опен соурс НЕ равно freeware


Написать можно все. Но не все будет работать, и тем более не везде. Тебе тут каждый напишет кряк к интернету, но крякнеш ли ты с помошью него инет - другое дело
А как это ПРОДАТЬ бесплатно? Расти? Куда уж дальше то....
Возникай? Дружище это моя точка зрения!
Насчет ПО ты ошибаешся! Я как раз и неговорил что линукс бесплатный!
ХР у меня лицензионный...
7винда пробная легальная до июля 2010 года....
К чему тут кряк напишут? К интернету? Никогда такого не видел.....

[FALTONICK]

сходство есть во всех однотипных проектах в данном случает ОС, но это еше не факт обвинять кого либо в плагиаторстве!

[X-RayBlade]

А как это ПРОДАТЬ бесплатно? Расти? Куда уж дальше то....
Возникай? Дружище это моя точка зрения!
Насчет ПО ты ошибаешся! Я как раз и неговорил что линукс бесплатный!
ХР у меня лицензионный...
7винда пробная легальная до июля 2010 года....
К чему тут кряк напишут? К интернету? Никогда такого не видел.....
Это вполне нормально :)
В линуксе всегда есть выбор. К примеру ты можешь юзать бесплатно только фри программы. А можешь и триал покупать. А продается в основном не сам Линукс, а услуги тех. поддержки, описание дистрибутива и платное ПО, которе включено в состав дистрибутива - т.е. сам дистрибутив остается бесплатным. А ты платишь только за носители или за трафик

[BlackSun]

Линукс, линукс тоже гавно в другой обертке,что и виндовс!
Ну ***я-себе заявления, это линукс то гавно? Чувак, убей себя об стену :(

Нет идиальной ОС,и не будет!(хотелось бы чтоб была)
Различные ОСи заточены под различные задачи, но если руки с жопы, как у тебя, то конешно, "идеальной" оси и не будет

Хром очередной велосипед!
Он еще не вышел, по каким это признакам ты получил такие выводы? м?

Хотелось бы что бы их ос была размером как их браузер,и производительность гараздо лучше чем обе гнилые платформы! + Открытость системы!
Не буду повторятся про руки с жопы, но с мозгами видимо у тебя тоже проблемы, ты вообще представляешь, из чего складывается размер целой операционной системы?! ты когда-нибудь собирал никсовое ядро или свой дистр?! более чем уверен, что ты нихерашеньки не понимаешь, из чего складывается будующий размер, от чего зависит общая производительность системы, но это, конешно же, тебе не мешает бросать подобные высказывания на ветер.

И причем тут патриотизм ? Линуксоми пользуются 2 типа людей: 1.Системные администраторы и компании у которых денег нет на винду. 2.И те кто считает себя мегапродывинутым компьютерным гением, хакером и прочим долбоебизмом с той точки зрения что там больше возможностей и прочей байды....
1. спасибо, подрачил. Ты как себе вообще представляешь сервер под виндой?! винда в качестве сервера это вообще как анекдот! "нет денег на винду" .. это говно и даром не нужно!
2. ты хотя бы 1 свое слово обоснуй, гибкость никсов еще никто не переплюнул, а как мы уже выяснили ранее, с твоей рукожопостью этого ни понять, ни использовать.

Под линукс также свободно можно написать вредоносный код как и под винду.
Хоть в чем то ты прав, правда с 1 заминкой - под никсы хоть и есть вирусня, но чтобы ее запустить, еще придется не один час поебать мозга именно на той машине, где ты его собираешься запустить и скорее всего, без прав рута он всеравно ничего не сделает, в особенности на новом ядре.

Линукс тоже виснет как и винда!
Ру.. "ну вы понеле"

И линукс не такой уж и бесплатный!
Да, приходится платить за инет, чтобы скачать какой-либо пакет или новый дистр (( бесплатные диски уж больно долго идут

Я неправ?
Ты не прав.


Накипело.

[Nizhegorodets]

Билл просто завидует

[XHTTP]

ну раз линукс значт линукс, гугл не хочет портить отношения с хекерами :D

[slesh]

Если дело на то пошло, то Линуск - это ядро, а то что в нем бывает виснет и чуть глючит, это тока гном и кеды, которые не являются частью ядра.
А вообще если руки через жопу то любая система будет тупить.

Простой пример - прога держит 4k спамящий ботов с отстуком 5 секунд!! и при этом загруженность сервака - 15%. хотя сервак обычный C2D и при этом это всё под Win2003

А другой пример - 1k онлайн ддос ботов с отстуком 60 секунд подвешивали 2 ксеона и это было на пингвинах.

Так что вывод простой - всё зависит в первую очередь не от ОС, а он от реализации и настройки ПО. Один неправильный SQL запрос и уже загруженность можут повясится в 10 раз.

А на счет того что пингвинами пользуются тока админы где денег нет и типа что хочет повыёбываться, то тут спорный вопрос.

Всё зависит от целей под который юзается сервак и разнообразия софта который написан для этих целей. Ну и стоймости. Также не забывайте про уровень защищенности в плане сетевой реализации. (фряха еще с каких времен имеет защиту он синфлуда в ядре уже).
К томуже впингвинах вся настройка основана на файлах, а не реестре. так что можно быстро делать бекап и менять настройки.

Насчет - типа для понта. Тож спорно.
К примеру в винде юзать сырые сокеты по полной программе неполучится, а заморачиваться и делать всё работу через winpcap както не охото. да и набор консольных команд очень скудный в винде. Но в плане возмоности гуишной настройки (дефолтовым софтом) - винда будет опережать пингвинов.

на счет безопасности - ну это бред.
Я могу под виндой сидеть под гостем и хер что случится.
развичто винда не орет типа сидеть под админом - это небезопасно.
А если ты сидишь под админом (вин) или рутом под пингвинами, то тут обе системы будут одинаковы уязвимы. темболее что в никсах юзается прерывание int 0x80 а в винде - WinAPI. То это еще больше облекчает написание вирей. достаточно поглядеть на размер шелкодов под пингвины и под винду.
А если учесть еще то, что под пингвины намного больше багов связанный с повышение привелегий, то тут вся безопасность является надуманной. ну и отчасти сделанной по дефолту.


Пингвины - это кусок пластилина который не прилипает к рукам по дефолту( но может, если нагреть его) и что хочешь то и лепи с него, но то, что ты сделаешь будет зависит от коэфициента кривизны рук.
А винда - это уже готовая пластелиновая фигурка покрытая краской, которая **** липнет к рукам( но ей можно охладить и будет норм.) Но сильно менять нельзя, потому как будет стрёмно выглядеть.
(C) SLESH

[Executor-666]

Я думаю Брин и Пэйдж скоро Гейтсу вмажут по рыльнику,ибо достал он уже их.))

[m0Hax]

ИМХО, самое правильное, что может сделать Google - это купить все крупные компании, которые занимаются разработкой Linux или каким то другим способом подмять их под себя. Затем используя наработки разных компаний и интелектуальные мощности разработать единую мегасистему с различными вариантами програмного обеспечения (по аналогии с Windows).

Таким образом они убъют сразу двух зайцев - ликвидируют крупных конкурентов (Microsoft не в счет) и разработают единую открытую систему (куча разных дистрибутивов немного пугает неподготовленного пользователя, хотя многие могут возразить и сказать о свободе выбора).

З.Ы. макось - это не Linux, а UNIX. Это надо бы помнить, а то дойдете до того что BSD тоже станет клоном Linux.

[aqqa]

Чувак, убей себя об стену :(

По этой фразе уже можно сказать какой толщины у тебя линзы...
Он еще не вышел, по каким это признакам ты получил такие выводы? м?
В том и прикол что его еще изобретают!Фразу никогда не слышал "Изобретать велосипед" ?
ты хотя бы 1 свое слово обоснуй, гибкость никсов еще никто не переплюнул, а как мы уже выяснили ранее, с твоей рукожопостью этого ни понять, ни использовать.
Какое те слово обосновать?
Выяснили кто?
спасибо, подрачил. Ты как себе вообще представляешь сервер под виндой?! винда в качестве сервера это вообще как анекдот! "нет денег на винду" .. это говно и даром не нужно!
Оказывается ты еще и задрот с толстыми линзами невылезающий с порно сайтов!
Различные ОСи заточены под различные задачи, но если руки с жопы, как у тебя, то конешно, "идеальной" оси и не будет
Руки из жопы ВИНДА В КАЧЕСТВЕ СЕРВАЕРА -анекдот....
Это гавно даром не нужно
Ну тут я могу сказать что у тя руки из жопы! Прислушайся что говорит грамотный человек slesh,ему я верю и прислушаюсь к его высказыванию...
Не буду повторятся про руки с жопы, но с мозгами видимо у тебя тоже проблемы, ты вообще представляешь, из чего складывается размер целой операционной системы?! ты когда-нибудь собирал никсовое ядро или свой дистр?! более чем уверен, что ты нихерашеньки не понимаешь, из чего складывается будующий размер, от чего зависит общая производительность системы, но это, конешно же, тебе не мешает бросать подобные высказывания на ветер.
Слишком громко высказываешся в мой адрес!
Ты читай внимательней клоун,схуяли ты взял что там ядро будет никсовое которое прийдется собирать
Это НОВАЯ ОС,в которой ВОЗМОЖНО будет все иначе реализовано и никак не связано с аналогичностью никсов! Я и написал ХОТЕЛОСЬ БЫ.....!(Линзы протри свои!)

[Dj1ganK1ller]

как Гейтс может говарить про то что Google OS ето еще один клон Linux...???он то откуда знает.....мне кажется что Google сделает что-то новое в сфере OS...

но всеравно...Windows XP.SP 2>зборка Philka warez provider 2002.....вот ето ВЕЩЬ)))

[slesh]

сборка филка - это гно. потому что там натыкали столько софта, но забыли про одно - скорость загрузки. уснуть можно пока она загрузится.
А если взять чистый образ сделанный через WinPE то летает всё. Но дров нет )

[skam777]

ИМХО, самое правильное, что может сделать Google - это купить все крупные компании, которые занимаются разработкой Linux или каким то другим способом подмять их под себя. Затем используя наработки разных компаний и интелектуальные мощности разработать единую мегасистему с различными вариантами програмного обеспечения (по аналогии с Windows).

Таким образом они убъют сразу двух зайцев - ликвидируют крупных конкурентов (Microsoft не в счет) и разработают единую открытую систему (куча разных дистрибутивов немного пугает неподготовленного пользователя, хотя многие могут возразить и сказать о свободе выбора).

З.Ы. макось - это не Linux, а UNIX. Это надо бы помнить, а то дойдете до того что BSD тоже станет клоном Linux.
+1 хорошие мысли, тебя бы в руководство гугла