Можно ли объединить шеллы в ботнет.

[coo0lzero]

Интересно, есть ли такая возможность объединить несколько шеллов в один ботнет? Для расшифровки на пример мд5 хэшей или еще чего-то.

[remb0]

По поводу брута МД5 хешей почитай сначала статью (http://forum.antichat.ru/thread129632.html) на ачате по распределеному перебору хешей, а потом задавай вопросы

[coo0lzero]

Я имел в виду не только расшифровку хэшей.

[mr.The]

Интересно, есть ли такая возможность объединить несколько шеллов в один ботнет?
да.

[coo0lzero]

Если да то каким способом есть ли статьи на эту тему?

[mr.The]

Если да то каким способом есть ли статьи на эту тему?
так же как и обычных ботов - они будут отстукиваться на сервер и получать данные для работы. либо на оборот, сервер сам будет к ним стучать.

[coo0lzero]

Как бы это реализовать по средствам пхп. А вообще есть пхп боты.

[Krist_ALL]

Shell manager by krist_all юзай тс. Добавляешь в бд шелы. Выбираешь какие нада и даешь им задние,например маил(...) или пхпинфо,да че хошь. И видишь результат выполнения команды для каждого шела отдельна. +шелы мона быстро чекать+автоопределение тиц/пр/алеха ранк. Можем сделать вместе более мощьное управление ботнетом.Стучись в аську 1 ноль шесть семь семь семь

[coo0lzero]

Как раз то, что я и искал. Только тебя в сети нету =\

[Krist_ALL]

slil.Ru/ 27914459 ссылка на шелл манагер,а то пишут мне в ПМ,дай скрипт,дай скрипт.

[попугай]

Он наверное не вебщеллы имел ввиду, а ссх...

[+casper+]

У меня друган с фтп ботнет делал. По спаму.

[coo0lzero]

Ого, как?

У меня друган с фтп ботнет делал. По спаму.

[Spyder]

можно, но геморно и ненадежно
проще троя грузить через сплоеты

[r00nix]

Он наверное не вебщеллы имел ввиду, а ссх...
Вот заинтересовал вопрос. Сразу начал фантазировать: допустим, долгими стараниями, усилиями насобирали мы несколько мощных серверов (сейчас разное железо для веб собирают, не только с широким каналом, но и хорошими ресурсами; либо у нас просто много eduшек) с рутом. Проруткитили, пробэкдорили. И тут по логике вещей встает вопрос: а как ими всеми управлять, как объединить мощность для каких-нибудь полезных задач (те же хеши например подбирать, раздав джоннику на серваках по диапазону символов для брута, или сливать базы через скули, чтобы коннекты с разных ипов происходили, но второй вариант - большой шанс потерять серваки). И вот мне интересно, таким вопросом кто-либо занимался? То есть интересует сам бот, который по сути является руткитом и бэкдором, скрывает соединения с сервером (или, например, с сетью ботнета, если помучаться и создать его наподобие торрент-сети), вообще свое существование, и позволяет нормально получать доступ к рутовой консоли (с поддержкой терминала). Думаю, еще неплохо бы к нему прикрутить модульность. Выглядеть это будет так: скомпилив сырцы (а я сомневаюсь, что такое можно сделать в виде скриптов), мы из-под обычного рута будем видеть, что в системе все спокойно, и у админа тоже подозрения возникнуть не должны. В свою очередь, "зайдя" на бота из админки ботнета (в консоли, ессно), мы спокойно работаем на машине удаленно с правами рута. Руткит в итоге нужен просто "афигенный", чтобы, к примеру, даже ипстолы мог обойти. Да и снаружи хост не должен подавать признаков зараженности - например, открывать порт для аутентификации только при простуке по определенным портам. А модули подключать в виде отдельных исполняемых файлов, те самые качалки баз и джонника. То есть, запуская админку на своем компе, мы передаем ей сначала параметры для бота/ботов, а потом задаем имена модулей и параметры для них, если нужно. Хотя, по идее, модульность можно реализовать и по-другому - написать свой скриптовый язык, "с шахматами и одноклассницами", и уже на нем строчить конфиги для модулей. Но думаю, проще не изобретать велосипед.
Есть ли у кого какие мысли по этому поводу, может, существуют люди, у которых подобные идеи уже возникали и (было бы чудесно), они оставляли в паблике какие-нибудь записи или статьи на эту тему? Был бы рад почитать.