Просмотр полной версии : Баракуда
пару недель назад полетел жесткий диск. ST1000DM003
биос его видит через раз , подключаю его через бокс он определяется через несколько минут.
https://forum.antichat.xyz/attachments/28961439/img_88a1bba1a3.png
https://forum.antichat.xyz/attachments/28961439/img_6eb173b246.png
форматировать не получается, в загрузочном режиме виктория и прочий софт его не видит.
в raw он перешел предположительно когда я вытащил питание)
можно ли его реанимировать без терминала?
H57KN98UL4 сказал(а):
В сервис центр - поломка физическая.
физически навряд ли. диск стал лагать при копировании файлов. стационарно закреплен.
Дедок сказал(а):
может шлейфы че?
шлейфы менял местами. новый диск работает на том же шлейфе , что и старый. питание кидал с другого блока.
Только вчера случилась абсолютно такая же проблема с таким же диском. Заменил SATA-шлейф, стал определятся в биосе, но очень долго. fdisk вроде видит его, однако данные оттуда, кажется, вытащить уже не получится:
Код:
Failed to read extended partition table (offset=1699878910): Ошибка ввода/вывода
Disk /dev/sde: 931,5 GiB, 1000204886016 bytes, 1953525168 sectors
Единицы: sectors по 1 * 512 = 512 байт
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Тип метки диска: dos
Идентификатор диска: 0x2cc7a374
Device Boot Start End Sectors Size Id Type
/dev/sde1 2048 1699876863 1699874816 810,6G 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sde2 1699878910 1953523711 253644802 121G 5 Extended
Partition 3 does not start on physical sector boundary.
Вывод dmesg на этот диск при загрузке с другово:
H57KN98UL4 сказал(а):
поломка физическая.
Не думаю, что это физическое повреждение, т.к. несколько лет сидел прикрученным к системному блоку.
Dr.Lafa сказал(а):
Только вчера случилась абсолютно такая же проблема с таким же диском. Заменил SATA-шлейф, стал определятся в биосе, но очень долго. fdisk вроде видит его, однако данные оттуда, кажется, вытащить уже не получится:
Код:
Failed to read extended partition table (offset=1699878910): Ошибка ввода/вывода
Disk /dev/sde: 931,5 GiB, 1000204886016 bytes, 1953525168 sectors
Единицы: sectors по 1 * 512 = 512 байт
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Тип метки диска: dos
Идентификатор диска: 0x2cc7a374
Device Boot Start End Sectors Size Id Type
/dev/sde1 2048 1699876863 1699874816 810,6G 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sde2 1699878910 1953523711 253644802 121G 5 Extended
Partition 3 does not start on physical sector boundary.
Вывод dmesg на этот диск при загрузке с другово:
Не думаю, что это физическое повреждение, т.к. несколько лет сидел прикрученным к системному блоку.
гарантия закончилась )
H57KN98UL4 сказал(а):
Пробывал заглянуть внутрь диска? Возможно увидишь причину.
пока не хочу . парень есть знакомый у которого терминал должен быть. но он в отпуске сейчас.
диск крутится. головка тоже вроде ходит. без стуков.
Strell сказал(а):
ST1000DM003
биос его видит через раз , подключаю его через бокс он определяется через несколько минут...
форматировать не получается, в загрузочном режиме виктория и прочий софт его не видит
Если бы не следующая цитата и действия ТС, то я бы на 99% сказал (IMHO), что это размагничивание секторов (цилиндров)
Strell сказал(а):
подключаю его через бокс... в raw он перешел предположительно когда я вытащил питание
Чтобы делать такие вещи, в BIOS обязательно должно быть разрешение на "горячее" подключение-отключение. Если в BIOS такого функционала нет, то подобные "эксперименты" не поддерживаются системой и результат, как говорится, налицо - угробленный диск.
Варианта два:
"Гавкнулась" интерфейсная часть, называемая контроллером жесткого диска по причине скачка питания
Поврежден первый сектор, испорчена служебная разметка и серво-информация служебных секторов, т.к. отключение производилось на "горячую" и, предположительно, в данный момент времени производились операции как раз с этими участками.
Диск определяется так долго или не определяется вовсе потому, что в момент инициализации производится тестирование состояния, а служебные сектора - нечитаемые(это для второго пункта, ведь для первого и так понятна причина).
H57KN98UL4 сказал(а):
Возможно сгорел контроллер из-за неправельно питания
Да? А может из-за "шаловливых" рук? (я без обид)
H57KN98UL4 сказал(а):
Пробывал заглянуть внутрь диска? Возможно увидишь причину.
Это просто ПЕРЛ, достойный Книги рекордов Гиннеса!
Ну, допустим, увидит. И что? Ему восстановить нужно, а не смотреть.
"Допустим" - это значит, что на поверхности диска должны быть МЕХАНИЧЕСКИЕ повреждения. Ведь изменения магнитных полей он никак не увидит. А значит, HD либо падал, либо должен был стучать и(или) скрипеть. Ничего подобного не было.
И что делать после с таким диском после разборки до уровня головок? Там микронные зазоры, их собирают в изолированных помещениях с глубокой очисткой воздуха, с масками на лице и чуть ли не в ОЗК (кто служил в армии - поймет). А тут - открыть и посмотреть! (и выкинуть)
Путей решения несколько и ни один не гарантирует 100%. Сам был в этой шкуре, меня спасало следующее:
1) Ищешь комп с "окнами" и лезешь по всем сайтам и трекерам на предмет двух программулин: Active@ UNDELETE (есть уже 10) и(или) R-Studio (если что - стучи, выложу). По своему опыту я сделал вывод, что если не помогают именно эти программы, то уже ничто не поможет для бюджетного пользователя. Лучше взять portable, они ведь нужны обычно разово - незачем засирать систему.
Ставишь "слэйвом" поврежденный диск и добиваешься определения его в BIOS - полдела уже сделано. Если в BIOS - тишина, то отложи диск на 2-3 дня и повтори позже.
Если определился, то срочно сканируй и вытаскивай самое нужное. Больше шансов спасти инфу восстановлением файлов и папок, чем восстановлением разделов - это по опыту.
2) если информация супер-пупер важная, то ищи точно такой же рабочий диск, снимай с него интерфейсную часть и ставь на поврежденный. Пробуй. Если инфа стоит больших денег, то диск можно даже купить ради этого. Это при условии, что сгорела именно интерфейсная часть. (я бы дал процентов 5 на это)
Dr.Lafa сказал(а):
Только вчера случилась абсолютно такая же проблема с таким же диском. Заменил SATA-шлейф, стал определятся в биосе, но очень долго. fdisk вроде видит его, однако данные оттуда, кажется, вытащить уже не получится:
Код:
Failed to read extended partition table (offset=1699878910): Ошибка ввода/вывода
Disk /dev/sde: 931,5 GiB, 1000204886016 bytes, 1953525168 sectors
Единицы: sectors по 1 * 512 = 512 байт
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Тип метки диска: dos
Идентификатор диска: 0x2cc7a374
Device Boot Start End Sectors Size Id Type
/dev/sde1 2048 1699876863 1699874816 810,6G 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sde2 1699878910 1953523711 253644802 121G 5 Extended
Partition 3 does not start on physical sector boundary.
Вывод dmesg на этот диск при загрузке с другово:
Не думаю, что это физическое повреждение, т.к. несколько лет сидел прикрученным к системному блоку.
к стати у тебя еще есть надежда на прошивку диска.
http://www.seagate.com/ru/ru/support/downloads/seatools/ утилита диагностики.
http://www.seagate.com/ru/ru/support/by-topic/downloads/ с права вводишь серийный номер.
Strell сказал(а):
к стати у тебя еще есть надежда на прошивку диска.
http://www.seagate.com/ru/ru/support/downloads/seatools/ утилита диагностики.
http://www.seagate.com/ru/ru/support/by-topic/downloads/ с права вводишь серийный номер.
Вчера я тоже так думал, но потом он ещё и стучать начал Пробовал восстановить с помощью testdisk (утилита под linux), особо не помогло. Кажется правда уже износ и старость дали о себе знать.
У меня тоже есть Seagate Barracuda на 250 Gb на 3.5". Работает во внешнем боксе. Ему 100 лет в обед, но тьфу-тьфу, пока без заскоков.
Dr.Lafa сказал(а):
Вчера я тоже так думал, но потом он ещё и стучать начал
Это приговор. Механика. Срочно снимай всю информацию, если это еще возможно.
ghost сказал(а):
У меня тоже есть Seagate Barracuda на 250 Gb на 3.5". Работает во внешнем боксе. Ему 100 лет в обед, но тьфу-тьфу, пока без заскоков.
У меня на 6-7 машинках стоят еще 80Гб-йтные, а на одном - на 40Гб. Режим работы у них - офисный. И до сих пор пашут! Даже без "бэдов" (раз в год на ТО смотрю)
23 сентября - умер 1 хард
25 - второй и разом третий.
Не думаю, что это такое ярое совпадение по издыханию старичков. Знающие люди, подскажите, в чём может быть проблема? Не хочу допустить такого же с новым хардом.
H57KN98UL4 сказал(а):
Такие симптомы "смерти"?
Начинают сыпаться бэдблоками - перекрываю с загрузочной флешки.
Чуть позже слетает линукс до initframs - заменяю суперкблки с загрузочной флешки.
Перестаёт распознаваться в биос (или распознаётся, но через раз)
В последний раз их не было видно даже с загрузочной флешки (fdisk -l, testdisk)
H57KN98UL4 сказал(а):
К другой мамке робывал подключать?
Нет, нету другой мамки. Хотя стоит попробовать при наличии.
Dr.Lafa сказал(а):
23 сентября - умер 1 хард
25 - второй и разом третий.... это такое ярое совпадение по издыханию старичков
Они не с одной партии? Если да, то такое бывает.
Дедок сказал(а):
перегревы на хд не замечал?
+++
Если не ошибаюсь, то щадящий диапазон рабочих температур для HD 2'5 – 30-45 градусов. 3'5 - 35-45 градуса. Выше уже опасно. Небольшое кратковременное превышение около 5 градусов отнимет около года работы из жизни.
Дедок сказал(а):
перегревы на хд не замечал?
После первых признаков делал смарт. Температура ~35 градусов
Brib сказал(а):
Они не с одной партии? Если да, то такое бывает.
Одному вообще больше 10 лет, другому 3 года, ещё 1 с нетбука (другой фирмы)
H57KN98UL4 сказал(а):
Проблема или в мамке, или в блоке питания (по моему не опытному мнению).
Блок питания тестил мультиметром, всё в пределах нормы
В общем спасибо всем за ответы, действительно стоит забуриться на каком-нибудь форме по железу, как сказал @Дедок (https://forum.antichat.xyz/members/2600278/), может что и вплывёт.
vBulletin® v3.8.14, Copyright ©2000-2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot