Просмотр полной версии : Какой дистрибутив лучше?
Какая по вашему мнению лучшая ОС Linux ?
jerri3000
08.01.2009, 02:03
Уточни вопрос, в каком плане лучшая?
Все хороши, каждая под свои нужды, если на сервер ставить то по быстродействию лучше FreeBSD. Если новичку побаловаться, то начинать стоит с Ubuntu.
Так что однозначного ответа быть не может.
php_master
08.01.2009, 02:12
Какого Х (икс) делают *BSD в опросе "какой Linux круче" ?
если на сервер ставить то по быстродействию лучше FreeBSD
спорное утверждение.
А вообще, очередной холивар - нет лучшего линукса, каждый дистрибутив хорош в чём-то своём.
Задавать такой вопрос не определяя задачи - признак откровенного нубизма.
Что касается инет серверов (с точки зрения безопастности), то конечно Фряха (FreeBSD). Это все знают .
А что касается Linux, то конечно Ubuntu.
php_master
08.01.2009, 02:54
bla-bla-bla, ничего конкретного кроме кучки избитых штампов неподкреплённых личным опытом.
1. *BSD - вообще не Linux, хотя у них много общего.
2. Безопасность гораздо в большей степени зависит от радиуса кривизны рук админа, а не от используемой оси.
3. Лично я не знаю ни одного вменяемого админа, который поставит на боевой сервер Ubuntu вместо проверенных RHEL/CentOS, Debian, SLES.
antiadmin
08.01.2009, 18:21
*BSD это клоны UNIX, на сколько мне извсетно...
Ubuntu популярна, в связи с нубством =) это одна из самых простых дистров Linux, так же как и Mandriva.
А вообще я предпочитаю для сервера/рабочего пк - FreeBSD (мега стабильность), RedHat (Fedora 7 и Fedora 10, девятую ненавижу лютой ненавистью), Slackware ну и Debian.
Добавлено через 6 минут
Что касается инет серверов (с точки зрения безопастности), то конечно Фряха (FreeBSD). Это все знают .
А что касается Linux, то конечно Ubuntu.
1. Безопаснее всех NetBSD
2. Насчет Linux, Ubuntu отавьте блондинкам, и выбирайте из RedHat / Debian / Slackware / Gentoo
AccessForbidden
09.01.2009, 12:50
Вы уж меня простите но вот из-за таких как Вы в linux сообщество тычат пальцем со криками "Фуууу"
http://kaleva.irmin.ru/humor/linux-community.jpg
Начнем с того что "клоном unix" в частности FreeBSD не является:
FreeBSD - это UNIX® подобная операционная система
Коронное слово "подобная"
antiadmin написал(а):
Ubuntu популярна, в связи с нубством =)
Да Вы что? А Вы никогда не думали что просто не всегда хуже. Она была создана специально чтобы облегчить жизнь обычным пользователям которым никогда не придется решать вопросы повышеной сложности. Тогда у нас 15 миллионов нубов, да и +1 ( я ) у которых дома стоит Windows Xp. Только потому что играть всегда я буду в Windows
antiadmin написал(а):
А вообще я предпочитаю для сервера/рабочего пк - FreeBSD (мега стабильность), RedHat (Fedora 7 и Fedora 10, девятую ненавижу лютой ненавистью), Slackware ну и Debian.
Это все хорошо. Но неверю что все эти ОС Вы знаете хорошо и понимаете за что Вы их любите.
Вот смотрите:
1. У меня на работе стоит Slackware. Потому что она стабильная, не есть ресурсов и гибко настраиваемая.
2. На шейперах у меня стоит FreeBsd. Почему? Потому что очень удобно ipfw настраивать... Кстати, то что Вы называете "мегастабильностью" зависит только от рук. Когда мне было 15 лет я ронял FreeBsd очень часто.
3. На прочих серверах (ns, ftp, www, game) стоит Debian. Все дело в том что на этой ОС масшатабируемость хорошая. Захотел перенес, захотел поднял заново за 5 минут. Установить LAMP? 3 минуты + 2 минуты на то чтобы скопировать конфиг с другого сервера.
При всем при этом мне плевать на остальные ОС. И опять - все зависит от поставленных задач/целей.
antiadmin написал(а):
1. Безопаснее всех NetBSD
Безопасней всего из дома не выходить. Хотя тут тоже есть шанс что дом рухнет. Это я к тому что все зависит от радиуса кривизны рук человека который следит за железкой. И Вы серьезно считаете что если я захочу сделать NetBSD небезопасной у меня это невыйдет?
antiadmin написал(а):
2. Насчет Linux, Ubuntu отавьте блондинкам, и выбирайте из RedHat / Debian / Slackware / Gentoo
Про убунту я высказался - не вижу ничего зазорного в том что мой друг поставил себе её только потому что она не сложная.
Про Редхат - существует хорошее мнение которое с недавних пор я готов поддержать: Если вы знаете RedHat точ все что вы знаете это RedHat.
Про Debian и Slackware я тоже говорил - это действительно стоящие ОС.
Но вот Gentoo... Так модно нынче говорить что ты все собираешь из исходников... И пожалуй Генту призван удовлетворять потребности таких вот людей. Ничего против этой ОС не имею если она в руках человека который сам хочет разбираться.
Так что давайте не будем делать выводов основываясь только на собственной крутизне.
Извините что устроил тут holywar - но когда такие вещи пишут, не могу мимо пройти. Надеюсь меня простят.
Сам пользовался пока только ubuntu, хорошая система для новичков. И диски присылают
antiadmin
09.01.2009, 19:59
Тогда у нас 15 миллионов нубов, да и +1 ( я )
Намного больше
Это все хорошо. Но неверю что все эти ОС Вы знаете хорошо и понимаете за что Вы их любите.
Все, в которых я работаю, я знаю хорошо и понимаю за что люблю, иначе, я бы присоединился бы к тем 15+ миллионам нубов
Коронное слово "подобная"
А разница какая? я писал для того что бы её линуксом не называли, тем более что на многих форумах BSD считают клоном UNIX.
Безопасней всего из дома не выходить. Хотя тут тоже есть шанс что дом рухнет. Это я к тому что все зависит от радиуса кривизны рук человека который следит за железкой. И Вы серьезно считаете что если я захочу сделать NetBSD небезопасной у меня это невыйдет?
А я не говорил про кривизну рук, я говорил про начальную конфигурацию, естественно если руки нормальные, можно и висту настроить, так, чтобы она за 5 секунд загружась без экранов смерти.
Так что давайте не будем делать выводов основываясь только на собственной крутизне.
AccessForbidden
09.01.2009, 20:29
Первый признак нубизма это говорить что все вокруг нубы.
antiadmin, я бы Вам доказал бы обратное легко. Но не буду
Тем более что с утра настроение было, а сейчас не хочется.
А по поводу начальной конфигурации - я люблю когда "в начале" ничего не было почти.
Приведу Вам несколько цитат умных людей
Когда люди говорят о линуксе и opensource и при этом кричат во всё горло, какое де- ***но виндоуз, что нужно его сразу снести и в топку, что софт написанный под винду не достоен использования, что человек который дома пользует линукс, а на работе виндоуз, потому что у него такая работа — предатель, делают очень резкие и безаппеляционные высказывания; эти люди скорее дискредитируют FSF и наше движение.
Равно как его дискредитируют те, кто кричит что будущее за самосборными мега-тру LFS, Gentoo и иными хакерскими дистрибами, что каждый пользователь Линукс (включая грудных младенцев, беременных женщин и глубоких старцев) должен сам собирать ядро, поливает грязью дистрибутивы ориентированные на SOHO и Enterprise и Чайник уровени, в принципе не понимая что это такое и какие там требования.
Ещё пример — Санк-Петербургская Группа Пользователей Линукс. Есть у нас несколько фанатиков.
Один с пеной у рта кричал, когда я порадовался тому, что скоро выйдет Samba с полной поддержкой AD, что самба вообще не нужна, и винда тоже. Такие люди приносят больше вреда чем пользы. Я даже задумался — а не получают ли они за это свои 30 сребреников?
(Туда же я отнесу тех кто утверждает что новичку — например, очаровательной девушке-блондинке с филфака — в качестве первого линукса нужно поставить какой-нить хакерский, желательно source-based дистрибутив, чтобы она полностью с ним разобралась и поняла как он работает изнутри. Надо ли говорить, что после этого пользовательница будет бить по башке мышкой всех кто упомянет слово “линукс” в её присутсвии)
В общем, я бы дал совет всем, кто пропагандирует Linux и OpenSource – поменьше фанатизма.
Кстати, о нубах. Не Вы ли спрашивали как отрубить ICMP? Relax. Я знаю что все знать невозможно, но тогда зачем Вы называете "нубами" других таких же незнающих людей?
php_master
09.01.2009, 23:56
А разница какая? я писал для того что бы её линуксом не называли, тем более что на многих форумах BSD считают клоном UNIX.
Linux - тоже UNIX-подобная ОС, также как и фряха, и солярка и множество других
А спор в топике ни о чём, пока не будут известны задачи.
Да даже и тогда единого мнения не будет
Как всегда.. кто что выбрал, то и хвалит
Походу надо обсуждать - не какая ОС *nux лучше,
а у какого админа руки прямее...
...
сервер - FreeBSD
клиент - Gentoo, Ubuntu
портабле - Slax
Вот проблема в выборе!
Цель:
1 сервер: Шлюз, полноценный, на 100% рабочий
2 сервер: Хостинг.
Что для того и другого поставить?
php_master
10.01.2009, 01:00
сервер - FreeBSD
клиент - Gentoo, Ubuntu
портабле - Slax
и опять 25
1. уже надоело писать, FreeBSD - не Linux
2. коль уж на то пошло, не на каждое железо поставишь FreeBSD, так что не стоит однобоких утверждений.
извините, нисдержался.
люди, почитайте хоть немного истории...
вот тут лежит достаточно простая статья про bsd
Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 1 сообщение, у вас 0 сообщений.
будет полезна всем кто не в курсе.
посмотрите фильмец...
Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 1 сообщение, у вас 0 сообщений.
старый, но даст начальные понятия
после этого не возникнут такие формулировки воросов.
линукс(это именно ядро, а не ос) - ОДНО!
все остальное - ДИСТРИБУТИВЫ.
bsd - совершенно другая ОС. именно ОС.
она развивается по разным веткам, в том числе и freebsd.
а вообще пока сам не попробуеш парочку дистрибутивов и freebsd... никто тебе не подскажет что лучше.
AccessForbidden
10.01.2009, 02:34
И наступил HOLYWAR!!!
Ну а если по теме - я это и так все знал и читал. Но время идет... И если ты будешь распинаться и говорять что у тебя ОС Linux Slackware 12 это будет долго. А результат будет одним и тем же. Поэтому мой мозг знает что linux это ядро. А язык говорит slackware...
Zenwalk?
Интересует ваше мнение о Zenwalk (на основе Slackware) :bc:
antiadmin
10.01.2009, 15:47
1. нубом я никого не называл, я только сказал что убунта расчитана на нубов или новичков
2. да, я, о iptables не много знаю, и что с этого?
3.
Вы уж меня простите но вот из-за таких как Вы в linux сообщество тычат пальцем со криками "Фуууу"
после того, как я советовал знакомым новичкам убунту, они тыкали пальцем в linux, с криками "Фуууу" только иза того, что через 2 недели пользования начались лаги, хотя никаких дополнительных установок или изменений они не вносили, просто смотрели фильмы, слушали музыку, сидели в интернете..
4. закройте тему, ибо это уже полный оффтоп
php_master
10.01.2009, 16:02
Поэтому говорить что Debian не linux - очень смелое, а главное глупое заявление.
+1000 (если учесть, что полное название проекта Debian - Debian GNU/Linux).
Также для особо "вумных" цитата с linux.org
Linux, together with a set of GNU programs, is an operating system. That is, Linux is not a single program or a suite of tools. Most "versions" of Linux, known as "distributions", are available to download free of charge.
Для тех, кто считает, что Linux это исключительно ядро - ядрышки размещены на kernel.org, далеко на них уедете?
Это тоже самое, что сказать что сборка, например, Zver или Philka - это не Windows
По большому счёту все дистрибутивы (основанные на одном ядрышке) одинаковы. Отличия в основном заключаются в "фирменных" патчах ядра, "фирменных" утилитах/скриптах, списке включенного ПО, кол-ве/качестве репозиториев (идеологией включения софта в репо) и способе управления ими. Если тебе необходимо какое-либо ПО, которого нет в твоём дистрибутиве, то, как правило, его всегда можно собрать из исходников.
Это я к тому, что при должном умении/старании из любого дистрибутива можно сделать то, что тебе необходимо. Просто есть дистрибутивы изначально заточенные под определённый вид задач (включающие весь необходимый инструментарий), а в остальном - дело личных предпочтений/привычек/лени.
Есть пословица "что русскому хорошо - немцу смерть". У каждого свой "лучший" дистрибутив, и его мнения не обязано совпадать с мнением остальных/большинства.
Винты сейчас копеечные, ставьте несколько дистрибутивов (хоть в живую, хоть на виртуалку), так и определитесь.
AccessForbidden
10.01.2009, 19:58
antiadmin написал(а):
да, я, о iptables не много знаю, и что с этого?
Ну это я к тому что если бы у меня была Ваша точка зрения я бы назвал Вас нубом. Но к счастью, я верю в то что я много чего не знаю и что возможно кто то другой бы назвал меня так же.
И кстати, перечитайте ранее пост как Вы отзывались о тех кто ставит/хочет поставить Ubuntu.
Я полностью согласен с PHP_Master. Дистрибутив разным людям разый нужен. Также как и размер одежды, пиво, размер презервативов...
P.S Изначально топик назывался "какой лучше" - вот мы и искали ответ, оффтопа не вижу. Это нормальный спор.
та ОС лучше - которую знаешь лучше всего.
Все остальное - личное ИМХО.
secblog, Ты хочеш сказать, что если я знаю DOS лучше всего, то она круче Windows ???
Бред.
php_master
11.01.2009, 06:45
Capcha написал(а):
secblog, Ты хочеш сказать, что если я знаю DOS лучше всего, то она круче Windows ???
Бред.
Опять же, смотря для чего.
Если, скажем, файлы копировать с диска на диск или распечатывать огромные объёмы документов - DOS справится не хуже Windows.
А если в игрушки поиграть, видео посмотреть, то выбор очевиден
AccessForbidden написал(а):
Я полностью согласен с PHP_Master. Дистрибутив разным людям разый нужен. Также как и размер одежды, пиво, размер презервативов...
Поддерживаю.
Вот только найти "свой" можно толко попробовав.
Мне, например, как коренному виндузятнику легче было начать с убунту (ставил Runtu). Но меня он не устраивает, поэтому присматриваюсь далее.
php_master
13.01.2009, 02:37
Мне, например, как коренному виндузятнику легче было начать с убунту (ставил Runtu). Но меня он не устраивает, поэтому присматриваюсь далее.
Как по мне (из того что я видел), то для "коренных виндузятников" лучше SLED не бывает.
php_master
14.01.2009, 17:02
Зависит от того. что тебе нужно и сколько ты готов потратить на это времени.
Dr.sorokin
14.01.2009, 17:27
Подставил себе Suse. так как чуть прошерстив больше все обсуждений. Может чтото другое надо было ставить? Требования к сисеме небольшие - инет, сетка на пару компов, кпк, фотожабы и странички, документы (тоесть почти никакие), просто на работе бабла нету на винду официальную, т.к. отдрючили, а нам условия поставили - чтобы все перешли. Поставил рабочий стол гном, никаких командных строк. которыми в детстве пугали - неувидел. Может у кого книжка есть грамотная по 11 SUSE или так инструкция, помогите плз, уволят **х просто...
php_master
14.01.2009, 17:31
Мануалы на английском и немецком включены в саму систему или ставятся из репозиториев.
Много материалов есть на их сайте (в том числе и на русском) и форуме.
Господа, лучший линукс (бзд) тот, которым пользуется знакомый гуру. В моем случае это был генту на сервере (рекомендую ).
Для сервера с двумя и более ядрами, фрю лучше пока не применять - эту мысль я вычитал на форуме lissyarы (для меня авторитет). Причины там в giant lock, от которых (по моей информации) еще не полностью избавились. Из линуксов для сервера - (если гуру нет) можно поискать что-то типа такого отчета посвежее:
Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 1 сообщение, у вас 0 сообщений.
ибо чем больше распространенность, тем больше информации о дистре.
О линуксе для десктопа... я уже лет пять в конце года регулярно переползаю на линукс с винды. Но все равно на винду возвращаюсь. Раньше под вайном не работал нужный мне софт, сейчас (в связи со сменой железа появилась возможность играть) не работают нужные мне игры... )) Пользовал все что заканчивается на "бунту" (кроме эду), сьюзи, дримлинукс, смотрел pcbsd и desktopbsd. Больше всего понравились кубунта с последними кедами и то в основном из-за внешних рюшек и что репозиторий в юа-иксе и траф бесплатный. Дримлинукс хорош - идеи позаимствованы из макос, прикольный инсталятор.
Вобщем случае, можно поставить виртуалку и за пару недель перепользовать несколько дистров и уже решить для себя, какой дист лучше.
AccessForbidden
15.01.2009, 12:33
Simpson написал(а):
В моем случае это был генту на сервере (рекомендую )
А в моем случае меня уволят если я 1-2 дня сервер собирать буду. У меня 4 сервака с парными Ксеонами внутри стоят под дэбианом и кушать не просят.
php_master
15.01.2009, 12:43
Поэтому гентушников и называют "красноглазыми"
Для собственных экспериментов возможно и пойдёт, но меня хоть четвертуйте, я не пойму смысла собирать всю систему с исходников на продакшн-сервера.
Мне жалко собственного времени - его и так мало.
Да и оптимизация при сборке из исходников, больше миф, чем правда.
ну я сам себя уж точно не уволю... а вот выжать максимум производительности из одного Pentium D 1,8 ГГц на дэбиане, увы, не получится. хотя если бы мой "знакомый гуру" был дебианщиком, то стоял бы у меня дебиан ))
Добавлено через 3 минуты
PHP_Master написал(а):
Поэтому гентушников и называют "красноглазыми"
Да и оптимизация при сборке из исходников, больше миф, чем правда.
Да ладно, я за 2 часа поставил (если не считать время на компиляцию, во время которой я другими делами занимался). Насчет оптимизации не знаю, лично не тестировал, но знающие люди говорят, что смысл есть.
php_master
15.01.2009, 13:05
Да ладно, я за 2 часа поставил (если не считать время на компиляцию, во время которой я другими делами занимался)
Время на компиляцию с какого перепуга не считать то?
Насчет оптимизации не знаю, лично не тестировал, но знающие люди говорят, что смысл есть.
1. Если тебе нужна оптимизация, то точно также из исходников можно собрать на любом дистре. Кроме этого у многих дистрибутивов есть build services, которые в несколько тычков мыши позволят собрать пакет под твои нужды.
2. Лично мне дешевле сделать апгрэйд, чем выжимать все соки из устаревшего железа, а освободившееся время потратить на более приятные/полезные занятия.
А зачем ее считать? Сам говорил:
Мне жалко собственного времени - его и так мало.
Компиляция системы = свободное время.
Апгрейд, апгрейд... У меня гарантия на него еще год!
php_master
15.01.2009, 13:14
А зачем ее считать?
Затем, что если ты балуешься, тебе похеру, а если это твоя работа, то нет.
К тому же, даже если балуешься, то разница 2-а часа и 0,5 часа также ощутима.
Не хочу особо спорить, но ты путаешь холодное с квадратным. Рассотрим на примере банкета - время которое нужно потратить, это составление меню, остальное время до начала банкета повара работают. Но ты ж не сидишь и не ждешь, пока они приготовят и не жалуешься "вот блин как долго, ресторан это фигня, в мсдоналдсе быстрее"... Плюс, возможно вам не известно, но между однотипными машинами генту переносится со скоростью копирования с диска на диск.
php_master
15.01.2009, 15:14
Возможно вам неизвестно, что между однотипными машинами любой линукс переносится со скоростью копирования
Что касается банкета - то когда люди на него приходят, всё уже для них готово, садятся и жрут.
Что касается организации банкета - можно это делать самому (читай компилить генту), а можно делегировать специально обученным людям (читай собранный дистрибутив) и не забивать себе голову этой ерундой.
Что касается ежедневных потребностей - есть бизнес-ланч (когда к твоему приходу опять же всё готово), а если я хочу поужинать - заранее заказываю столик и ужин в проверенных местах и к моему приходу всё готово (занимает не более 5-10 минут).
Искренне и по доброму завидую людям у которых есть свободное время в таком объёме, чтоб тратить сутки на то, что вполне можно сделать за полчаса-час.
Все сдаюсь. ))
Дебиан лучше генту (хотя я никогда не утверждал обратного!).
Добавлено через 1 минуту
P.S.
PHP_Master написал(а):
Возможно вам неизвестно, что между однотипными машинами любой линукс переносится со скоростью копирования
Это мне известно, я думал вам не известно.
php_master
15.01.2009, 17:55
Все сдаюсь. ))
А зря
Дебиан лучше генту (хотя я никогда не утверждал обратного!).
Хотя у меня большинство коллег и друзей являются приверженцами Debian и его клонов, я сделал для себя другой выбор.
Нет лучшего или худшего - есть то, что тебе нравиться, удобно и справляется с поставленными задачами.
PHP_Master написал(а):
А зря
да боюсь что придет модератор и все наши споры порубает (а за одно и нас )
PHP_Master написал(а):
Хотя у меня большинство коллег и друзей являются приверженцами Debian и его клонов, я сделал для себя другой выбор.
Нет лучшего или худшего - есть то, что тебе нравиться, удобно и справляется с поставленными задачами.
дык и я о том же:
Simpson написал(а):
Вобщем случае, можно поставить виртуалку и за пару недель перепользовать несколько дистров и уже решить для себя, какой дист лучше.
Убунту конечно рулит...
Тока вот на стрых компьютерах гноме не запускается.. (((
Видимо проблемы с видекартой.
В данный момент юзаю AltLinux ))
Я за Ubuntu не прихотлива к ресурсам плюс форум на русском.
Перепробовал штук 5 (не буду перечислять) и остановился на Ubuntu. Главной задачей было запустить LAMP-сервер + удобная работа - все это нашел в Ubuntu. Сижу на версии 8.04 уже 5 месяцев, винду последний раз загружал месяца 3 назад
Ранее на ноуте был Ubuntu с DE gnome и KDE. Сейчас накатил Arch - доволен как слон, все шустро и стабильно. Рекомендую к ознакомлению для тех, кто уже ознакомился с ubuntu / mandriva / alt и тд дистрибутивами, но кто не хочет загоняться gentoo sabayon lfs и другими более сложными дистрибами.
AccessForbidden
17.01.2009, 13:32
Эти 4 поста в подтверждение моих слов по поводу Убунты
я тож перепробовал всякие Linuксойды самый хороший вариант ето UBUNTU
Однозначно Ubuntu, на данный момент его и юзаю... проблем - 0!
Ну убунту это для тех кому от win сложно отвыкнуть или лень настраивать систему, а так та же freebsd вполне неплохо смотрится.
AccessForbidden
21.01.2009, 17:28
Kaimi написал(а):
Ну убунту это для тех кому от win сложно отвыкнуть или лень настраивать систему, а так та же freebsd вполне неплохо смотрится.
Нет. По поводу Win - чтобы было если бы первое что Вы увидели это было бы не "окна", а ubuntu? В некоторых странах сейчас так и происходит - пример нетбуки. Дарят детям ) А на них linux.
Второе - лень настраивать - далеко не на всех компах все работает из коробки. Настраивать все равно надо.
Ну а freebsd... эээх
Использую убунту около 5 лет. Проблема с драйверами была только 1 раз wi-fi ralink. Так что рекомендую.
Schi_svetlin
28.01.2009, 16:35
А что можете посоветовать (какую версю) для создания собственного сервера....
Планируется крутится сайт...+ ФТП...
Zavulonn
30.01.2009, 15:00
Schi_svetlin написал(а):
А что можете посоветовать (какую версю) для создания собственного сервера....
Планируется крутится сайт...+ ФТП...
советую Debian поставить, хотя в Ubuntu все это дело ставится парой кликов мышкой
AccessForbidden
31.01.2009, 03:40
Ставь Debian - она как и для новичков подойдет так и для гуру, если будет желание таковым стать.
Отвечаю почему Ubuntu так любят:
1 место: Ubuntu. Вы не очень-то удивлены, правда? Ubuntu — очевидный выбор по многим причинам: дистрибутив основан на Debian, имеет коммерческую и некоммерческую поддержку, бесплатен, часто обновляется (дважды в год для главных релизов), основан одним из добрейших людей планеты — Марком Шаттлвортом.
Разработчики Ubuntu — счастливейшие люди, считает Кен.
Они гениальны и их действительно волнует то, чем они занимаются.
От себя добавлю что есть поддержка огромного кол-ва железяк - следовательно танцы с бубнами исключены на 95 процентов.
Из представленного списка нормальный убунту. Но поскольку kde (рабочее окружение) превосходит гном (который стоит в обычной убунте), то я советую KUbuntu.
Сам я использую Gentoo. Дистрибутив, который позволяет углубиться в ОС
php_master
03.02.2009, 12:35
Но поскольку kde (рабочее окружение) превосходит гном
И поехал очередной холивар
Такие утверждения подобны бородатому анекдоту "армяне лучше чем грузины"
А из представленных здесь дистрибутивов, все нормальные, за исключением *BSD.
PHP_Master написал(а):
И поехал очередной холивар
Такие утверждения подобны бородатому анекдоту "армяне лучше чем грузины"
я не говорю, что кде - круче всех, я просто констатирую факт, что последняя версия kde (4.2) как в технической части, так и в графической превосходит пресловутый gnome.
Тут нет никакой пропаганды, у каждого свой вкус и свое мнение.
Добавлено через 9 минут
PHP_Master написал(а):
А из представленных здесь дистрибутивов, все нормальные, за исключением *BSD.
Эм... я конечно не совсем ориентируюсь, что из себя представляют последние реализации современных дистрибутивов, т.к. нету времени все это отслеживать... но вот мое мнение по итогам последнего использования:
* РедХат - первый linux, с которого я начинал. Я пользовал версию 8, потом обновил его до 9. На нем же сначала работал в гноме, потом перешел на кде. Устраивал всем, но когда узнал, что теперь дистр будет только для корпоративных пользователей, решил найти альтернативу.
* АСП linux - как замена шапке, не пошел. Он, как и Fedora, кошмарно нестабильный. Даже собственные утилиты работали с проблемами. Естественно, что если бы мои руки росли не из зада, проблем было бы меньше. Но все равно впечатление (как и после попробованная версия 12) оставил негативное.
* Мандрейк - французкий дистр, основанный на шапке, стал мои следующим выбором (версии 10 и после 11). Нравился всем.
* Дженту - очень сильно заинтересовала эта система. После нескольких проб и ошибок переехал на него как на домашней машине, так и на ноуте.
Не проголосовал не за один из вариантов, использую ArchLinux.
Опитимизирован под архитектуру проца, ничего лишнего, собираешь, то, что надо.
Отличный менеджер управления пакетами pacman и большой репозиторий, часто обновляемый + AUR
Marja4ok
05.02.2009, 00:04
Помогите пжлст. Нужна система которая бы грузилась с диска и при установке мало всесила,требования такие нужно что бы поддерживала видеофильмы и с браузером ,асей для инета.Вобщем нужен такой минимум для серьезного человека.Не отправляйте пжлст в гугл там все разное советуют да и что качать толком не говорят... Доверяюсь вам как знающим и не посоветующим плохого людям...
komun1st
05.02.2009, 13:35
Marja4ok написал(а):
Помогите пжлст. Нужна система которая бы грузилась с диска и при установке мало всесила,требования такие нужно что бы поддерживала видеофильмы и с браузером ,асей для инета.Вобщем нужен такой минимум для серьезного человека.Не отправляйте пжлст в гугл там все разное советуют да и что качать толком не говорят... Доверяюсь вам как знающим и не посоветующим плохого людям...
DamnSmallLinux или Knoppix.
Больше понравился DamnSmallLinux
а что слак уже в неофицальный дистр входит ?
имхо один ис старейших, за него бы проголосовал +)
так не голосуем
komun1st
08.02.2009, 04:06
Зачем устраивать холивар?
Каждый дистриб хорош по своему и предназначен для своих целей, даже Линус Торвальдс это недавно сказал
Линус Торвальдс негативно высказался обе идее объединить усилия разработчиков разных дистрибутивов Linux для создания единого дистрибутива, который мог бы составить серьёзную конкуренцию Windows.
По мнению Торвальдса, существование сотен разных пакетов необходимо, потому что многие из них создаются для нишевых рынков, у каждого из которых есть свои специфические требования, так что ни один дистрибутив не способен удовлетворить их всех. Кроме того, Линус считает конкуренцию полезной для сообщества, хотя и получается, что усилия многих Linux-программистов, таким образом, дублируются. Например, для настольных ПК существует сразу несколько конкурентных дистрибутивов. Сам Линус вот уже несколько лет пользуется Fedora.
Фряха хороша для сервака, убунта хороша для новичка в мире никс и т.д.
komun1st
08.02.2009, 19:35
exelens написал(а):
Для новичка? Суся или Убунта
Вот именно ! Смотря для чего! поэтому я думаю тему надо закрывать, иначе она превращается холивар!
У меня на серваке slackware трудится, вроде всё отлично, хоть и прошлый век
Кстати, забыли в опрос добавить её...
Дебиан однозначно рулит Плюсы: удобный менеджер пакетов(apt) - никаких проблем с зависимостями, куча пакетов в составе дистрибутива , серьёзное сообщество пользователей.
AccessForbidden
13.02.2009, 14:47
krown написал(а):
...серьёзное сообщество пользователей.
Это единственный плюс из вышеперечисленного ибо все тоже самое есть у большинства пакетов. Только вот слово серьезное я бы заменил на огромное.
upandhigh
16.02.2009, 20:37
после долгих лет на Red-Hat и Fedora - Debian Stable это просто какаято сказка, особенно в серверной среде. если на первых двух был постоянный гимор с обновлениями, и сборкой софта - которого не было в коренных репразиториях, то со вторым это крайне редко - а если и есть то собрать в пакет дело 5 минут, плюс обновления секурные - можно смело оставить на автомате и не волноваться что что то сломается. в общем очень сильно облегчает жизнь.
+10 за дебиян!
Хочу отметить, что незаслуженно обошли вниманием SUN Solaris. Вы, конечно, вправе заметить, что это Unix, но ведь специально раздела нет, потому имеет смысл включить солярку сюда Ведь многие технологии, появившиеся в разных Линукс, уже были реализованы в Солярис .
Чем лучше??? Обоснуй...
Я пробывал и Сусе и Мандрейк, и Редхат, и АСПлинух, и АЛТлинух...
Но остановился на Убунте по причине регулярных обновлений, большого выбора репов, простоты установки программ, хорошей поддержке железа (ща пишу из под Линуха на ноуте - всё отлизно поднялось по железу... единственное с чем нужно было поплясать с бубном - это вебкамера встроенная )..
Это я не пишу даже про то системы которые попробывал основанные на ....подобные системы (т.е. основанные на этих дистрах..)
php_master
25.02.2009, 03:54
Тем, что она больше смахивает на винду, чем таже убунту (для переходящих с винды это удобно и по юзабельности и по понятности и чисто психологически).
Репов до усрачки, всё железо (кроме экзотического или древнего) подымается из коробки, обновления регулярны, большое и вмеяемое комьюнити (правда зарубежное).
Есть и вкусности в техническом плане.
Только не надо спорить - каждому свой веник.
Mandriva довольно приятная версия линукса. Долго на ней сидел, сейчас изучаю Red Hat.
Ubuntu почему-то не прёт.
Californicated
25.02.2009, 16:47
Работаю в ALT Linux на десктопе, CentOS на серваках стоит.
Также немного юзал неплохие debian-клоны MEPIS (8-й тока вышел вот) и распиаренная Убунта, само собой .
подозреваю что никому не хочется тратить лишнее время на секс с установкой из сорцов и и ручной установке и подключений всяиких либов - поэтому рекомендую юзать дистры в которых все удобно ставить из репозиториев, fedora, centos, debian, gentoo...
php_master
01.03.2009, 19:36
подозреваю что никому не хочется тратить лишнее время на секс с установкой из сорцов
поэтому рекомендую юзать дистры в которых все удобно ставить из репозиториев ... gentoo.
http://i.smiles2k.net/big_smiles/super_smilies007.gif
http://i.smiles2k.net/big_smiles/super_smilies007.gif
http://i.smiles2k.net/big_smiles/super_smilies007.gif
У любого линукса есть система установки из репо.
PHP_Master написал(а):
У любого линукса есть система установки из репо.
у слакваре есть? на слаке последний раз два года назад работал ничего подобного не видел. только из пекеджей и через жопу вроде
php_master
01.03.2009, 21:01
у слакваре есть?
есть.
только из пекеджей
А с репо что потвоему ставится?
CentOS
работает стабильно, тьфу-тьфу-тьфу
куча серверов которые не перезагружаются месецами
софт обновляю через репозитории и незнаю бед
AccessForbidden
01.03.2009, 22:36
Отставить гон про slackware - если лениво ставить руками то есть gslapt и slapt-get, или пакеты типа slackbuild.com. А вообще я уже привык ставить все из исходников. Конечно чтобы поставить mplayer я убил час времени чтобы качать все )))
rainsilver
01.03.2009, 23:47
мандрива
чисто свои 5 копеек
дома зоопарк из ноутбуков - стабильнее всех без шаманства встает на все мандрива поверпак (2008, 2008 спринг и 2009yahoo:
любимая в качестве вербовки нубов бубунта (все версии начиная с серверных, а есть и такие) доводили процессор на хьюлерде с сенсорным экраном до кипения, Шапка встав отказалась распозновать дигитайзер, суся хоть вроде все и увидела но делала это с тской элегантной неповоротливость. что волосы дыбом были каким флегматиком надо быть что бы все это ожидать
сейчас второй осью на всей технике стоит повер пак 2009.
установки и обновления, обилие софта и достаточно качественная базовая связка )
и при этом можно вполне ковыряться с настройках и по жланию пересобрать что то из сорцов. простор для творчества велик. можно извратиться и собрать свою к примеру Мандрива фром Скратч)
Посоветуйте что поставить на сервак, раньше всегда ставил RedHat, а сейчас столько времени прошло и столько разных дистрибов развелось, просто жесть
Поставил SUSE Linux Enterprise, пока доволен, поднастроил его и все ок
Пробовал ставить Open Suse, но почемуто на моей машине он зависал на 8% при установке, может изза RAID контроллера. А вот Enterprise пошел нормально
А я новичек в этом деле пробовал ставить ALT Linux не смог PPoE настроить
а в Debian запахало лехко и iptables заработал и еще много чего, в общем доволен
PuFFeG написал(а):
А я новичек в этом деле пробовал ставить ALT Linux не смог PPoE настроить
а в Debian запахало лехко и iptables заработал и еще много чего, в общем доволен
Блин все такие отзывы пишут про Debian, что мне даже обидно что я уже настроил все на Suse. Хотя фигли там linux и linux
вообще бесполезный спор, какой же все-таки лучше, кому что больше нравится, некоторым гном, некоторым кеды
второе для чего будет использоваться десктоп или сервер...
третье поддержка и обновления
вот исходя из таких соображений и надо выбирать дистр
Святые войны еще никому добра не приносили(
"Лучшесть" ос, имхо, больше зависит от рук, чем от названия дистрибутива)
если не хочется парится с доками ставьте альт линукс там с доками все просто и репо нормальыне
Добавлено через 2 минуты
а вобще я все версии пробовал накопилось много. сузе по красочнее, альт попроще и драйвера есть, фелора это отдельная песяня, если для начинания то ставьте лучше всего убунту или альт
golosoval za ubuntu, no mne tak zhe nravitsya ARCHlinux
inogda s nim rabotau, no ubuntu prosche i menshe nado nastraivat
baltazorg
22.03.2009, 23:01
Подскажите стабильную ось на дедик, хостер предлагает на выбор из этих:
1) Fedora Core 4-9
2) RHEL 4-5 x86-64
3) Suse x86-64
4) Debian 3-4
5) CentOS 4-5.x x86-64
6) FreeBSD 6.1
На дедике планируется размещать несколько сайтов на ДЛЕ, общая посещалка 20-40к хостов в сутки. Железо сервера будет либо Core™2Quad 4x2,4 GHz, ОЗУ 4ГБ,
либо на AM2 DualCore Opteron 1212, ОЗУ 4ГБ (Мож заодно подскажите на каком железе остановиться). Спасибо за дельные советы.
php_master
22.03.2009, 23:19
Тут надо подходить со стороны того кто будет админить и какая панель будет ставиться (если будет), так просто не ответишь.
baltazorg
22.03.2009, 23:46
PHP_Master написал(а):
Тут надо подходить со стороны того кто будет админить и какая панель будет ставиться (если будет), так просто не ответишь.
Ну я представляю себе это так: хостер ставит ось и панель управления (Plesk), ну а я уже закачаю свои сайты и БД. Админить будет хостер по запросу, т.к. я в этом человек не далекий.
php_master
23.03.2009, 00:02
Если будет админить хостер, то всё-равно какая (кроме федоры).
baltazorg написал(а):
Подскажите стабильную ось на дедик, хостер предлагает на выбор из этих:
1) Fedora Core 4-9
2) RHEL 4-5 x86-64
3) Suse x86-64
4) Debian 3-4
5) CentOS 4-5.x x86-64
6) FreeBSD 6.1
На дедике планируется размещать несколько сайтов на ДЛЕ, общая посещалка 20-40к хостов в сутки. Железо сервера будет либо Core™2Quad 4x2,4 GHz, ОЗУ 4ГБ,
либо на AM2 DualCore Opteron 1212, ОЗУ 4ГБ (Мож заодно подскажите на каком железе остановиться). Спасибо за дельные советы.
bez raznici kakaya bydet stoyat
RedHat and Suse komercheskie
y ostalnih net promishlennoj podderzhki i v lubom slychae bydet reshat voprosi hoster. A tak stav bolee standartnyu - RedHat
Ubuntu конечно, недавно ставил, смотрел что к чему, и система мне очень понравилась. Жду вот пару дисков терь с системой, дождусь буду разбираться вплотную что к чему.
Если для дома - Ubuntu или Fedora (серверные версии тоже в поряде)
А вообще - лучшая та - которую знаешь и которая нормально настроена.
php_master
25.03.2009, 18:18
webmaster-21 написал(а):
С точки зрения домашнего ПК - Ubuntu 8.10, с точки зрения корпоративной ОС - SUSE 11.1
сам пользуюсь убунту, очень нравится, быстор, удобно, бесплатно!
Нет в природе SUSE 11.1.
Корпоративные - это SLES/SLED 11.
А openSUSE 11.1, как и Ubuntu, абсолютно бесплатна.
Сложно с ХР сразу на *BSD переходить
А, для сервера лучше FreeBSD не признаю.
Это вообще не в тему.
Подскажите пож. какой нибудь дистрибутив который весит немного, желательно русский, желательно простой в использовании и желательно красивый дистрибут)))
AccessForbidden
25.03.2009, 22:59
*SaT* написал(а):
Подскажите пож. какой нибудь дистрибутив который весит немного, желательно русский, желательно простой в использовании и желательно красивый дистрибут)))
Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 1 сообщение, у вас 0 сообщений.
Не уверен насчет рускоязычности
А вообще DSL.
Если есть желание руками ковырять - debian netinstall + xwindows-system + xorg + fluxbox
AccessForbidden Slax я юзал, если честно она мне непонравилась), русский язык там вроде есть
AccessForbidden
06.04.2009, 20:31
Тема почищена. Вычищено 6 страниц
ВНИМАНИЕ!!! Здесь больше не принято рассуждать о *BSD. Также здесь не принято говорить пустые фразы типа "Ubuntu самый пиз***ый дистр" не объясняя почему.
На серваке стоит Fedora Core.
Не жалею, что поставил ее. Стабильная, хорошая.
Бывают сбои, но решаются быстро, ибо все "на месте". Ничего лишнего)
Дома использую OpenSuse 10.2 и OpenSuSe 11.1
10.2 нравится из-за игрушки-стратегии, а 11.1 из-за нового KDE 4
Порядом производительности в последней версии Суси высок.
Восстанавливал через консоль БД весом в 500 мегобайт.
В 10.2 за 3-4 часа, а в 11 ветке за 2-3 часа.
На сервере для меня важна отказоустойчивость при высоких нагрузках, безопасность...
Ядро штопать вовремя, пароли иметь разные-сложные. В логах копаться на предмет аномальности - вот и вся для меня безопасность
А для десктопа главное красивое оформление и быстродействие.(работаю с бооьшими данными)
SUSE 11.1
openSUSE 11.1 в ядро Linux 2.6.27 уже интегрированы драйвера для DVB-S карт. Для тех кто соберается смотреть спутниковое тв идеальный вариант.
Красивый и удобный KDE 4.1.3.
Даже не глючит VLC.
YaST - для настройки оборудовия ничего удобнее не видел
встал выбор между ubuntu-9.04-beta и mandriva 2009 и еще Debian 5, посоветуйте какой пингвин лучше поставить я новичек в этом
Для меня Mandriva 2009 оказалась удобнее, чем Ubuntu. А если еще и Power Pack, то вообще отлично.
В Ubuntu (8.10, в версии на CD) не понравилось отсутствие gcc и многих других необходимых программ(например Midnight Commander) изначально. Понятно, что их не трудно поставить из Интернет-репозитария, но ведь не у всех есть выход в сеть.
В общем, я рекомендую Mandriva 2009 Power Pack.
из перечисленных в опросе, самый нормальный на мой взгляд это деб!
сам счас пользуюсь debian 5 lenny только с ядром(2.6.26-1) наблюдались проблемки, верней с потдержкой некоторых карточек (как звуковых, так и аудио)... Пришлось пересобрать ядро, счас стоит 2.6.28-7.
Хочу как-нить еще привинтить к этому дистру кеды 4.2.1
LinuxMint
Долго я тестировал дистрибутивы (Linux User с 2001 года, имею сертификат системного администратора Unix систем)
Для тесктопа наибольее оптимальным вариантом показался LinuxMint (сборка с Fluxbox в качестве оконного менеджера (KDE & Gnome для меня избыточны))
Дистрибутив базируется на Ubuntu, но существенно переработан и дополнен оригинальными приложениями, упрощающими работу в системе:
mintConfig - интерфейс для настройки системы (центр управления конфигурацией);
mintBackup - средство для выполнения резервного копирования;
mintMenu - новая реализация системы меню;
MintAssistant - "wizard" для настройки различных параметров системы для начинающих пользователей, в стиле вопрос-ответ;
Поддержка web-интерфейса для установки новых пакетов через один клик.
mintInstall, mintUpdate - средства для установки и обновления программ;
Средства интеграции с Windows (Dual-boot, NTFS read/write, упрощённый механизм обмена файлами по сети, приложение упрощающие миграцию);
Стандартная сборка дистрибутива содержит полный комплект мультимедиа кодеков и такие проприетарные программы, как Java, RAR, Real Player, Flash, а также проприетарные драверы для видеокарт, win-модемов и wifi-карт.
Все работает "из коробки" настроил свой 3g модем без "плясок с бубном"
на ноуте работает суспенд, приличная локализация и работоспособная кириллическая раскладка - в общем рекомендую...
http://ftp.klid.dk/ftp/linuxmint/stable/6/community/LinuxMint-6-Fluxbox.iso (https://href.li/?http://ftp.klid.dk/ftp/linuxmint/stable/6/community/LinuxMint-6-Fluxbox.iso) - свежайший исошник...
А на мой взгляд при описании своего имхо возможно стоит быть менне лаконичным А то модератору приходится основательно топик чистить .
Есть еще неплохой и быстрый дистрибутив весьма похожий на описанный выше, фактически у меня стоял выбор между ними.
Представляю вам antiX MEPIS 8
Выдержка из анонса:
---------------
antiX MEPIS 8, a lightweight edition of the upcoming SimplyMEPIS 8.0, has been released: "The antiX team is proud to announce that antiX MEPIS 8 - a fast and light complete desktop and live CD based on SimplyMEPIS and Debian Testing, with a little bit of sidux - is now available at MEPIS mirrors. This release defaults to a fully customised IceWM desktop (Fluxbox is also installed). In addition to the SimplyMEPIS 8.0 foundation with its 2.6.27 kernel and assistants, antiX has an improved antiX Control Centre, new scripts for screenshots, and phonebook. There are improved and extended themes and artwork for IceWM and Fluxbox. Localisation is much improved in this version. As well as including usual applications such as Iceweasel 3.0.6, Pidgin 2.4, AbiWord 2.6.4 and Gnumeric 1.8.3, antiX 8 also includes the sidux meta-installer, an updated ceni and wicd for wired and wireless connections, UMTSmon - a simple connect program for users using 3G USB modems...."
---------------
Болдом я выделил ключевые для меня моменты, дистрибутив базируется на Debian.
Автоматическая настройка оборудования, изменение размера разделов NTFS, управление питанием через ACPI, поддержка WiFi, сглаженные шрифты TrueType и многое другое. Отсутствует локализация и кириллическая раскладка "из коробки", скромнее набор драйверов и кодеков, визально работает шустрее чем LinuxMint но более аскетичен.
У дочери (4 года) на ноуте он не прижился но оставил впечатление очень добротного Deb дистрибутива.
Последний релиз в iso:
mirror.cs.vt.edu/pub/MEPIS/antix/antiX-M8.iso 436MB
downloads.tuxfamily.org/antix/released/antiX-M8-base.iso 237MB
Marja4ok
17.04.2009, 01:09
Ребята подскажите пжлст дистрибутив для машины Sempron 2300+ /128 video/512mb Ram . Нужно чтоб приятно глазу было. Для 95% работы в интернете.
Да практически любой подойдет, сначала хотел написать что небольшой обьем оперативки делает нежелательным использование Gnome & KDE4, но если основная задача - Web, то если немного заюзается своп - не страшно
Советую сразу ориентироваться на Deb-based distributions.
При выборе можно ориентироваться на рейтинг дистрибутивов от distrowatch.com ( в правой части экрана ). Весьма беспроигрышным для новичка вариантом будет классическая Ubuntu (неплохая локализация и саппорт на forum.ubuntu.ru) очередной релиз уже скоро - 23 апреля.
По уже сложившейся традиции, компания Canonical Ltd начинает регистрацию заявок на рассылку CD-дисков с ОС Ubuntu/Kubuntu 9.04 (Jaunty Jackalope). Стоит отметить, что это всего лишь предзаказ и диски будут высылаться только после выхода официального релиза 23 апреля.
Заказать диски можно на shipit.kubuntu.org - Kubuntu Desktop
На shipit.ubuntu.com - Ubuntu Desktop/Server/
Высылается, как правило, один CD. Но вы можете сделать специальный заказ, указав причину, по которой вам требуется большее кол-во дисков.
Если есть неодолимая тяга к RPM дистрибутивам (есть такие люди, встречал )
То можно посоветовать весьма неплохой дистрибутив для нашей суровой российской действительности - Russian Fedora.
Приятная для начинающего особенность дистрибутива - наличие большого количества драйверов и кодеков работающих из "коробки"
Скоро будет очередной релиз (Russian Fedora 11), возможно стоит его подождать.
На 28 апреля намечен Beta релиз. На 14 мая RC и сам релиз на 26 мая, одновременно с выходом Fedora 11. Также на 12 мая намечена последняя версия Russian Fedora 10.2.
В 11 релизе ожидается:
Как обычно интеграция репозиториев RPM Fusion и Russian Fedora в установочные диски и Live;
В Anaconda добавлена возможность использования всех репозиториев из которых собраны установочные диски;
Добавлена возможность загрузки с раздела ext4.
Скрипт, который при первом запуске настраивает систему. Он будет немного изменять настройки GNOME, а также делать различную рутину. Практически такой же как в RF10;
Теперь и во время установки и после установки (system-config-keyboard) можно выбрать глобальную комбинацию смены раскладок.
Также возможно исправлена проблема с переключением раскладок. Индикаторы клавиатуры добавлены в GNOME и KDE;
Перед установкой можно выбрать режим работы SELinux;
В gedit скорее всего будет добавлено автоопределение кодировок.
Что мне нравится, так это загрузка за 20 секунд, полностью переписанное управление дисками в Анаконде, также как и новый текстовый инсталлятор, архитектура i586 для тридцатидвухбитных пакетов, файловая система Ext4 по умолчанию.
Возможность минимальной установки (добавлено не так давно), есть вероятность, что теперь на сервер не будут ставиться компоненты Bluetooth.
Да, чуть не забыл - оф. сайт russianfedora.ru
flaresun
25.04.2009, 14:40
А мне Fedora и openSUSE нравится.
Сейчас на сюзи сижу, ибо постабильнее федоры, а на работе не так много времени, чтобы "чинить" ОС.
Кстати, openSUSE с гномом и для новичков отлично подойдёт, только с офф. сайта пару репозиториев добавить, чтоб дрова свежие стояли.
И в опрос стоило добавить Arch, не source-based дистрибутив, но оптимизированный под наши обычные компы, искаропки ничего лишнего и делаешь под себя всё сам, как больше нравится (не холивара ради, а просто моё ИМХО), сейчас вот скилы прокачиваю чтоб на арч перейти.
почему в голосовании нет ArchLinux?... перепробовав кучу всего (начинал с мандривы, лазил по сусям и федорам, долго сидел на убунте) - в итоге пришел к Арчу, просто нет лучше - особенно порадовало поведение KDE - легкость во всех прооявлениях - в кубунте никак не мог добиться производительности этого окружения
Скорость работы в Arch выше всяких похвал, карточка nVidia распозналась и установилась из коробки. Эффекты KWin работают без артефактов, полностью от которых в Kubuntu так и не удалось избавиться.
Работа с пакетами в Арче удобна благодаря надстройкам на Pacman, я лично использую KDEmod-ный Shaman.
ПС: из предложенного проголосовал за убунту - хотя она стала уж очень тормозной - в ядро добавили поддержку многих всяких девайсов, дабы увеличить возможность запуска на любом оборудовании, что не могло не отразиться на скорости - с одной стороны, это и неплохо, но мне на не самом лучшем железе было заметно после обновления с 7.10 на 8.10, например...
fs.mocus
24.05.2009, 15:09
Мне нравится Slackware Документации по дистрибутиву неимоверно много, на все вопросы давно найдены ответы - нужно лишь поискать чуть.
Достоинства:
*Все программное обеспечение собрано из официальных исходных текстов.
*Русификация производится запуском всего одного скрипта.
*Основные настройки можно провести посредством специализированной консольной утилиты pkgtool.
*Абсолютная прозрачность и простота (в том смысле, что нет никаких "фирменных" особенностей в дистрибутиве) системы.
Недостатки:
*Отсутствие графического инсталлятора и графических утилит настройки.
*Чтобы на 100% использовать преимущества Slackware, необходимо серьезно работать с документацией.
Особенности:
*Высокая стабильность и отсутствие ошибок
*Cтрогое соблюдение принципов UNIX
*Вся настройка выполняется через редактирование текстовых файлов
*Ограниченное автоматическое определение оборудования
P.S. Не советую людям только слезших с Windows
vBulletin® v3.8.14, Copyright ©2000-2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot