Просмотр полной версии : экст4 и др. ФС в 'никсах (ext4 and etc. fs for 'nix)
"Ext4 — это результат эволюции Ext3, наиболее популярной файловой системы в Linux. Во многих аспектах Ext4 представляет собой больший шаг вперёд по сравнению с Ext3, чем Ext3 была по отношению к Ext2. Наиболее значительным усовершенствованием Ext3 по сравнению с Ext2 было журналирование, в то время как Ext4 предполагает изменения в важных структурах данных, таких как, например, предназначенных для хранения данных файлов.
Это позволило создать файловую систему с более продвинутым дизайном, более производительную и стабильную и с обширным набором функций"
источник:
Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 10 сообщений, у вас 0 сообщений.
А, в целом, по отзывам тестивших, ФС'ка пока сырая, нестабильная, возможны потери данных... Будем ждать стабилизации
и, всё тки, приятно, что 'никс-сообщество не стоит на месте - файловая система в 'никсах - самое тонкое место и "изменения в важных структурах данных" - это то самое, что 'никсам доктор прописал
Neow15ard
07.06.2009, 15:52
Akme написал(а):
"Ext4 —
А, в целом, по отзывам тестивших, ФС'ка пока сырая, нестабильная, возможны потери данных... Будем ждать стабилизации
и, всё тки, приятно, что 'никс-сообщество не стоит на месте - файловая система в 'никсах - самое тонкое место и "изменения в важных структурах данных" - это то самое, что 'никсам доктор прописал
Сколько с ext 2,3,4 не возился пришел к выводу что reiserFS оптимальна для скорости. плюс тоже журналирование. Причем по субъективным ощущениям она значительно быстрее ext3,4.
Пользовался на стареньких компах ей( мини серверах) оч. доволен. причем при сотне резких выключений (резет) - никаких потерь.
Neow15ard написал(а):
Сколько с ext 2,3,4 не возился пришел к выводу что reiserFS оптимальна...
изъянов у райзерФС всё же хватает судя по всему, не просто так же экст4 делается, а не райзерФС2
sybasesql
23.06.2009, 18:08
мой большой опыт работы с различными ФС под линукс показывает, что кроме ext3 ничего другого использовать не стоит, если не хотите потерять все данные или поиметь кучу файлов с 0 длиной, особенно если питание на сервере не стабильно.
тот же reiserfs страдает частичной потерей данных или обнулением файлов, в интернете полно тем с описанием этих проблем.
так что только ext3 и ничего больше. ext4 пока еще сыроват.
sybasesql написал(а):
мой большой опыт работы с различными ФС под линукс показывает, что кроме ext3 ничего другого использовать не стоит, если не хотите потерять все данные или поиметь кучу файлов с 0 длиной, особенно если питание на сервере не стабильно.
тот же reiserfs страдает частичной потерей данных или обнулением файлов, в интернете полно тем с описанием этих проблем.
так что только ext3 и ничего больше. ext4 пока еще сыроват.
Кроме того, надо помнить, что для, к примеру, восстановления данных с ext4 нужны программные продукты, которые поддерживают эту fs, такие пишутся, но их пока мало.
ManuhnterBY
16.07.2009, 15:14
А мне лично РейзерФС нравится. Только за то, что ее написал такой человек.
Если кто не в курсе какой -- гуглите по фамилии Рейзер. Личность жеж.
Akme написал(а):
изъянов у райзерФС всё же хватает судя по всему, не просто так же экст4 делается, а не райзерФС2
по той же логике можно утверждать что райзер на столько хорош, что ему не нужна вторая версия
сам я выбрал райзер из-за того что он быстрее работает с мелкими файлами
Добавлено через 1 минуту
sybasesql написал(а):
ext4 пока еще сыроват.
в чем она проявляется, сыроватость? после релиза, как я понимаю, файловые системы не дописываются. Т.е. 4.1 не будет
sybasesql
17.07.2009, 02:07
aressto написал(а):
по той же логике можно утверждать что райзер на столько хорош, что ему не нужна вторая версия
сам я выбрал райзер из-за того что он быстрее работает с мелкими файлами
Добавлено через 1 минуту
в чем она проявляется, сыроватость? после релиза, как я понимаю, файловые системы не дописываются. Т.е. 4.1 не будет
Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 1 сообщение, у вас 0 сообщений.
спасибо за линку, приводит в сознание, хотя баги есть везде и список такой есть везде
здесь видимо есть смысл проводить статистику по отказам на форумах линуксоидов что бы понять для себя - стоить её выбирать в качестве FS или нет
Akme написал(а):
не просто так же экст4 делается, а не райзерФС2
Хм... Вообще то у ReiserFS нынче в разработке четвертая версия
Конечно, нынче с разработкой проблемы после ареста разработчика, но система не заброшена.
Если планируете работать с множеством мелких файлов, то оптимальной будет ReiserFS, ну а если планируется работа с крупными файлами, то стоит попробовать XFS.
sybasesql
18.07.2009, 01:41
Aider написал(а):
Если планируете работать с множеством мелких файлов, то оптимальной будет ReiserFS, ну а если планируется работа с крупными файлами, то стоит попробовать XFS.
это при условии, если не жалко данных, которые могут накрыться и в 90% не подлежат восстановлению.
я reiser использую лишь на кеше squid'a, после пары тройки больших сбоев этой ФС и не возможности восстановления данных.
ilya-bunker
18.07.2009, 15:12
юзал райзерфс на серверах, то так и не понял как мне сделать файлсистемчек... даже поставил какие то пакеты для этого но чекер так и не заработал... на счёт живучести райзер намного лучше чем ext3, после жестких ребутов система не страдала, в отличии от ext3
ext4 сыроват малость
Имел негативный опыт: на файл-сервере умер хард с рейзером, восстановить так и не получилось . С тех пор - только экст3, его даже r-studio кушает
sybasesql
19.07.2009, 03:02
JSilver написал(а):
Имел негативный опыт: на файл-сервере умер хард с рейзером, восстановить так и не получилось . С тех пор - только экст3, его даже r-studio кушает
как раз из-за этого только ext3, и больше ничего.
на своем опыте убедился, что падает ВСЁ, кто-то чаще, кто-то меньше! НО! ext3 хоть восстановить можно тулзами разными, чего не скажешь о всем остальном зоопарке.
но в любом случае, бэкапы никто не отменял, и они, как говориться, must have!
sybasesql написал(а):
но в любом случае, бэкапы никто не отменял, и они, как говориться, must have!
бэкапить файлопомойку с фильмами для локалки - буржуйское пижонство
sybasesql
20.07.2009, 01:34
JSilver написал(а):
бэкапить файлопомойку с фильмами для локалки - буржуйское пижонство
все, конечно, зависит от критичности данных и времени их восстановления.
если же речь идет о финансовых документах, транзакций, различных финансовых детализаций и т.д. и т.п., то тут одним бекапом не отделаться, а задумаешься о размещении данных в нескольких датацентрах на разных континентах.
а если такой подход и/или критичность данных, как у тебя, то можно и рейзер ставить.
JSilver написал(а):
Имел негативный опыт: на файл-сервере умер хард с рейзером, восстановить так и не получилось . С тех пор - только экст3, его даже r-studio кушает
А почему "даже" ?
R-studio, насколько помню, очень много ФС поддерживает, и вообще одна из самых известных программ для восстановления данных.
з.ы. Вот, поставил Mandriva 2009.1 на ext4 - пока полет нормальный)
впринципе, как и выше отписавшиеся по поводу ReiserFS, влетал 2 раза что невозможно было восстановить файлы.
Считаю что ext3 само то, были и жесткие ребуты и ниразу небыло что файлы терял, тфу-тфу-тфу.
sybasesql
21.07.2009, 01:37
$iD написал(а):
впринципе, как и выше отписавшиеся по поводу ReiserFS, влетал 2 раза что невозможно было восстановить файлы.
Считаю что ext3 само то, были и жесткие ребуты и ниразу небыло что файлы терял, тфу-тфу-тфу.
угу. особенно reiser страдает обнулением файлов. помню, был случай, сервак ребутнулся по питанию и не загружается. снял винт, подмонтировал на другой тачке, смотрю, а там конфиги нулевой длины и половина imap maildir+ почты в нулях.
радости не было границ.
уж лучше будет работать на 10% медленнее etx3, чем поиметь такой геморрой с reiser.
после пары тройки таких случаев зарекся на серверах использовать только ext3, а где данные не критичны (прокси кеш, лог файлы, сессии), там или reiser или xfs.
vBulletin® v3.8.14, Copyright ©2000-2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot