Обновить php

[sultan347]

Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 15 сообщений, у вас 0 сообщений.

[NafanjaUa]

These packages are NOT intended for production use; please use the packages at PHP downloads (https://href.li/?http://www.php.net/downloads).
Понил нет?

[stimels2]

в вашем репозитории его еще нет.
можете подключить другой репозиторий

[sultan347]

stimels2 написал(а):

в вашем репозитории его еще нет.
можете подключить другой репозиторий


Как его поменять?

[stimels2]

например для centos 5.3

1. Устанавливаем репозиторий пакетов EPEL
Для i386 архитектуры
rpm -ihv http://download.fedora.redhat.com/pub/epel/5/i386/epel-release-5-3.noarch.rpm (https://href.li/?http://download.fedora.redhat.com/pub/epel/5/i386/epel-release-5-3.noarch.rpm)

Для x86_64 архитектуры
rpm -ihv http://download.fedora.redhat.com/pub/epel/5/x86_64/epel-release-5-3.noarch.rpm (https://href.li/?http://download.fedora.redhat.com/pub/epel/5/x86_64/epel-release-5-3.noarch.rpm)

2. Устанавливаем репозиторий пакетов CentALT
Для i386 архитектуры
rpm -ihv http://centos.alt.ru/repository/centos/5/i386/centalt-release-5-3.noarch.rpm (https://href.li/?http://centos.alt.ru/repository/centos/5/i386/centalt-release-5-3.noarch.rpm)
Для x86_64 архитектуры
rpm -ihv http://centos.alt.ru/repository/centos/5/x86_64/centalt-release-5-3.noarch.rpm (https://href.li/?http://centos.alt.ru/repository/centos/5/x86_64/centalt-release-5-3.noarch.rpm)

[-=BlackSmoke=-]

Лучше будет не yum update php, а yum upgrade php.
При update у меня были косяки, сессии некорректно работали почему-то. Обновлялся с 4x на 5.2.

[fray]

На самом деле посоветовал бы скомпилить из сырцов, работы больше, но зато будешь знать что где и как установится

[php_master]

Зачем это знать?
Собирать ручками годится только на рабочей машинке для интереса или особых фич.
На продакшене компилить, вместо установки собранных пакетов - безумие.

[pixit]

PHP_Master написал(а):

Зачем это знать?
Собирать ручками годится только на рабочей машинке для интереса или особых фич.
На продакшене компилить, вместо установки собранных пакетов - безумие.



никакого безумия. оптимизация под конкретную систему. включение только того функционала, который необходим. тем самым меньше потенциальных дыр.
плюс ко всему собирать ручками элементарно - есть же src.rpm

[php_master]

1. включить необходимый функционал можно и из собранных пакетов.
2. набилдить пакетов под конкретную систему - проблем 0.
3. я так понимаю, понятие ТСО для большинства любителей собирать руками незнакомо.

[pixit]

PHP_Master написал(а):

1. включить необходимый функционал можно и из собранных пакетов.
2. набилдить пакетов под конкретную систему - проблем 0.
3. я так понимаю, понятие ТСО для большинства любителей собирать руками незнакомо.


1. можно включить. а можно и диск не засорять. часто вы с собой летом зимнюю резину возите?
2. отлично
3. Total Cost of Ownership знакомо, можно и ее сюда приплести

[LLIbIcpEP]

PHP_Master написал(а):

Зачем это знать?
Собирать ручками годится только на рабочей машинке для интереса или особых фич.
На продакшене компилить, вместо установки собранных пакетов - безумие.


Ну какое-же это безумие. Это оптимизация. Безумие, как раз, на машине php-девелопера собирать мускул.


PHP_Master написал(а):

1. включить необходимый функционал можно и из собранных пакетов.
2. набилдить пакетов под конкретную систему - проблем 0.
3. я так понимаю, понятие ТСО для большинства любителей собирать руками незнакомо.


1. Что, нынче даже CFLAGS в конфигах меняются?
2. А зачем билдить пакет, затем его устанавливать, когда можно просто собрать и забыть.
3. Честно, впервые слышу

[r.serge]

классно вы спорите ребята а зачем, позвольте спросить, на продакшн машине нестабильный пых?

[php_master]

pixit написал(а):

1. можно включить. а можно и диск не засорять. часто вы с собой летом зимнюю резину возите?
2. отлично
3. Total Cost of Ownership знакомо, можно и ее сюда приплести

ни хрена не понял.


LLIbIcpEP написал(а):

Ну какое-же это безумие. Это оптимизация. Безумие, как раз, на машине php-девелопера собирать мускул.


на сервере (критичная точка) собирать руками - хорошо, на рабочей машине (не критичная точка) - плохо. Потрясающая логика.


LLIbIcpEP написал(а):

1. Что, нынче даже CFLAGS в конфигах меняются?
2. А зачем билдить пакет, затем его устанавливать, когда можно просто собрать и забыть.
3. Честно, впервые слышу

1. зачем их менять? ради призрачных нескольких процентов и реальной возможности заработать менингит? Да и балуются с ними в основном BSDшники (а речь ведётся о линуксе) и красноглазые гентушники (которая в продакшене встречается крайне редко, как раз из-за высокого ТСО).
2. Есть куча сервисов по сборке пакетов под различные архитектуры, твоё дело либо подцепить репы, либо скачать и установить ручками. Ручная пересборка всех пакетов после обновления версии попахивает мазохизмом.
3. Оно и заметно. Если бы вы управлялись не с парой компов, а кучей серверов, критичных к простою, ваша точка зрения на собирание руками кардинально бы изменилась.