Помогите определиться с уровнем рэйда....

[ant39]

Система: Debian
Назначение: Backup server для 8 "клиентов"
в наличии : 3 sata винта по 320 Gb
вот и думаю, собрать raid5 или докупить 1 винт и собрать raid6
т.к. в наличии отсутствуют средства на нормальный контроллер с bbu,
то собираюсь собирать с помощью mdadm, сильно больших iops'ов не нужно, просто, не сильно медленнее самбы по 100 мбит...
Прошу высказывать как положительный, так и отрицательный опыт использования mdadm, наличие "попугаев" тоже не будет лишним.

[vgvgvg]

ИМХО 5й рейд под бэкапы самое то, что надо. Конкуррентный ввод-вывод отсутствует, а места свободного много.



ant39 написал(а):

Система: Debian
Назначение: Backup server для 8 "клиентов"
в наличии : 3 sata винта по 320 Gb
вот и думаю, собрать raid5 или докупить 1 винт и собрать raid6
т.к. в наличии отсутствуют средства на нормальный контроллер с bbu,
то собираюсь собирать с помощью mdadm, сильно больших iops'ов не нужно, просто, не сильно медленнее самбы по 100 мбит...
Прошу высказывать как положительный, так и отрицательный опыт использования mdadm, наличие "попугаев" тоже не будет лишним.

[denisvd]

ant39 написал(а):

Система: Debian
Назначение: Backup server для 8 "клиентов"
в наличии : 3 sata винта по 320 Gb
вот и думаю, собрать raid5 или докупить 1 винт и собрать raid6
т.к. в наличии отсутствуют средства на нормальный контроллер с bbu,
то собираюсь собирать с помощью mdadm, сильно больших iops'ов не нужно, просто, не сильно медленнее самбы по 100 мбит...
Прошу высказывать как положительный, так и отрицательный опыт использования mdadm, наличие "попугаев" тоже не будет лишним.


Лучше докупить винт и собрать R6 и быстрее и безопаснее будет

[vgvgvg]

denisvd написал(а):

Лучше докупить винт и собрать R6 и быстрее и безопаснее будет



Чем опасен R5?
Зачем "быстрее" для бэкапного массива?

[ant39]

vgvgvg написал(а):

Чем опасен R5?
Зачем "быстрее" для бэкапного массива?



R5 опасен если при отказе одного диска (и ещё не законченой синхронизацией на новый винт) откажет ещё один винт, в этом случае весь массив "погибнет".
К6 выдерживает отказ 2-х дисков, именно это поможет сэкономить кучу нервов.

а вот скорость R5 vs R6 это под вопросом, прошу поделиться данными если таковые имеются.
но на мой взгляд, быстрее быть не должно, особенно при одинаковом количестве дисков.

[usasoft]

Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 1 сообщение, у вас 0 сообщений.

[RedRabbit]

По мне так 6 выйгрывает для бекапов. Отказоустойчивость повышается.
А то что собираешься собирать с mdadm. Это минус. Все таки это не железо.

[ant39]

А то что собираешься собирать с mdadm. Это минус. Все таки это не железо.


Ну, Минус видимо в высокой загрузке ЦП ?
на это могу сказать, а чего ему ещё делать?
отсутствие железного рейда также влияет на отсутствие BBU, но это решается с помошью UPS, также появляется некоторая гибкость в виде отсутствия привязки к контроллеру.
Да и на 700 УЕ минимум это решение дешевле.

Кстати, mdadm умеет SMP использовать?

[Fallen7]

А почему не 10, если есть возможность докупить ещё один диск?

[ant39]

впринципе тоже вариант, но
6 выдерживает отказ 2-х ЛЮБЫХ дисков.
10 выдерживает отказ 2-х НЕ ЛЮБЫХ дисков.

вот бы ещё "попугаев" посмотреть чтоб определиться...

[Fallen7]

6й требует 5 дисков вроде... + 10ка шустрее

[vgvgvg]

BBU и UPS это разные вещи.
UPS помрет на полпути. При этом когда он будет присмерти, то отложенную запись никто не отключит.
BBU держит память, скажем, дня три. При включении питания записывает. Если BBU портится, то контролер автоматически отрубает отложенную запись.

Но вопрос в другом. Зачем вам на бекапном массиве отложенная запись?
У вас одновременно 100 процессов на него писать будут в разные файлы?



ant39 написал(а):

Ну, Минус видимо в высокой загрузке ЦП ?
на это могу сказать, а чего ему ещё делать?
отсутствие железного рейда также влияет на отсутствие BBU, но это решается с помошью UPS, также появляется некоторая гибкость в виде отсутствия привязки к контроллеру.
Да и на 700 УЕ минимум это решение дешевле.
Кстати, mdadm умеет SMP использовать?

[Jasonv]

Как вариант могу предложить мою конфигурацию:
2 х 4ГБ USB flash - SYSTEM
3 х сколько надо HDD - RAID5 - DATA

Система - Nexenta, построена на Солярисе, ZFS file system, снэпшоты (по сути бэкап самого бэкапа), веб консоль управления, ивенты на почту об отказе системы и т.д. Комюнити версия бесплатна с ограничением 12ТБ хранилища (вот бы еще придумать чем это забить).
Правда "это" более требовательно к ресурсам системы, желательно П4 + 2ГБ рам.

[ant39]

Jasonv написал(а):

Как вариант могу предложить мою конфигурацию:
2 х 4ГБ USB flash - SYSTEM


с этого места подробнее пожалуйста...
2 флэшки - в рэйд1 ?

[Jasonv]

Да, системные диски / флэшки в мирор (для них много места не надо, можно взять хлам какой-нибудь из старых запасов). Если установка идет с нуля то можно прямо в установщике настроить (рэйд пакеты есть не во всех дистибутивах при загрузке с СД. Убунту alternate install amd 64 есть точно) и мирор системы и массив для данных.

[dedmorozas]

Были случаи когда раид контолер раид-5 неотключал сбойный диск (адаптек контролер). н
а другом потом другие проблемы.
И получается что данные востанавливать надо и достать их почти невозможно.
Кому надо надёжная система РАИД-1.

[ant39]

адаптек адаптеку рознь....
модели то разные.