Просмотр полной версии : Легкий, быстрый, и надежный Linux?
Что сможете посоветовать, какую сборку использовать. Требование:
1. Надежность(в плане защиты);
2. Быстрый (что б комфортно было работать, будет ставится на старенький комп - Атлон (около 500 МГЦ) ))
3. Легкий (также, причина - выше)
Для чего будет использоваться:
1. Работа в Интернете;
2. Локальный Веб-сервер.
СПС
Sergo_Sev
07.09.2010, 00:15
Ubuntu самая популярная и навороченная, я пользовался линкус "Росинка" - она попроще и внешне прикольней
Ubuntu - мне не понравилось что-то
Убунта сейчас более популярна среди начинающих линуксюзеров, остальные немного сложнее в освоении, тем более что на убунту очень много информации, взять тот же
Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 1 сообщение, у вас 0 сообщений.
. В общем, если вы уже задались вопросом о выборе дистрибьютора линукса, то начинайте с освоения убунты, все что вам нужно там есть. Освоите терминал и можно брать другие вершины.
Я работал с ним. Я ищу чуть не то.... Более интересные сборки.
zakbc написал(а):
Я работал с ним. Я ищу чуть не то.... Более интересные сборки.
Может быть Mandriva
Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 1 сообщение, у вас 0 сообщений.
Один из наиболее сильных из каробчных дистрибутивов.
они все громоздкие . Я работаю с: Ubuntu, Mandriva, Red hat, CentOS, suse. Хочется что-то более интересное попробовать использовать.
zakbc написал(а):
они все громоздкие . Я работаю с: Ubuntu, Mandriva, Red hat, CentOS, suse. Хочется что-то более интересное попробовать использовать.
Ну пропробуйте вот это
Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 1 сообщение, у вас 0 сообщений.
Насколько мне известно это самый маленький в серии дистрибутив.
Но по моему личному мнению это уже нечто вроде прошивки для мобильного устройства, однако авторы рекламируют его и для нетбуков.
Попробуйте.
Попробуй slackware. Легкий, быстрый, надежный, один минус сложный. Как соберешь так и будет работать. Я спеца знаю собрал дистрибутив на слаке для флешки в 16 Мб.
zakbc
как вариант можешь попробовать archlinux, дебиан (из netinstall'a, соберешь те пакеты которые нужны тебе)
Собираю вот такую схему дома:
(из схемы думаю понятно что хочу)
http://i072.radikal.ru/1009/e4/145a04060c59t.jpg (https://href.li/?http://i072.radikal.ru/1009/e4/145a04060c59.png)
Вопрос стоит выбора дистрибута для НетТопа.
Он построен на Атоме.
Советуют собрать "под себя" Дженту. Но боюсь что тут уже я не справлюсь
Что можете порекомендовать?
AHTOH написал(а):
Советуют собрать "под себя" Дженту. Но боюсь что тут уже я не справлюсь
Как было мудро сказано (где не помню "Дженту с её хэндбуком не потянет только клинический идиот". Вопрос, а она вам _действительно_ нужна? Может всё таки для таких целей debian / centos. Хотя если фраза "Happy gentoo user, 50% more sex with pc for a free" про вас - то вперёд.
Archlinux http://www.archlinux.org/ (https://href.li/?http://www.archlinux.org/) - лёгкий, быстрый, надёжный.
Можно полностью настроить под себя.
Я даже на нём сборку делал. На новом
компе развёртывается за 30 минут. Всего 10 команд из коммандной строки, конфиги скинул и вперёд.
screatch
02.10.2010, 12:30
Рекомендую Linux Mint. Та же Ubuntu только слегка допилена с небольшими плюшками.
http://linuxmint.com (https://href.li/?http://linuxmint.com)
_http://www.puppyrus.org
Что такое PuppyRus Linux?
PuppyRus Linux - это уникальная в своём роде операционная система, основанная на лучших технологиях мира Linux. Наша система характеризуется компактностью, высокой производительностью и простотой запуска.
PuppyRus Linux - это Live-CD дистрибутив, который разрабатывается и поддерживается командой энтузиастов, постоянно работающей над улучшением, исправлением, русификацией и расширением функционала PuppyRus Linux OS.
PuppyRus Linux прост в установке и использовании. Он включает в себя все необходимые инструменты для ежедневной работы в сети, офисе и дома.
Как использовать PuppyRus Linux?
Изначально PuppyRus OS не надо устанавливать, нужно лишь вставить CD-диск или Flash-драйв с системой в компьютер и перезагрузить его!
Однако, имейте в виду, что может потребоваться изменение основного загрузочного устройства в BIOS.
Какие у PuppyRus Linux системные требования?
Системные требования PuppyRus Linux скромны. Для комфортной работы системе требуется всего 256 мегабайтоперативной памяти в режиме запуска с CD-диска, но вы также можете запустить систему с меньшим количеством памяти и более скромным внешним видом. В случае установки на диск необходимое количество памяти вдовое меньше.
Для непосредственного запуска и работы системы необходим процессор Celeron 433 или более производительный. Любой компьютер, собранный из комплектующих 10-летней давности(Pentium II и аналоги), справится с работой системы.
Запуск PuppyRus OS занимает не более 35 секунд, за вычетом чистого времени, необходимого для непосредственного чтения информации с СD-диска. За это время система проанализирует конфигурацию вашего компьютера и, с большой долей вероятности, все оборудование будет работать без каких-либо дополнительных драйверов.
Какими возможностями обладает PuppyRus OS?
PuppyRus Linux обладает всеми необходимыми качествами для ежедневной работы, а также весьма удобен для реанимации нерабочих систем Windows и Linux.
Просто вставив CD-диск в дисковод, вы получите 100% рабочую систему, которая может выходить в сеть, связывая вас с вашими друзьями и коллегами по e-mail, ICQ, MSN, IP-телефонии и другим средствам связи. Также вы получите средства для работы с текстом, электронными таблицами, рисования, просмотра видео и аудио файлов в различных форматах и многое другое "из коробки".
В состав стандартного набора программ PuppyRus Linux входят такие приложения:
Браузер и почтовый клиент SeaMonkey (возможна установка других браузеров)
Аудио плеер Audacious
Медиа плеер Mplayer
Редактор электронных таблиц Gnumeric (совместим с MsExcel)
Текстовый редактор Abiword (совместим с MsWord)
Менеджер дисков gParted
Программы для записи CD и DVD дисков
Простые редакторы векторной и растровой графики InkScape Lite и mtPaint
Клиент RDP
А также масса небольших утилит, таких как калькуляторы, конвертеры, сканеры сети и т.д
Оконным менеджером по-умолчанию является JWM.
Пользователь может дополнительно установить удобные для него программы из репозитория проекта, такие как браузеры Opera и FireFox, интернет-мессенджер Skype, OpenOffice и другие.
Часть программ доступна в виде подключаемых модулей (.sfs), которые могут загружаться по желанию пользователя.
Более того, PuppyRus OS использует для работы исключительно оперативную память вашего компьютера*, что делает его незаменимым для восстановления данных с испорченных дисков, а также для работы на маломощных компьютерах и в условиях, когда необходимо сохранить анонимность, поскольку оперативная память 100% очищается после перезагрузки компьютера.
Также встроенная утилита позволяет сохранить свою версию дистрибутива с необходимыми пользовательскими настройками
и дополнительными программами, записав ее, например, на Live-CD или флешку.
Система потребляет ничтожно малое, по сегодняшним меркам, количество ресурсов, имеет приятный графический интерфейс и работает очень быстро.
* - это справедливо только при запуске системы с CD-диска или Flash-драйва.
Внешний вид
Снимки экрана (скриншоты) доступны для каждого релиза в отдельности в разделе новостей.
Пробовал, супер понравилось, мекий быстрый и имеет все что нужно для работы с поврежденным ПЛ. Некоторые играют в La2 в puppy linux
BT3 попробуй или еще более ранее версии.
Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 1 сообщение, у вас 0 сообщений.
Из быстрых и нетребовательных советовал бы gentoo, в зависимости от токо как именно вы подразумеваете слово "Легкий"=)
Попробуй Runtu. Я поставил на несколько компов, в том числе и на слабые машины и мне понравилось. Ядро Ubuntu c легким интерфейсом XFSE
NafanjaUa
22.10.2010, 12:25
AHTOH написал(а):
Собираю вот такую схему дома:
(из схемы думаю понятно что хочу)
http://i072.radikal.ru/1009/e4/145a04060c59t.jpg (https://href.li/?http://i072.radikal.ru/1009/e4/145a04060c59.png)
Вопрос стоит выбора дистрибута для НетТопа.
Он построен на Атоме.
Советуют собрать "под себя" Дженту. Но боюсь что тут уже я не справлюсь
Что можете порекомендовать?
Да ну в чем проблемы? Там единственное что со сборкой ядра помучаешься чуть чуть (с выбором драйверов) и всё, если лень с stage-в собираться, то ставь Sabayon а после emerge world
krasavchik написал(а):
Из-за много летнего опыта поиска почти полноценной замены виндам и из личного опыта, я посоветовал бы Ubuntu. Отлично работает, легко настраивается даже для обычного пользователя с гуглом. Работаю на ней на ноутбуке. Mandriva PWP по моему мнению очень корявая.
Можешь и посоветовать, вот только под понятие лёгкая, убунта ну ни как не подходит.
Лично я , полностью перешел на Ubuntu. Доволен своим выбором, антивирус больше меня не беспокоит, так как его вообще здесь (linux) не надо. Новая ubuntu 10.10 у меня не установилась, остановился на 04. Может я что то накасячил во время установки но xorg не запустился и потом.
konishoa
25.10.2010, 21:45
Duffmen написал(а):
Новая ubuntu 10.10 у меня не установилась, остановился на 04.
Всегда можно обновиться до 10.10
Alt+F2 и ввести update-manager --devel-release
Тут многие рассказывают про дистрибутивы, но ни один не упомянул такой чудесный сайт как
Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 1 сообщение, у вас 0 сообщений.
Про
Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 1 сообщение, у вас 0 сообщений.
даже не пишите - сайт выставлен на продажу...
Не знаю почему вам убунта не нравится. Если уж комп очень старый, то берите графические среды полегче LXDE, xFce, будет тогда комп летать. Отличные сборки делает сообщество Джуниор Xubuntu
Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 1 сообщение, у вас 0 сообщений.
например. У меня стоит их сборка Убунту релакс 2.6. Сейчас ребята выпустили 3.0 с версией убунты 10.10.
Есть линуксы, которые запускаются с флешки, не оставляют следов на компе, как Slitaz, но я не смог там вкурить ман, чтобы ВПН настроить. А бубунта с каждым годом все более дружелюбная
vertraut@gmail.com
25.10.2010, 23:21
Я только за убунту, гибкая настройка, не прихотливая, быстрая
1. \Надежность\ - все лидирующие дистрибутивы линукса одинаково надежны.
2. \Скорость \ -Восновном скорость зависит от выбраной оболочки (kde, Gnome итд - есть во всех дистрибутивах)
3. \легкость\ - Во время установки всегда можно убрать ненужные компоненты.
--------
Для использования линукс в качестве терминала доступа в интернет я бы выбрал
OpenSUSE потомучто :
1 собирает этот дистрибутив Novel
2 имеет мощьный инструмент YasT - Визуальный конфигуратор оси (то что делается в других дистрибутивах ползаньем по конфигам и в консоли в опенсусе делается в Yaste - что то вроде "панель управления WInDOWS")
В качестве вебсервера рекомендую CEntOS
1 CentOs это младший бесплатный брат (основан на комерческом дистрибутиве Red Hat Enterprise)
2 в качестве репозиориев обновления юзает по умолчанию Red Hat Network
3 менеджер пакетов YUM
-----
Дистрибутивы собираемые одиночными линуксоидами я бы не стал ставить (хотя ничего вопиюще плохого в них нет )
AlexeyyexelA
10.11.2010, 01:04
+1 за Ubuntu, точнее Kubuntu.
Перешел с Win7 и не жалею.
Нравятся темпы развития.
AlexeyyexelA написал(а):
+1 за Ubuntu, точнее Kubuntu.
Перешел с Win7 и не жалею.
Нравятся темпы развития.
последние Кеды нестабильны, я бы не рекомендовал... kwin крашится постоянно и прочие прелести.
Nord2000
24.11.2010, 10:43
Посоветуйте в моем случае для офиса :
в офисе стоит mac os tiger , win 7 и сейчас XP, но т.к. идет волна с пиратством задумался поставить Linux вместо хрюшки от греха подальше. Комп имеет такие данные : HDD 80Gb, Pentium 4, оперативка 1 ГБ. От компа требуется банально быть хорошей печатной машинкой и тянуть 1С, собственно от него большего и не требовалось никогда.
MvKozyrev
24.11.2010, 10:47
Mint forever
Недавно с Ubuntu переехал на LinuxMint. Та же Убунта, только попроще, полегче, побыстрее. Ядро - Debian, Ubuntu. Репозитории софта - те же. Управление - то же. Интерфейс попроще и поприятнее. Системные требования поменьше.
Nord2000 написал(а):
Посоветуйте в моем случае для офиса :
в офисе стоит mac os tiger , win 7 и сейчас XP, но т.к. идет волна с пиратством задумался поставить Linux вместо хрюшки от греха подальше. Комп имеет такие данные : HDD 80Gb, Pentium 4, оперативка 1 ГБ. От компа требуется банально быть хорошей печатной машинкой и тянуть 1С, собственно от него большего и не требовалось никогда.
У самого на фирме на все компы поставили Ubuntu 10.04 и 9.10 Могу сказать, что всё отлично работает, только отключить надо всякие компизы. В начале немного не привычно было, но сейчас из дома пишу с нетбука на котором тоже Убунта, Windows стер, оставил её только в виртуалке.
Voodoolar
25.09.2011, 19:50
Slax http://www.slax.org/ (https://href.li/?http://www.slax.org/), быстрый, модульный
У меня на всех компах почти стоит Debian Squezee. На рабочей машине с кедами, на серверах - без. Преимущества по сравнению с убунту и минт в том, что нет ничего лишнего, соответственно быстрее и надежнее работает.
Nord2000 написал(а):
Посоветуйте в моем случае для офиса :
в офисе стоит mac os tiger , win 7 и сейчас XP, но т.к. идет волна с пиратством задумался поставить Linux вместо хрюшки от греха подальше. Комп имеет такие данные : HDD 80Gb, Pentium 4, оперативка 1 ГБ. От компа требуется банально быть хорошей печатной машинкой и тянуть 1С, собственно от него большего и не требовалось никогда.
Подойдет почти любой Linux-дистрибутив. Для новичков часто советуют Mandriva, Ubuntu. Минимум системных настроек, которые необходимо настраивать и user-friendly позиционирование.
Мы поставили на все компьютере в офисе Ubuntu. Так вот в начале народ немного поворчал, а теперь даже девчёнки приносят свои нетбуки и говорят поставь им Убунту. Работает с 1 гигом очень даже достойно
Убунту сейчас действительно отличный вариант для офиса, для древних компов так вообще спасение, да и интерфейс сейчас вполне дружелюбный.
danjoy12
08.10.2011, 05:55
имхо стоит попробовать archlinux
поставишь, прикрутишь KDE, ахнешь
красивый и удобный дистриб по-моему мнению
да и параметрам твоим вроде подходит
Levvikod
21.11.2011, 16:17
вообще-то самой легкой линукс дистрибудитов считается Xubuntu,рекомендую
Gentoo очень хорош, но не из коробки, его нужно напильником дорабатывать, а также провести не одну безсонную ночть смотря на компилирующийся код(незря джентушников называют красноглазиками ), дистр очень надежен и быстр только в том случае, если его правильно настроит(грамотно собрать ядро например). Дженту по дефолту ничуть не безопаснее любой другой операционки, а иногда даже и дырявее т.к. много чего открыто и нужно все закрывать ручками и прописывать правила из консоли. Я считаю что система очень хорошо подойдет для понимания работы самой операционки и как там все устроено, так что если хотите разобраться в тонкостях сборки ядра и оптимизации(заточки под оборудование, игра с флагами оптимизации при компиляции ), то Gentoo однозначно классный выбор. Для повседневного юзания выбрал Ubuntu.
уже 2 месяца в UPTime на Open SUSE - довоен. перелез с debian
Adramelech
27.11.2011, 03:09
Для такой системы лучше всего будет Puppy Linux, есть и русская версия, я ее на тонкий клиент hp5000T 128 иб РАМ, проц VIA 800 поставил, в тоге, инет, фильмы идут на ура.
Все работает практически из коробки, напильником работать почти не пришлось, кроме драйверов на видел, но там отдельная история с хромовским чипсетом
После всех перечитанных комментариев, могу сказать только FreeBSD...
citadeldimon
28.11.2011, 19:14
94Hours написал(а):
После всех перечитанных комментариев, могу сказать только FreeBSD...
Если есть знания, то только FreeBSD, иначе думаю попроще будет дебиан.
Согласен, без знаний никак. Но если уже браться за сложную задачу. То FreeBSD, я думаю много форумчян поможет если что в настройке.
Использую CentOS, настройка схожая с Debian, много мануалов, медиа функционал достаточно большой, в общем неплохая OS для сервера
Мой выбор - Дебиан, или Убунту.
Hell-Fire
17.12.2011, 11:03
Gentoo
Но требует знаний. Собирается конкретно под "железо" - ничего лишнего. Очень высокая производительность и надежность... Рекомендую в общем)
webpirat777
17.12.2011, 16:31
UNIX FreeBSD не пробовали?
Есть десктопный вариант - PC-BSD
Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 5 сообщений, у вас 0 сообщений.
Русское сообщество:
Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 5 сообщений, у вас 0 сообщений.
если есть опыт работы то конечно Archlinux и к нему уже сами выбираете графическую оболочку. Ну и понятное дело что кеды ставить не надо. Да и гном не потянет. Ставь легкую. Xfce кстати тоже тяжеловата стала...( OpenBox попробуй.
tobiagaru
22.12.2011, 15:44
Ubuntu + lxde
или Puppy (единственный недостаток - только root)
need help
26.12.2011, 07:15
Мне нравится Mint - удалось поставить легко даже на китайские нетбуки, на которых автоконфигурация других дистрибутивов не проходила.
LuckyNeo
28.12.2011, 20:51
Легкий, быстрый, и надежный Linux?
По-моему мнению, которое сложилось в течении 2-х лет, таких дистрибутива 2 из бесплатных: CentOs 5.4-6.2 x86_64 и Debian 5-6.0.3 x86_64. Другие пробовал, не интересны. НО я имею ввиду НЕ варианты десктопные. Мне нравится консоль, очень нравится.
citadeldimon
17.01.2012, 12:25
tobiagaru написал(а):
Ubuntu + lxde
очень хорошее решение, использую на домашнем. Отзывчивость поражает.
asd.temp
06.02.2012, 20:25
arch - уже говорили?
Имеет очень хорошую вики-документацию (большинство статей также переведены на русский язык)
Простая установка - https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners'_Guide_(Русский) (https://href.li/?https://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide_%28%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0% BA%D0%B8%D0%B9%29)
Русскоязычное сообщество обитает по адресу: http://archlinux.org.ru/ (https://href.li/?http://archlinux.org.ru/)
zakbc, привыкните к pacman'у, и не ни за что с него больше не слезете
--
установочные образы можно скачать отсюда http://mirror.yandex.ru/archlinux/iso/latest/ (https://href.li/?http://mirror.yandex.ru/archlinux/iso/latest/)
(список зеркал: http://www.archlinux.org/download/ (https://href.li/?http://www.archlinux.org/download/))
centos если не хочется трахаться и гента, если хочется
Из микроизвращений, можно попробовать minix
Для офиса на слабую машину рекомендую последний LinuxMint LXDE. И легковесный и подходит для тех, кто переходит с Винды. Ну а если компьютер позволяет, то ставьте Kubuntu. Минимум дискомфорта при переходе с Винды на Линукс для офисных работников.
убунту. причина проста - обычно все работает "из коробки" и установка софта очень проста, равно как и наличие репозитариев с софтом огромно.
svk__wlad
10.05.2012, 07:31
Прошу заметить, что плюс ubuntu многое работает из коробки. А минусов очень много. Для динозавров (старых компьютеров лучший вариант) это дистрибутивы с LXDE оболочкой. Можете поставить debian + lxde или готовый вариант на ubuntu Runtu, Lubuntu (не очень понравилась).
leopardt
21.05.2012, 20:26
Opensuse, приемущество в том,что есть Yast. Пользуюсь уже около года, все нравится!
zakbc написал(а):
Что сможете посоветовать, какую сборку использовать. Требование:
1. Надежность(в плане защиты);
2. Быстрый (что б комфортно было работать, будет ставится на старенький комп - Атлон (около 500 МГЦ) ))
3. Легкий (также, причина - выше)
Для чего будет использоваться:
1. Работа в Интернете;
2. Локальный Веб-сервер.
СПС
под такие требования подойдёт слакварь, ванильное ядро и конфиги очень просто перебираются ручками без плясок в гуях
(тоже австралия кстати)..
я юзал все дистрибутивы линукс, как для дома, так и для серваков
для дома - только ubuntu, основные причины:
1. windows подобный десктоп - unity (+ возможность выбора разных gui from scratch)
2. инсталяция в два счета
3. ubuntu software center, аналог android market и т.п. под убунту, очень сильный плюс
4. множество виджетов для гуи
5. реализации популярного виндоус софта под убунту
6. сважайшие обновления и пакеты (это вам не centos)
7. постоянная поддержка разрабами
8. СИЛА - официальные сборки убунту со всем дровами под отдельные модели ноутов и другого железа (это спасло мой ноут, даже винда не все находила, убунту поставила всё from scratch)
я юзал все дистрибутивы линукс, как для дома, так и для серваков
Сильно... Я на четвертой сотне ослабел и не смог продолжать марафон.
redroot написал(а):
Сильно... Я на четвертой сотне ослабел и не смог продолжать марафон.
имел ввиду популярные: redhat/centos,debian/ubuntu,suse,slackware,android
Я пользуюсь ubuntu 12.04. Быстрая надежная, насчет "легкая" не уверен ибо перешел не так давно с windows, но пока что не пожалел
1ncest написал(а):
я юзал все дистрибутивы линукс, как для дома, так и для серваков
для дома - только ubuntu, основные причины:
1. windows подобный десктоп - unity (+ возможность выбора разных gui from scratch)
2. инсталяция в два счета
3. ubuntu software center, аналог android market и т.п. под убунту, очень сильный плюс
4. множество виджетов для гуи
5. реализации популярного виндоус софта под убунту
6. сважайшие обновления и пакеты (это вам не centos)
7. постоянная поддержка разрабами
8. СИЛА - официальные сборки убунту со всем дровами под отдельные модели ноутов и другого железа (это спасло мой ноут, даже винда не все находила, убунту поставила всё from scratch)
Достаточно субъективное мнение. Все вышеперечисленное есть во многих действительно популярных дистрибутивах. У Убунту очень весомый плюс - это большое централизованное сообщество, чего не хватает остальным.
MsValeri написал(а):
Советую попробуйте установить дистрибутив Xubuntu, на основе «легкой» графической среды Xfce, данная среда экономит используюемую память.Так как ОС основана Ubuntu, есть огромный репозиторий с различным ПО, а также на форуме посвященных данной ОС, всегда можно получить поддержку. Считаю не плохим выбором для компьютеров с маленькой производительностью. На данный момент, использую её на своем нетбуке Toshiba, и очень довольна!
а под Toshiba Tecra 8000 пойдет?
Серега написал(а):
а под Toshiba Tecra 8000 пойдет?
Пойдет, хотя летать не будет, 2 пентиум все-таки)
glupoglaz
14.06.2012, 12:02
Меня все-таки больше Debian устраивает, чем Ubuntu.
zakbc написал(а):
Что сможете посоветовать, какую сборку использовать. Требование:
1. Надежность(в плане защиты);
2. Быстрый (что б комфортно было работать, будет ставится на старенький комп - Атлон (около 500 МГЦ) ))
3. Легкий (также, причина - выше)
Для чего будет использоваться:
1. Работа в Интернете;
2. Локальный Веб-сервер.
СПС
knoppix, suse с xfxe
gurololicon
18.07.2012, 13:28
Необязательно knoppix. Любой дистрибутив Линукс с lxde или xfce. Если нужен убунтоподобный, то можно глянуть в сторону CrunchBang с пенбоксом на борту.
http://crunchbanglinux.org/ (https://href.li/?http://crunchbanglinux.org/)
Сижу на Runtu Gnome 12.04 (сборка 201205), нареканий никаких нет. Эта версия изначально урезана и в ней присутствует только то, что нужно для работы самой ОС. Все остальное можно доустановить самому. На моем стареньком одноядернике работает и сервер MySQL и вебсервер Apache и прочая шелуха, вроде все шустро работает. А так если под старую машину то любой дистр на lxde или xfce, благо выбор велик.
glupoglaz написал(а):
Меня все-таки больше Debian устраивает, чем Ubuntu.
Аналогично!
Javaca написал(а):
Сижу на Runtu Gnome 12.04 (сборка 201205), нареканий никаких нет. Эта версия изначально урезана и в ней присутствует только то, что нужно для работы самой ОС. Все остальное можно доустановить самому. На моем стареньком одноядернике работает и сервер MySQL и вебсервер Apache и прочая шелуха, вроде все шустро работает. А так если под старую машину то любой дистр на lxde или xfce, благо выбор велик.
Сборка Runtu Gnome 12.04 (сборка 201206), будет получше, ИМХО.
Sinclair Linux, заделанный под Mac OS X Leopard или под Windows XP. Я недавно протестил, очень легковесная сборка, стабильная и практичная. Самый легкий т быстрый - конечно Puppy Linux, его скорости можно позавидовать. Самый стабильный - Red Hat Enterprise Linux (RHEL). Неплохо сочетающий скорость, стабильность и практичность - Linux Mint.
Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, последние два как раз заточены под слабенькие ПК + поддерживаюся Canonical. Стабильная ось, никогда не подводит. И главное для новичка, большое сообщество, которое не оставит одного с этим непонятным линкусом .
svk__wlad
21.08.2012, 18:20
Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, последние два как раз заточены под слабенькие ПК + поддерживаюся Canonical. Стабильная ось, никогда не подводит.
Я так понимаю вы новичок. Я перепробовал не один дистрибутив линукса. Что касается - Xubuntu, Lubuntu то они рассчитаны на слабые компьютеры, но тут есть одно "НО". По мнению Canonical слабые ПК это ПК которые работают на первых двухъядерных процессорах. Пробовал разные сборки ubuntu на ПК с процом Celeron 1800Mgz - это печально. (и не надо говорить про обновление парка ПК, в гос учреждениях на это денег нет...)
И это далеко не стабильная ось!!! Если пользоваться только браузерами и скайпом то наверное да, а если вы пользуетесь многоми пакетами не из стандартного репозитория, то глюки уже замечали. И в плане безопасности она превосходит винду, но вредоносный код есть и в linux.
Имхо наиболее стабильный релиз 10.04
2 года стоит десктопный Debian, ставил c нуля, работает отлично. Ubuntu обидела своим Unity, да и gnome 3 по мне не удался.
Nagibator665
09.09.2012, 19:33
Пользовался многими дистрибутивами. из лёгких archlinux, debian (если ставить через netinstall), slackware тоже нравилась. Но для себя я остановился на debian-way системах, уж очень мне нравится его apt.
Virtuose
14.09.2012, 10:25
Linux Mint основан на пакетной базе ubuntu, что дает полную совместимость с программами ubuntu, полная поддержка репозиториев ubuntu. Цель linux mint создать более удобный и близкий к пользователю дистрибутив. В linux mint уже включены проприетарные драйвера для видеокарт, видео и аудио кодеки, флеш плеер и многое другое чего нет по умолчанию в ubuntu. Дистрибутив существует в несколкьих вариантах, мне по душе Mint с рабочим окружением gnome2
Марко Поло
08.01.2013, 12:27
А Альтовский Симпл здесь никто не предлагал? Вполне нормальная система, проверенная на слабых машинах, с хорошей русской поддержкой. Основан на Мандриве (АльтЛинукс в свое время откололся от русской ветки Мандривы). Что приятно - набран неплохой каталог репозиториев.
Igornord
27.01.2013, 16:39
Если кто-то скажет что Slackware сложный - не верьте. А если еще используете репозитарий с поддержкой зависимостей (по типу slacky.eu) - то вообще не сложнее федоры.
vBulletin® v3.8.14, Copyright ©2000-2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot