Просмотр полной версии : Какой внешний HDD брать? (качество/надежность)
Покурил маркет, что-то неоднозначно все.
Вот подумал, у форумчан спрошу..
Нужен ~2Tb
USB 3.0
Форм-фактор - 2.5''
Главное КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ хранения данных.
Может кто чего посоветует?
Ищи что нибудь из фирмы Seagate. У них в основном долгоиграющие винты )
Со своей колокольни порекомендую WD Elements. Сам имею аж три таких (именно двух террабайтных). Использую под коллекции фильмов в ДВД - постонно не гоняю, но если врубаю, то гляжу кины через HD-медиаплеер довольно продолжительное время. Не подводил, не греется, не шумит/не трещит. Брал в Питере, первые два брал в районе 3 тысяч, третий брал в районе уже 4-х тысяч (когда был потоп в странах...).
Если я не путаю ничего, то харды 2.5 ограничены 1 терабайтом.
Да и брать внешний 2 тера в 2.5 размере, это как брать машину для безопасной езды без подушек безопасности и с неприкрученными колесами....
- чем больше размер тем больше вероятность краха
- чем компактнее размер, тем больше вероятность краха
А так сиагайты хороши, остальное очень часто мрет на руках. Уже много прошло через руки.
Во что это будет завернуто играет последнюю роль. Главное порт побыстрее например USB 3.0
Для своих нужд (не работы) использую баракуду на 500Г в китайской коробочке. 2 год нот проблем.
Для хранения важных данных юзаю только 3.5 с дублированием.
meloman1
21.06.2012, 11:10
nizulko написал(а):
Со своей колокольни порекомендую WD Elements. Сам имею аж три таких (именно двух террабайтных). Использую под коллекции фильмов в ДВД - постонно не гоняю, но если врубаю, то гляжу кины через HD-медиаплеер довольно продолжительное время. Не подводил, не греется, не шумит/не трещит. Брал в Питере, первые два брал в районе 3 тысяч, третий брал в районе уже 4-х тысяч (когда был потоп в странах...).
Это вот это - dns-shop.ru/catalog/i134329/vneshnij-hdd-wd-elements-se-1tb-25-usb-30.html
Тоже скоро думаю себе купить такой, есть еще такой dns-shop.ru/catalog/i127831/vneshnij-hdd-wd-my-passport-essential-1tb-25-usb-30.html кто пользовался, что скажете?
meloman1 написал(а):
Это вот это - dns-shop.ru/catalog/i134329/vneshnij-hdd-wd-elements-se-1tb-25-usb-30.html
Да, именна такой ;-) Хотя на его тему много холиваров в инете - ЗА и ПРОТИВ.
vladis1333
21.06.2012, 15:25
Лучше брать вот этот- wd pasport 2.5 + Есть usb3. Сам недавно брал такой, а про WD elements - было много отзывов по браку...
Выбором доволен.
Лучше Transcend брать,надежно и не дорого
Weetal написал(а):
Нужен ~2Tb
USB 3.0
Форм-фактор - 2.5''
Если однодисковый, то 1 тб максимум. Двухдисковые дополнительное питание требуют а при таком раскладе нафиг они не нужны, проще на 3.5" тогда перейти, там и емкости и скорости уже другие.
А если нужен буз доп питания максимальной мощности, то WD10JPVT без вариантов. Сигейты это рулетка, будет у них партия рабочая или будет очередной отзыв никто не знает заранее: есть желание экспериментировать - экспериментируй.
Только не бери в родном боксе вд-шном диск. Они повернуты на экономии электричества и достаточно быстро останавливают при неиспользовании диск. Лучше купить отдельный бокс нормальный под свои задачи и все.
nizulko написал(а):
Со своей колокольни порекомендую WD Elements
У меня такой уже ели дышит, щелкать начал, а прошел то всего год...
MyBusiness
21.06.2012, 22:50
Могу посоветовать такой вариантWD Elements Portable SE 2.5", USB 3.0, 1000 Гб. Постоянно подключен к компьютеру, синхронизирует мои данные в режиме реального времени + бэкапы. Через USB 3.0 работает очень шустро, сбоев в работе за всё время не наблюдалось.
Blondolly
22.06.2012, 11:34
Только WD, уже 3 беру
У меня WD раза два-три приходил в негодность, необходимо было форматировать. Тут и конкретная модель важна
kotoplushkin
22.06.2012, 20:09
3q не бери
steam написал(а):
У меня такой уже ели дышит, щелкать начал, а прошел то всего год...
Моим уже от 2 до полугода. Хз, может не шибко из пользую, что все окей с ними.
Надёжность HDD (по статистике ~30к дисков) (https://href.li/?http://www.nulled.cc/threads/249919/)
VasylLife
28.03.2014, 04:59
WD, постоянно беру
VasylLife написал(а):
WD, постоянно беру
Постоянно - потому что летят или постоянно по работе?
VasylLife
28.03.2014, 05:33
Постоянно - по работе
mras..ad
28.03.2014, 08:49
Работаю в сервис центре и по статистике чаще всего приносят внешние жесткие да и компы с убитыми или полуубитыми крехтящими пукающими и т.д. дисками от фирм Seagate и WesternDigital, которые потом на стенде только восстанавливать, если еще там осталось что восстанавливать после того как диск стирает сам себя..
Каждый раз открыв корпус ПК и увидев данных производителей не удивляешься, конечно это так же обусловлено тем что это лидеры производства и от такого большого объёма произведенных дисков больше процент брака/некачественной продукции..
За свою практику меньше всего или вообще не встречал убитые: Samsung, Maxtor, SiliconPower это так же обусловлено что их спрос меньше, но сколько не видел эти диски в работе с ними проблем не наблюдалось, наоборот приносят ПК где до сих пор стоят и работают доисторические диски по 6-10Гб от фирм Maxtor/Samsung и эти диски не собираются сдыхать, пахают и пахают.
Так же чем выше объем жесткого тем больше процент что сектора начнут биться, инфа теряться, а жесткий уйдет в небытие.
Гоняю уже около двух лет 2 переносных диска от SiliconPower по 500Гб проблем не ощущаю, гоняю не по детски так как постоянно в процессе работы на них сохраняется большое количество файлов, потом удаляется, снова перезаписывается и по новой.
И все это моё ИМХО
VasylLife
28.03.2014, 18:02
К нам также носят и Samsung, но носят реже, думаю это обусловлено что их спрос меньше
sonic1978
29.03.2014, 01:30
комповой тематикой занимаюсь лет 20. по жестким ситуация меняется постоянно. сейчас в лидеры вышел имхо как это ни странно seagate. sshd от него особенно хороши. точно не брал бы сейчас hitachi и wd. можно на крайняк samsung. дальше смотреть конкретно по моделям, у любого производителя есть удачные и неудачные модели.
По надежности рекомедную WD. Использую более 6 лет 2 внешних диска. Плюс прошлым летом обзавёлся двумя WD Elements 2TB, полёт идеальный.
Seagete и WD в плане жестких дисков (не внешних) всегда были в лидерах. Также имеется в наличии внешний терабайтник от Seagate. В принципе нареканий нет, но в дальнейшем в качестве внешнего hd отдам предпочтение WD.
Не рекомендую WD
уже 2 трупа у знакомых, увы
я стукнул в поезде Тошибу случайно, во включенном состоянии, думал ей гаплик - ан нет, тьфу тьфу тьфу
его вот рекомендую
У меня 2 внешних WD использую уже 2 года были в разных экстремальных условиях и в компах стоят WD проблем пока с ними не было.
Вопрос не в тему, но создать не могу. Есть 2 жестких, один САТА другой ИДЕ. Нужно чтоб запускался с сата, но запускается с иде. Перемычки менял, убирал, биос видит оба, но для выбора загрузки видит только иде. Что сделать?
puk2006 написал(а):
Вопрос не в тему, но создать не могу. Есть 2 жестких, один САТА другой ИДЕ. Нужно чтоб запускался с сата, но запускается с иде. Перемычки менял, убирал, биос видит оба, но для выбора загрузки видит только иде. Что сделать?
перемычки тут вообще никак не влияют.
Ищи в биосе приоритеты загрузки сначала железа, а потом скорее всего приоритеты хардов (сатовый поставить на первое место).
А теперь по теме... Самым надежным и проверенным за долгое время по мне является WD Green, только если использовать его как файловую помойку. Для систем не пригоден! Выпускается до сих пор
qyyyyyy123
08.05.2014, 02:42
Перемычки влияют на приоритет загрузки в IDE если я не ошибаюсь
qyyyyyy123 написал(а):
Перемычки влияют на приоритет загрузки в IDE если я не ошибаюсь
Да нет, в БИОСе выбирается какой праймари бут и все
Колелга, все в БИОСе поставьте
Насчет ВД Грин
Нет. нет и еще раз нет!!!!!!
Имел опыт эксплуатации грина на линуксе
Крайне плохой
грин имеет привычку засыпать когда его не просят
в итоге, на выходе мы имеем невменяемое количество старт-стоп циклов
у меня это привело к осыпанию диска. Мрожет быть прсто так сложилось, но релаьно грин меня очень опечалил.
сколько прожил грин? по браку - гринов приносят меньше чем скажем сигейтов
Sapral написал(а):
сколько прожил грин? по браку - гринов приносят меньше чем скажем сигейтов
Меньше года, если не заблуждаюсь. Возможно мне просто не повезло
Прискорбно слышать что сигейты хуже чем грины
Оба грина живут уже наверное третий год.
Один в системнике, другой постоянно в переноске как внешний
processorprocessor
24.05.2014, 18:33
Они все сейчас надежные и качественные . относительно. Бери что побольше USB3 .
SEVENPOINT7
22.06.2014, 09:05
WD and Seagate are good in quality and reliability.
But for big capacity like 2Tb or 3Tb, i prefer to WD series.
I also use software HDD Sentinel to help me monitoring my harddrives' health (it helps you to avoid data lost)
Kolomenski
25.06.2014, 05:08
я считаю что много памяти не надо, если в рабочем состоянии немного уронить, или ударить то всё можно выкинуть, а в не рабочем у меня упал с рук тоже умер, я взял ssd для меня он надёжнее
Andrew Bucklin
25.06.2014, 07:29
Я купил пять 4tb внешних накопителей от Seagate. В прошлом году, три не смогли до сих пор. Ищу перейти обратно на Western Digital.
TopReseller
25.06.2014, 15:35
Давно пользуюсь только WD, с seagate ранее были проблемы и перешел на WD - так и пользуюсь, доволен
Последняя покупка вот такая http://www.wdc.com/ru/products/products.aspx?id=1000 (https://href.li/?http://www.wdc.com/ru/products/products.aspx?id=1000)
прикольный, маленький и шустрый, usb3
TopReseller написал(а):
Давно пользуюсь только WD, с seagate ранее были проблемы и перешел на WD - так и пользуюсь, доволен
Последняя покупка вот такая http://www.wdc.com/ru/products/products.aspx?id=1000 (https://href.li/?http://www.wdc.com/ru/products/products.aspx?id=1000)
прикольный, маленький и шустрый, usb3
Тоже купил WD My Passport ULTRA (WDBJNZ0010BTT) по интерфейсу USB 3.0 не вижу разницы между внутренним и внешним диском... очень шустрый
Hitachi или WD, только не Toshiba
Если на сайте производителя есть утилиты для низко-уровнего форматирования - можно брать
Покупал себе WD 1 тб, хожу с ним и по сей день, используется очень часто, соответственно путешествует постоянно в кармане, за 2 года ни одного бэд блока не появилось... Хотя говорят что хитачи самые живучие (были). сиагейт испортился - качество хуже, не живут долго. про самсунг уже и говорить не хочется.
Успешно более года работает Transcend StoreJet на 2 тб, ежедневная транспортировка. Нормальные утилиты, в том числе низко-уровнего форматирования.
Рекомендую WD, например Elements.
По надёжности на сегодня практически все hdd идентичны. Среди аутсайдеров только Samsung, IBM, Toshiba.
НО! В случае форс-мажора с WD МОЖНО восстановить ВСЮ инфу!
C Seagate, Samsung, Toshiba такое не прокатывает - там на глушняк.
Поддержу за Transcend. 500gb уже более 3х лет трудится и не жалуется.
alien0 написал(а):
НО! В случае форс-мажора с WD МОЖНО восстановить ВСЮ инфу!
Опишите подробнее, что вы имеете ввиду? Насколько мне известно таких ограничений нет.
Форумчане, ответьте на такой вопрос. Вот есть внешний жесткий диск WD, USB 3.0, и плата есть в комьютере с синим usb портом. Скорость передачи примерно 110мб/с максимум. Но почему в характеристике пишут
5 Гбит/с, как добиться такой скорости? от чего зависит это? Спасибо.
Krox написал(а):
Форумчане, ответьте на такой вопрос. Вот есть внешний жесткий диск WD, USB 3.0, и плата есть в комьютере с синим usb портом. Скорость передачи примерно 110мб/с максимум. Но почему в характеристике пишут
5 Гбит/с, как добиться такой скорости? от чего зависит это? Спасибо.
Скорость передачи под win системой показывает в мегабайтах 110МБ = 880 Мбит/c что тоже меньше заявленной, но надо учесть еще и специфику файлоовой системы. Максимальная скорость будет проявлятся на больших файлах, а на куче очень мелких может упасть до совсем смешных значений.
Важно - скачайте на сайте производителя материнской платы или ноута и установите драйвера для работы с USB 3.0. В моём случае это значительно ускорило работу.
Для теста скорости диска используйте специальный софт, например, CrystalDiskMark
Addtrust
20.11.2014, 13:47
steam написал(а):
У меня такой уже ели дышит, щелкать начал, а прошел то всего год...
Таким же год пользуюсь, но вроде не жалуюсь. Хотя у знакомых поработал года полтора и полетел.
audit-saitov001
18.07.2015, 15:10
Тошиба. Говорят - у нее качество лучше.
MAX_3000
19.07.2015, 14:53
WD однозначно. У них алгоритм работы и конструкция механической части надежней по сравнению с конкурентами. И собственное производство в отличии от некоторых фирмочек добавляет им плюсов.
Онли Хитачи, они лучшее в своем классе - так как больше живут !
Пользуюсь уже больше 5 лет WD не знаю горя, все показатели на 100%
OlegGovn
18.08.2015, 12:25
alien0 написал(а):
Рекомендую WD, например Elements.
По надёжности на сегодня практически все hdd идентичны. Среди аутсайдеров только Samsung, IBM, Toshiba.
НО! В случае форс-мажора с WD МОЖНО восстановить ВСЮ инфу!
C Seagate, Samsung, Toshiba такое не прокатывает - там на глушняк.
Тоже хотелось бы узнать, что имеется в виду. Что это за колдунские опции у WD?
По надёжности hdd не идентичны. Согласно недавней статистике от Backblaze, по надёжности на первом месте таки Hitachi.
Вот тут почитать: https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-update-september-2014/ (https://href.li/?https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-update-september-2014/)
И тут: https://www.backblaze.com/blog/what-hard-drive-should-i-buy/ (https://href.li/?https://www.backblaze.com/blog/what-hard-drive-should-i-buy/)
Посоветовал бы либо WD, либо Seagate (Мне второй больше нравится)
traxar300
14.09.2015, 19:39
Я бы сегейт барракуду брал!
КРутой аппарат
dreadw1nd
17.09.2015, 00:21
Всегда брал WD, никогда не жалел. У брата был 1 seagate, неожиданно помер и унёс за собой кучу полезной инфы...
WD зеленой серии, две штуки стоят под медиа. Работают отлично 4 года. Очень тихие, в отличие от третьего винта- барракуда довольно шумный и крехтящий. Причем его коллега помер аккурат после окончания гарантийника. Когда покупал их, барракуды считались очень качественными.
Lavrov_ViP
29.09.2015, 21:11
Советую внешний жесткий диск 3Q. Пользуюсь около 5-ти лет, нареканий нет!
Очень негативно отношусь к фирме Сигейт, и не использую их винты за одним исключением: все внешние жесткие диски у меня от Сигейта и все работают долго и счастливо, чего нельзя сказать о их 3,5 жестких (от них сейчас держусь подальше). К примеру статистика: http://habrahabr.ru/post/209894/ (https://href.li/?http://habrahabr.ru/post/209894/) (есть новее, просто первая ссылка, что попалась на глаза)
george_vin
06.11.2015, 20:22
WD 100%, после кучи падений, работает на ура.
Snake Sanders
10.11.2015, 14:53
Wd BOOK
katjuha6
17.11.2015, 01:15
SiliconPower 1ТБ - 2 года работает как основная файлопомойка. никаких проблем не наблюдаю пока.
Сам думаю брать My Cloud Mirror (Gen 2) (https://href.li/?http://www.wdc.com/en/products/personalcloud/consumer/)хотя сейчас посмотрел Qnap TS-251+ (https://href.li/?https://www.qnap.com/i/en/product/model.php?II=195)эта конечна другой мир
Western Digital или Seagate, с USB 3.0
Arzamaks
19.11.2015, 17:42
А я наоборот стороной обхожу нынешние WD и Seagate, хоть и у самого старенький внешний WD на 250 Гб (живет уже лет 5 точно)! Кто-то уже в этой теме писал, что эти фирмы гонятся за объемом в ущерб качеству - я считаю также. На данный момент заново открыл для себя Тошибу - прекрасно работает, никаких нареканий
На мой взгляд Seagate, либо Hitachi.
nickgusev
04.03.2016, 15:51
Я бы взял Seagate , заказывал на прошлой неделе 12 компов с хитачи , на одном оказался бракованный как раз хитачи
Romanychch
04.03.2016, 17:11
Взял себе Seagate на 6TB. 2 месяца пользуюсь, забыл что такое "мало места". По скорости тоже довольно приличный.
Samsung T3 очень выручает, особенно когда нужно забэкапить большой объем данных в короткие сроки.
Тут как повезет - всё ломается со временем, самое важное нужно бэкапить, у самого Hitachi (HGST) Touro Mobile 1TB. Без проблем уже пару лет.
topsline
14.11.2018, 23:39
Постоянно пользуюсь Сигейтами и ВД май паспортом. В наличии по три штуки каждого вида. Двум из них уже лет по шесть. Работают как новые, никаких ошибок и прочего. Так же были А-дата и самсунг. Вот они полетели спустя два года.
Stillife
05.12.2018, 11:54
Пользолвался WD My Passport Ultra, начал глючить, вовремя слил инфу. Купил трансенд на терабайт о чемне жалею.
и сигейты и вд умерали, нет доверия никому)
Сегодня надежность это лотерея. Посмотри этот Silicon Power Armor A65 2TB SP020TBPHDA65S3K 2.5 USB 3.0 нареканий вроде нет. (https://href.li/?https://hard.rozetka.com.ua/silicon_power_sp020tbphda65s3k/p2516057/)
Lavrov_ViP
07.12.2018, 12:44
Жесткий диск 3Q Rainbow. 10-й год в полёте, без нареканий!https://hard.rozetka.com.ua/42552/p42552/ (https://href.li/?https://hard.rozetka.com.ua/42552/p42552/)
poshelty
03.09.2020, 15:48
Я купил себе на барахолке жд с битыми секторовами на 2тб, обрезал их и пользуюсь... почти за бесплатно мне он достался. Правда для фильмотеки подойдет или игр, для личных документов не советую.
Рекомендую Transcend, было много разных дисков от Transcend жили долго.
kulak108
18.01.2023, 20:51
Из моего опыта взаимодействия Toshiba самые надёжные HDD делает. Один уже 7 лет живёт прекрасно. От дешёвых с алика лучше сторониться.
_sergey_
19.01.2023, 02:03
Срок непрерывной работы важен. Пользуюсь только WD много лет. До 60 тысяч часов рисков мало. После 80 тысяч риски уже очень высокие, могут быть также проблемы с контроллером не с диском но тоже очень нескоро: https://masterpaiki.ru/razborka-i-r...50-gb-elements-se-portable-wdbabv7500abk.html (https://href.li/?https://masterpaiki.ru/razborka-i-remont-vinchestera-western-digital-750-gb-elements-se-portable-wdbabv7500abk.html) У внутренних, с контроллером проблем не встречал, там можно вырезать битую область, часто это загрузочный сектор и немного дальше.
Если сравнивать внешние Passport и Elements, то поверхность у Passport лучше значительно чем у Elements т.е. больше значительно число блоков с малым доступом. Вот сравнил 2-а одинаковой ёмкости с неск сот часов эксплуатации.
WD Elements
0-25 - 69885
25-100 - 883761
100-250 - 191
250-1сек - 1
WD My Passport
0-25 - 944594
25-100 - 9225
100-250 - 17
250-1сек - 2
Но у My Passport в самом начале диска есть проблемный участок (Block start at 2048) 300-500мс задержки, я 2-а диска просканировал (оба по 500 часов эксплуатации, но один свежий другому 7 лет ) и на обоих есть, т.е. это не случайность. Но если это не загрузочные то не важно.
WingsLiberty
15.04.2023, 16:15
Могу посоветовать WD Red. Очень тихий и хорошая производительность. До него был шумный WD Blue.
_sergey_
14.06.2023, 18:33
WingsLiberty написал(а):
Могу посоветовать WD Red. Очень тихий и хорошая производительность. До него был шумный WD Blue.
Надо перед покупкой смотреть чтобы не было там использования технологии SMR и WDDA.
см. https://3dnews.ru/1088376/westen-digital-hdd-age-shaming (https://href.li/?https://3dnews.ru/1088376/westen-digital-hdd-age-shaming)
_sergey_ написал(а):
Надо перед покупкой смотреть чтобы не было там использования технологии SMR и WDDA.
см. https://3dnews.ru/1088376/westen-digital-hdd-age-shaming (https://href.li/?https://3dnews.ru/1088376/westen-digital-hdd-age-shaming)
все верно, SMR довольно "неприятная" технология, при некотором заполнении харда, дальнейшее добавление/удаление файлов проходит не так быстро в силу технических особенностей этой технологии, я сам как то сглупил, купил хард (сигейт) и не посмотрел, и сейчас, когда жесткий заполнен на половину все довольно медленно происходит.
ibmdark1
21.05.2024, 22:39
Использую 2 диска. Оба сигейт, первый брал недавно. баракуда про на терабайт, второй старый, падал бился пережил всё.
Рекомендую сигейт.
vBulletin® v3.8.14, Copyright ©2000-2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot