Просмотр полной версии : MacBook Pro UniBody 13.3" 2010 SSD , что выбрать?
Мой брат думает обновить свой блокнот с новым SSD диск.
1. Должен ли он быть оригинальным от Apple, или мы можем выбрать Kingston или другой марки?
2. Любое предложение, какую модель выбрать, чтобы быть на 100% совместимы?
3. Скорость диска? Sata 2 или SATA 3
Спасибо заранее
chovus написал(а):
Мой брат думает обновить свой блокнот с новым SSD диск.
1. Должен ли он быть оригинальным от Apple, или мы можем выбрать Kingston или другой марки?
2. Любое предложение, какую модель выбрать, чтобы быть на 100% совместимы?
3. Скорость диска? Sata 2 или SATA 3
Спасибо заранее
Пофиг от кого. SATA 3.
Ligoterranis
26.02.2014, 11:02
Я подозреваю что на практике разница Sata 2 или Sata 3 будет не столь ощутимо для "блокнота")
El_Magnifico
17.03.2014, 01:01
не стоит забывать что например у MacBook Pro Retina - свой формат Sata, имейте это ввиду !
posetitel написал(а):
скажите насколько хватит 128 или 256 гиг имеются ввиду программы и работа с ними по сравнению с виндовс
Спасибо друзьям. Мы успешно установили новейшую операционную систему (Маверикс) на SSD Crucial M500 240 ГБ.
Время загрузки системы составляет около 20 секунд, что в три раза быстрее, чем HDD.
Свободное место является 224gb после установки несколько программ, так что даже 60gb достаточно для работы.
Andersol
31.03.2014, 21:55
chovus написал(а):
Спасибо друзьям. Мы успешно установили новейшую операционную систему (Маверикс) на SSD Crucial M500 240 ГБ.
Время загрузки системы составляет около 20 секунд, что в три раза быстрее, чем HDD.
Свободное место является 224gb после установки несколько программ, так что даже 60gb достаточно для работы.
Я себе поставил optibay и вместо cdрома поставил второй ssd 120гб. Так же заменил hdd на 1тб. Потом все это собрал в 1 fusion drive и получил 1.12 тб ssd (по скорости и отклику).
Самое главное чтения и записи скорости SSD
ivanoff12
30.04.2014, 00:19
Andersol написал(а):
Я себе поставил optibay и вместо cdрома поставил второй ssd 120гб. Так же заменил hdd на 1тб. Потом все это собрал в 1 fusion drive и получил 1.12 тб ssd (по скорости и отклику).
имхо, это уже слишком. я даже представить боюсь какой логический бардак на этих дисках - одни сектора на ссд, другие на хдд и все ради целиком и полностью виртуального ощущения скорости.
наверное, лучше все таки по старинке - система с темпами на ссд, работа на хдд, с копией на другом физическом хдд
codeator
30.04.2014, 13:58
ivanoff12 написал(а):
имхо, это уже слишком. я даже представить боюсь какой логический бардак на этих дисках - одни сектора на ссд, другие на хдд и все ради целиком и полностью виртуального ощущения скорости.
наверное, лучше все таки по старинке - система с темпами на ссд, работа на хдд, с копией на другом физическом хдд
Извините, но вы фигню пишете, эта технология специально для этих целей была и разработана Apple - и решает собственно эту проблему на ура просто - бардака там нет - обо всем за вас позаботились, я очень сомневаюсь что вы приближаетесь к пониманию того как оно на самом деле работает - или вы из тех что лучше на лошадях по старинке, ну их, эти автомобили, троллейбусы и метро?))
OS X (https://href.li/?http://macovod.net/tag/mac-os-x/) автоматически размещает на SSD операционную систему для быстрой загрузки, а также часто используемые приложения, документы, фото и прочие типы данных. Все остальные файлы отправляются на HDD с пометкой «до востребования». Никакой ерунды про сектора и прочее, виртуальное ощущение скорости - глупость.
Почитайте :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Fusion_Drive (https://href.li/?http://ru.wikipedia.org/wiki/Fusion_Drive)
Факты:
http://www.iphones.ru/iNotes/261533 (https://href.li/?http://www.iphones.ru/iNotes/261533)
http://www.anandtech.com/show/6679/a-month-with-apples-fusion-drive/6 (https://href.li/?http://www.anandtech.com/show/6679/a-month-with-apples-fusion-drive/6)
http://www.macworld.com/article/2017365/lab-tests-pushing-a-fusion-drive-to-its-limits.html (https://href.li/?http://www.macworld.com/article/2017365/lab-tests-pushing-a-fusion-drive-to-its-limits.html)
ivanoff12
30.04.2014, 14:42
но ведь я все таки использую ссд? значит не совсем по старинке, кхе-кхе
на самом деле, я наверное, просто за последние так на глазок лет 20 работы на всяких компютерах начиная з 386 много раз видел когда самые офигенные технологии где обо всем вместо меня позаботились, на практике почему то один раз за много лет дают сбой; и этот один сбой очень часто бывает довольно болезненным, настолько, что повторюсь, один отдельно взятый сбой перевешивает все позитивы от многолетней успешной работы.
чтобы не быть голословным - все это можно найти в интернете по слову FAIL тут и, например, глюки современного, супертехнолоичного и модного дропбокса; и камеры в самом супер пупер навороченном и свежем пятом самсунге - и вообще, что угодно. даже здесь рядом куча сообщений о различных глюках парагон, туксера и прочих способов подцепить нтфс - а ведь это тоже "технологии", "автоматические" и "на ура просто"
вот даже в вашем сообщении - "часто используемые документы" на ссд? нет, лучше я их ручками буду держать все таки на хдд. с копией на еще одном старом дедовском хдд.
опять же, возможность клеить парочку дисков (или партишинов) в один есть и в винде, но никто, насколько я знаю, не только не говорит о ней как об откровении, но и, сомневаюсь, чтобы всерьез использовал;
потому как риски перевешивают выгоды. можно вспомнить тот же рейд, который клеит хдд в один большой и быстрый - ну навскидку лет 15, и если отзеркаливание хдд в рейде найшло себе применение в серверах,
то этим "склеиванием" без крайней надобности никто не грешит.
о "виртуальности" - физику не обмануть, и если вы будете читать какой нибудь паругигабайтный файл, который физически размещен на хдд, то он неминуемо будет считываться со скоростью хдд, а не ссд.
да, все что описано выше, есть сугубо мое субъективное мнение, но опять же - у меня сейчас стоит ссд 240; хдд 1тб, хдд 1.5тб, хдд 3тб - и куда либо что либо склеивать не вижу никакой надобности.
ну и наконец - читаем вот здесь (https://href.li/?http://habrahabr.ru/post/159147/) комменты от похожих любителей лошадок
codeator
30.04.2014, 16:53
Я не хочу думать о всякой ерунде - я нажму волшебную кнопку - и все будет работать, причем достаточно ровно и красиво. Если вдруг что-то произойдет плохое, упадет дропбокс, камера в супер-самсунге, парагон, туксера, откажут тормоза в автомобиле, упадет кирпич на голову, кот уронит планшет на стол - мое время и мои нервы дороже подобных мелочей. Ракеты тоже падают - но люди упорно почему-от летят в космос. Не аргумент =)
Если надо - я просто то что не хочу потерять залью в пару клаудов, чтобы два клауда упали сразу и все потеряли - ну в церковь тогда сходить надо, свечку поставить, грехи замолить.
о "виртуальности" - физику не обмануть, и если вы будете читать какой нибудь паругигабайтный файл, который физически размещен на хдд, то он неминуемо будет считываться со скоростью хдд, а не ссд. -я полностью согласен, я не уверен что фьюжен работает всегда ровно.
Дома у меня фьюжн, на работе просто макбук с ссд, разницы особой по скорости не вижу, не мерял, честно, не заморачиваюсь, все просто круто летает из коробки. Сгорит - так мой час стоит примерно 35 долларов, я позволю себе купить еще пару ссд и хдд и все во фьюжн замутить, время которое я НЕ трачу и удовольствие которое я от всего получаю бесценны. Документы и 30 гиг фоток в клаудах ( то что очень-очень важно в паре клаудов ), так что не парюсь совершенно за потерю данных - только если сохранялки в игорах, но пройду еще раз.
Раньше у меня был линукс - было время на всякие там мысли про ерунду, бенчмарки, файловые системы, консольные команды, и проч. Сейчас у меня жена, кот и отсутствие желания на подобные мысли =) Линукс только на серверах, и то убунта.
Ну общий ход мысли должен быть понятен =) типа того, да.
Andersol
30.04.2014, 18:38
Ребят, че эт вы все не о том. Есть замечательная вещь, называется Time Maсhine. Даже если у вас сразу вся система сгорит, слетит или утонет, восстановится можно в любую секунду. А иметь систему на одном диске, а все остальное на другому, это уже последствия использования Винды, пора забыть об этой системе, как о страшном сне.
codeator (https://href.li/?http://www.nulled.cc/members/322981/), а чем тебе mac не линукс?
codeator
30.04.2014, 20:48
Andersol написал(а):
codeator (https://href.li/?http://www.nulled.cc/members/322981/), а чем тебе mac не линукс?
Тем что это Unix, но никак не Linux. А касательно моего поста - тем что там все просто работает.
Общался со знакомым, он работает в компании Apple. Сказал, что лучше брать intel,
OCZ - Vertex 3 или vertex 4. Сам присматриваю себе интеловский хард, так как вертекс сложно найти.
Sorcus написал(а):
Пофиг от кого. SATA 3.
Не пофиг. На замену hdd - пофиг, а в "ретиновских" маках 12-13 года два разных разъёма для подключения SSD и не sata они.
В последнем релизе ПО - 10.10 Yosemite Apple закрыл поддержку TRIM для сторонних SSD (всех кроме оригинальных), что на скорости работы SSD сказалось не в лучшую сторону.
На свой macbook late 2011 поставил год назад vertex 3. Хочу поделиться впечатлениями. Система не лагает, в сиере включена поддержка trim, система грузится за 5 сек. В общем меняйте hdd на ssd. Не пожалеете!
Очень советую SanDisk Ultra II. У меня на 240 ГБ, трудится больше трех лет, никаких нареканий, держит 500/450 МБ/с до сих пор, хотя я над ним как только не издевался
Для новых macbook'ов вот здесь посмотрите. Ребята дело делают: https://eshop.macsales.com/shop/ssd/owc/macbook-pro (https://href.li/?https://eshop.macsales.com/shop/ssd/owc/macbook-pro)
nickostyle1989
31.07.2017, 14:38
codeator написал(а):
Извините, но вы фигню пишете, эта технология специально для этих целей была и разработана Apple - и решает собственно эту проблему на ура просто - бардака там нет - обо всем за вас позаботились, я очень сомневаюсь что вы приближаетесь к пониманию того как оно на самом деле работает - или вы из тех что лучше на лошадях по старинке, ну их, эти автомобили, троллейбусы и метро?))
OS X (https://href.li/?http://macovod.net/tag/mac-os-x/) автоматически размещает на SSD операционную систему для быстрой загрузки, а также часто используемые приложения, документы, фото и прочие типы данных. Все остальные файлы отправляются на HDD с пометкой «до востребования». Никакой ерунды про сектора и прочее, виртуальное ощущение скорости - глупость.
Почитайте :
http://ru.wikipedia.org/wiki/Fusion_Drive (https://href.li/?http://ru.wikipedia.org/wiki/Fusion_Drive)
Факты:
http://www.iphones.ru/iNotes/261533 (https://href.li/?http://www.iphones.ru/iNotes/261533)
http://www.anandtech.com/show/6679/a-month-with-apples-fusion-drive/6 (https://href.li/?http://www.anandtech.com/show/6679/a-month-with-apples-fusion-drive/6)
http://www.macworld.com/article/2017365/lab-tests-pushing-a-fusion-drive-to-its-limits.html (https://href.li/?http://www.macworld.com/article/2017365/lab-tests-pushing-a-fusion-drive-to-its-limits.html)
Мож там и норм технология, но работает как УГ. Перешел с аймака с фьюжен на ссд - разница колоссальная, ну как вам объяснить...примерно как при переходе с hdd ))))) Так что не страдайте фигней, покупать надо только с ССД, не понимаю зачем кому то терабайт места когда щас все в облаках. А если нужен винт под кэш, то тем более лучше купить съемный ССД и на него кэш писать.
nickostyle1989 написал(а):
Мож там и норм технология, но работает как УГ. Перешел с аймака с фьюжен на ссд - разница колоссальная, ну как вам объяснить...примерно как при переходе с hdd ))))) Так что не страдайте фигней, покупать надо только с ССД, не понимаю зачем кому то терабайт места когда щас все в облаках. А если нужен винт под кэш, то тем более лучше купить съемный ССД и на него кэш писать.
Аймак то тот же остался? Вы при создании раздела можете выбрать фьюжн драйв или использовать диски по отдельности.
AdiSesler
02.04.2018, 15:25
Yo use 850 EVO Samsung ssd, its pretty amazing last 2 years of using!
kuri1enko
27.07.2018, 12:34
chovus написал(а):
Мой брат думает обновить свой блокнот с новым SSD диск.
1. Должен ли он быть оригинальным от Apple, или мы можем выбрать Kingston или другой марки?
2. Любое предложение, какую модель выбрать, чтобы быть на 100% совместимы?
3. Скорость диска? Sata 2 или SATA 3
Спасибо заранее
сата 3 однозначно. модель пофиг, можно и кингстон.
Dr.Pavlov
31.08.2018, 11:29
kuri1enko написал(а):
сата 3 однозначно. модель пофиг, можно и кингстон.
Своевременный ответ, каких-то четыре года прошло )))
vBulletin® v3.8.14, Copyright ©2000-2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot