Просмотр полной версии : В России создадут альтернативу «Википедии»
Как сообщает библиотека президента РФ, в России планируют создать собственную версию поискового ресурса «Википедия» с целью получения «более подробной и достоверной информации» о стране.
Ссылаясь на угрозу со стороны Запада, Кремль в этом году усилил контроль над интернет-ресурсами, интернет-сайты подверглись цензуре и своим содержанием стали напоминать контролируемое Кремлем телевидение и другие средства массовой информации.
«Википедия» – это онлайн-энциклопедия, авторами и составителями которой являются пользовали сети Интернет во всем мире. Она содержит информацию почти о каждом российском городе, однако, по утверждению президентской библиотеки, этого далеко не достаточно. «Анализ этого интернет-ресурса показал, что он не в состоянии предоставить информацию о регионе и жизни страны в целом в достаточном объеме, – заявило агентство «РИА-Новости» со ссылкой на президентскую библиотеку. – Создание альтернативы «Википедии» уже началось».
Пока не известно, как проект повлияет на доступ россиян к «Википедии». Ранее Владимир Путин назвал Интернет «разработкой ЦРУ», а Кремль, пользуясь риторикой времен «холодной войны», вошедшей в употребление в связи с кризисом в Украине, заявил о том, что обязан защитить свое интернет-пространство от угрозы со стороны Запада.
Начиная с августа, российские блогеры, имеющие более 3 тысяч подписчиков, должны пройти регистрацию в специальном агентстве и выполнять требования, предъявляемые к обычным СМИ.
Кроме того, с февраля этого года власти имеют право блокировать интернет-порталы до судебного решения. Интернет-страницы двух главных критиков Кремля были среди первых, кого заблокировали власти.
По официальному заявлению, опубликованному президентской библиотекой, более 50 тысяч книг и архивных документов из 27 библиотек по всей России уже находятся в распоряжении специалистов для создания «альтернативной «Википедии».
Вот хорошо, не придется читать "супер-специалистов" пишущих Википедию
Сколько исторических док-тов и книг в подлиннике в архивах, итересно будет почитать.
Давно было пора оцифровать и выложить онлайн.
Самый большой терш и маразм, это то что и в Подмосковье официально объявлено (https://href.li/?http://mosregtoday.ru/rayony-kvartaly/u-podmoskovya-poyavitsya-svoya-vikipediya/) тоже будет своя википедия.
D'Jack написал(а):
Самый большой терш и маразм, это то что и в Подмосковье официально объявлено (https://href.li/?http://mosregtoday.ru/rayony-kvartaly/u-podmoskovya-poyavitsya-svoya-vikipediya/) тоже будет своя википедия.
В чем маразм?
в том что суют слово "Википедия" во все дыры - маразм. Надо было назвать онлайн библиотека все. В чем плохо что будет собрана информация о Подмосковье в одном источнике?
Хотя большинству что не сделай все плохо.
Anton написал(а):
В чем маразм?
в том что суют слово "Википедия" во все дыры - маразм. Надо было назвать онлайн библиотека все. В чем плохо что будет собрана информация о Подмосковье в одном источнике?
Хотя большинству что не сделай все плохо.
Тут надо отталкиваться от первой новости, почему бы не создать хороший раздел о Московской области в Федеральной википедии?
Просто как я понимаю развивать оригинальную Вики не хотят ввиду политический причин.
D'Jack написал(а):
Просто как я понимаю развивать оригинальную Вики не хотят ввиду политический причин.
Я бы сказал ввиду отсутствия цензуры со стороны кремля...
Непонятно, что сейчас мешает властям наполнять Википедию, если «размещённой там информации недостаточно».
Denixxx написал(а):
Непонятно, что сейчас мешает властям наполнять Википедию, если «размещённой там информации недостаточно».
BIZON написал(а):
Я бы сказал ввиду отсутствия цензуры со стороны кремля...
Лучше бы как-нибудь посерьезней занялись Спутником. А то тоже подразумевался альтернативой, а посещалка слабже, чем на Вебальте. Вангую, что государственной Википедией тоже займется Ростелеком.
Grigirij
24.11.2014, 14:26
Скоро в России будет всего одно мнение, а остальные преследоваться и наказываться.
Печалька, не хотел бы я чтоб мои знакомые с раши были изгоями.
Glueon написал(а):
Лучше бы как-нибудь посерьезней занялись Спутником. А то тоже подразумевался альтернативой, а посещалка слабже, чем на Вебальте. Вангую, что государственной Википедией тоже займется Ростелеком.
А чего, он мне нравится и в таком виде.
http://clip2net.com/clip/m24632/64c3f-clip-22kb.png
зы
лучше бы они занялись социальными вопросами, а не страдали х..й.
tsvetnoff
27.11.2014, 20:35
Попробовал тоже вбить "порно".... видимо у Спутника действительно очень жесткий фильтр стоит. Но если этот поисковик будет предустановлен в школах я только за! К сожалению, наша молодежь сама себя контролировать не в состоянии.
satanyok
14.12.2014, 01:17
типа взрослые могут себя контролировать А молодежь смотрит что им интересно. и вообще всякий ищет что ему надо, если не находит - не пользуется этим ресурсом, а пользуется тем, где находит что интересного. Мне нравиться гибкость и универсальность. А пытаться кого то исправить ставя фильтры в поиске, странная затея.
aleksey28
25.01.2015, 02:58
Сто лет наполнять её будут...
koss-tess
26.01.2015, 22:43
Гос интернет-проекты в нашей стране вечно с косяками в виду с незаинтересованностью исполнителя.
Мне кажется подобные проекты изначально обречены на провал...
mikhailnov
13.02.2015, 16:31
Такой проект вряд ли можно назвать альтернативой википедии, но разработаннеая учеными (а не всеми подряд) качественаня энциклолпедия очень не помешает!
Grigirij
13.02.2015, 19:20
Учёными...? По заказу властей...?
Киселёв её наполнять будет
famenflax1
17.02.2015, 20:30
koss-tess написал(а):
Гос интернет-проекты в нашей стране вечно с косяками в виду с незаинтересованностью исполнителя.
Мне кажется подобные проекты изначально обречены на провал...
Подписываюсь под словами
Один вопрос - зачем? Если это не коммерческий продукт, который нужно поддерживать. Что нам не пользуется Вики? Что за глупая санкция на не менее глупые санкции?
aleksey28 написал(а):
Сто лет наполнять её будут...
Да уж, это просто колоссальная работа.
jabbaxatt
04.03.2015, 00:18
Что-то при чтении таких новостей у меня просыпается критическое мышление. Это просто отличный пример того как сейчас делают новости.
Где ссылка на первоисточник??? Причём первоисточник - не мутная статья непойми от кого, а текст самого "заявления библиотеки президента РФ"
В таких случаях верить журналистам уже просто не реально.
Не, ну в натуре тут2 совсем разных варианта:
1) Вариант 1- наконец то создаётся онлайн библиотека, куда начнут отцифровывать, каталогизировать, и выкладывать архивные документы из этой самой библиотеки президента РФ. Слово "википедия" тут приклеено сбоку, то ли тупоголовыми девочками из пресс-службы не способными отличить сайт от движка, то-ли журналистами, с целями подать жареную новость . Т.е. в итоге дело нужное и полезное, ибо в реальности "от википедии" - там будет максимум движок, а остальное электронные версии документов.
2) Вариант 2 - под соусом политической паранойи, (которая определённо имеет место быть в России), кто-то хитрожопый хочет отжать бюджетного бабла. Бабло отжимается на пропаганду "политического курса" в сети. Т.е. будут воровать деньги, создавая "свою политически верную википедию" - затея абсолютно безнадёжная, даже лень объяснять почему. Но бабла украдут много.
Очевидно, что журналисты уверенно показывают на версию 2, и статья подогнана под неё. Но для нормального ответа нужны детали и техническая информация.
Поводов для смущения у меня ровно 2:
1) Речь идёт о инициативе от библиотеки. А это больше похоже на вариант 1. Будь это инициатива от каких либо 3,14даров из "лиги безопасности интернета" "русский щит" - или ещё от каких уродов, я бы не сомневался в распиле. Но тут библиотека, и сразу возникает подозрение - а не наоборот ли, не пропаганда ли это от автора статьи???
2) Сама статья написана в малость желтоватом стиле. Мало фактов и деталей, и много "мнений".
Кому не лень найти первоисточник и информацию скиньте сюда, может интересно получиться.
jabbaxatt
04.03.2015, 00:23
D'Jack написал(а):
Тут надо отталкиваться от первой новости, почему бы не создать хороший раздел о Московской области в Федеральной википедии?
Просто как я понимаю развивать оригинальную Вики не хотят ввиду политический причин.
Организациям такого рода как раз вообще не стоит лезть в оригинальную (что имелось в виду под словом "в Федеральной википедии" я не понял ) вики. Ибо вики наполняется частными лицами и энтузиастами. Гос конторам там ловить нечего, и библиотекам в общем тоже.
jabbaxatt
04.03.2015, 00:28
Grigirij написал(а):
Учёными...? По заказу властей...?
Киселёв её наполнять будет
Вот сперва и определите что за ресурс. Или "общие статьи по заказу" или копии документов, статистические отчёты и научные\технические статьи которые Киселёву наполнять будет весьма проблемно - не его стиль.
jabbaxatt
04.03.2015, 00:33
D'Jack написал(а):
Самый большой терш и маразм, это то что и в Подмосковье официально объявлено (https://href.li/?http://mosregtoday.ru/rayony-kvartaly/u-podmoskovya-poyavitsya-svoya-vikipediya/) тоже будет своя википедия.
Прикинь, а у игры скайрим - тоже есть своя википедия (https://href.li/?http://ru.elderscrolls.wikia.com/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B9%D1%80%D0%B8%D0%BC)! Тоже трешь и угар?
Не, учитывая рукожопость нашей власти - 90% что сотворят очередную мёртворождённую фигню. Да и "только за бабки" такие ресурсы нормально не делаются (ибо дохнут как только заканчиваются деньги, т.е. быстро ), а привлечь добровольцев - помощников они не смогут.
Но сама по себе идея то чем не нравится?
Grigirij
04.03.2015, 02:52
А чем идея может нравится?
Разве свобода слова (правда) может идти от чиновников государства?
Нет!
Ибо у них своя правда, которую он пытаются впихнуть в глотки обычных граждан.
Также будет и тут - два слова правды, а потом пару сотен словечек навязывающей лжи.
Подобные ресурсы должны быть независимы, тогда в них есть толк, тогда в них есть мнения, а не тупо написанное суждение в низу с подписью - БЛЬА Я СКАЗАЛ В ЭТО ВЕРИТЬ ВСЕМ!!!!
jabbaxatt
04.03.2015, 10:45
С другой стороны - отцифровать и выложить в публичный доступ любой мало-мальски крупный архив документов без гос поддержки (или как минимум согласования) - нереально. А это дело нужное.
А свобода слова - производная от свободы мышления. Это в головах, и закладывается не википедиями, а в процессе воспитания детей и становления личности.
а за копи паст не забанят такой ресурс )
В Украине создадут альтернативу «Википедии»;
В Беларуси (https://href.li/?https://www.google.com.ua/search?client=ubuntu&hs=Cya&es_sm=93&q=%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8&spell=1&sa=X&ved=0CBkQBSgAahUKEwi-0vTZ_tXIAhULCiwKHTm3CtE) создадут альтернативу «Википедии»;
И.т.д
Альтернативу, говорите?! В английской вики уже более 5 млн. статей....
sindrom1974
02.11.2015, 18:15
jabbaxatt написал(а):
Кому не лень найти первоисточник и информацию скиньте сюда, может интересно получиться.
Я читал на РТ об этом
Российское военно-историческое общество создаст аналог «Википедии»
Скрытое содержимое доступно для зарегистрированных пользователей!
В октябре Российское военно-историческое общество официально откроет аналог «Википедии» — Российскую историческую энциклопедию. Разместить статью в «Рипедии» сможет только зарегистрированный на сайте эксперт. При этом, чтобы стать экспертом, потребуется пройти тест на знание истории. По мнению представителей РВИО, это поможет обезопасить новую интернет-энциклопедию от недостоверной информации, обилием которой «славится» «Википедия».
Российское военно-историческое общество (РВИО) создаст аналог «Википедии» — Российскую историческую энциклопедию («Рипедия»), информацию на которой будут проверять учёные и историки. Об этом пишетгазета (https://href.li/?http://russian.rt.com/tag/448) «Известия».
«Российский интернет-пользователь, делая запрос в поисковой системе, чаще всего попадает на «Википедию». Некоторые материалы там хорошо сделаны, но есть множество статей с ошибками, потому что зайти и поправить имеет возможность абсолютно любой человек», — рассказала один из создателей проекта «Рипедия», историк Марина Бобкова, отметив, что она, как профессор МГИМО часто страдает от того, что студенты пользуются непроверенной информацией из «Википедии».
Как сообщается, на момент старта на сайте «Рипедии» будут размещены статьи из Большой российской энциклопедии, Православной энциклопедии, двух томов Исторической энциклопедии, а также около 4 тыс. авторских статей. Всего в первый месяц будет доступно около 24 тыс. статей. В процессе работы над проектом энциклопедические статьи предполагается переписать и дополнить.
Особо подчёркивается, что человек, который хочет получить возможность писать в «Рипедию», должен будет отправить администрации ресурса собственную историческую статью для публикации. После проверки и одобрения профессиональными историками статья будет опубликована, а её автор станет одним из экспертов интернет-энциклопедии.
«Я уверен, что РВИО будет привлекать для написания статей профессионалов, серьёзных людей, разбирающихся в своей области. Поэтому доверие к данному источнику будет чуть выше, чем ко всеми любимой «Википедии», в которой пишут не всегда специалисты в той или иной области», — отметил зампредседателя комиссии Общественной палаты по вопросам дошкольного, общего и дополнительного образования, учитель истории Андрей Лукутин.
Напомним, в ночь на 25 августа российские интернет-провайдеры начали блокировку «Википедии» из-за статьи, содержащей запрещённую информацию о наркотическом веществе. «Википедия» удалить статью отказалась. Поскольку интернет-ресурс использует шифрованный протокол, операторы не смогли выделить лишь одну страницу для блокировки. Таким образом недоступным оказался весь сайт.
Однако позднее Роскомнадзор удалил «Википедию» из реестра запрещённых ресурсов, поскольку информация в статье о наркотическом веществе «чарас» была отредактирована и более не нарушала требований российского законодательства.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/111447 (https://href.li/?https://russian.rt.com/article/111447)
evleo2704
14.11.2015, 16:06
Я нашим доверяю, ап не западным энциклопедиям
rabbitjam
17.12.2015, 18:44
"«более подробной и достоверной информации»"..переписывать учебники на свой лад уже не столь эффективно ?..конечно же, ведь в детишек есть интернет..
AlexeyKabanov
20.12.2015, 21:32
По мне так википедию вообще надо прикрыть, то инструкции по производству наркоты разместят, то вообще ерунду не достоверную
AlexeyKabanov написал(а):
ерунду не достоверную
Вряд ли, инфомация проверяется. Если и есть неточности, то кто угодно может пожаловатся и будут искать более правильный вариант, если такой есть
Вот почему всегда альтернатива или похожий сервис, почему не можем своё-то создать
Eugeneus83
27.04.2016, 13:48
Наверняка новый проект министра культуры Мединского) "Новая не(зачеркнуть)выдуманная история России"
Маразм крепчает... И это бесконечно!
towerman
11.07.2016, 16:45
Будет ли это только для русского народа?
igor1113 написал(а):
Потому что нередко так случается, когда сами идеи наши земляки не могут реализовать у нас и едут за границу, где добиться реализации своей идеи легче.
И правильно делают, где больше возможностей - туда ехать/идти/пробовать и нужно. Глупо ломать свою голову об кирпичную стену незаинтересованности и невежества.
В какой то передаче говорили, что иностранный бизнесмен хотел бесплатно детские площадки построить. С него наши чиновники взятку потребовали))
Скоро будут прослушку карман ложить выезжающим зарубеж, с целью .... да уже не важно с какой ... ))
про бизнесмена, эт наша реальность, наши чиновники очень занятые люди, на неинтересные дела у них нет времени ((
Странно в вики вроде любой может статьи написать и никакой угрозы запада уж точно от нее исходить не может...
stafzloi
21.09.2016, 16:54
Я уже вижу ЕдРовики назовут. на главной Путин будет и много много "правды" . подойдет для того чтобы поколение нулевых тыкало подросткам распечатки сайта с криками вот так мы жили вот так хорошо.
Зачем вы в каждой инициативе ищете политическую подоплеку?) Оцифрованная и обновленная версия Советской Энциклопедии лишней не будет
odmix написал(а):
Зачем вы в каждой инициативе ищете политическую подоплеку?) Оцифрованная и обновленная версия Советской Энциклопедии лишней не будет
В том то и проблема, что будет как попало...
не вижу вообще смысла создавать альтернативу википедий
Slavicasso
28.09.2016, 11:09
Господи, какой же бред
адинокый Путник уже создали . теперь дело за Рупедикией
Prorok87
07.10.2016, 04:51
Маразм крепчает. Хотят писать историю под свой лад и под надзором? Смешно. Людям скучно, лучше бы дороги сделали и пенсии подняли!
qwertykus
21.11.2016, 18:18
Prorok87 написал(а):
Маразм крепчает. Хотят писать историю под свой лад и под надзором? Смешно. Людям скучно, лучше бы дороги сделали и пенсии подняли!
Слишком мелко мыслите. Кто владеет историей, тот управляет будущим.(C) ну или как-то так
Создайте уже альтернативу httpru и тогда всем будет комфортно, как в КНДР
linuxuser
19.08.2017, 15:53
В Википедии слишком много неточностей. И что значит "альтернатива Википедии" ? Сколько времени и денег нужно потратить, чтобы создать энциклопедию с объемом как у Википедии ?
iceiceone
19.08.2017, 17:17
А тем временем после сообщения о планах создать альтернативу Википедии прошло уже почти три года, и что-то ничего не видно)
Morphium
24.08.2017, 14:23
Есть альтернатива, называется Большая Советская Энциклопедия)
Реально, сделали бы нормальный ресурс с материалами из общепризнанных энциклопедий, а не новодельную муру. Качественного информационного ресурса-справочника большого объема и с полными и честными сведениями нет. Другой вопрос, что финансово это очень круто обойдется.
Библиотеки разве не могут оцифровать и создать, большую базу данных.
Twickbot
25.08.2017, 09:59
Все правильно делают.
Другое дело, вряд ли смогут сделать нормально и раскрутить до уровня Вики.
Я считаю плохо то что в википедии пользователи могут редактировать, иногда это приводит к очень большим глупым ошибкам в текстах википедии.
Хотели создать русский Алиэкспресс, деньги из бюджета выделяли, но всё как обычно в России...
да, русский Алиэспресс кстати был бы очень неплохим,
iskanderbyalex
24.09.2017, 17:16
agerk написал(а):
да, русский Алиэспресс кстати был бы очень неплохим,
По мне так не очень, корявый и долгий. Но роспил не спит)
Glueon написал(а):
Лучше бы как-нибудь посерьезней занялись Спутником. А то тоже подразумевался альтернативой, а посещалка слабже, чем на Вебальте. Вангую, что государственной Википедией тоже займется Ростелеком.
Исходя из бюджетов Спутником продолжают заниматься. Исходя из результатов... «оцифровки архивных книг» ждать долго.
neadekvaten
20.11.2017, 13:46
Давно пора, а то будет как у нас - альтернативная история и альтернативные факты.
Евгений1990
03.12.2017, 15:13
BIZON написал(а):
в России планируют создать собственную версию поискового ресурса «Википедия»
А ведь есть же сайты аналоги которые содержат много информации именно про Россию. Взяли бы тогда под крыло какой нибудь проект и доработали. А то правильно, сейчас создадут, разрекламируют и бросят как всегда. А на разработку как всегда уйдут миллиарды, собранные по крупицам из наших карманов. Сам когда-то задумывался над такой разработкой, да не стал ибо нет смысла.
Joshua James
04.12.2017, 03:09
Google занимается цифрование книг долгое время вметсе с билиотеками американский университеов и их результаты пользуются болшим спросом. Удобный ресурс с отцифроваными книгами, это прекрасная вешь для тех кто пише дисератци, книги и просто людей которые хотят найти историческую инфромацию. А новая википедия может отличатся от существующей только цензурой которая будет запрещать невыгдные государству факты
Joshua James написал(а):
А новая википедия может отличатся от существующей только цензурой которая будет запрещать невыгдные государству факты
А пользоваться чужой историей выгодно государству? Или вы за другое государство беспокоитесь?
Давно пора создавать свои ресурсы во всех направлениях и мы к этому готовы.
SashaVasilev
04.12.2017, 15:21
Очередной способ попилить деньги...
Так уже давно создали Луркоморье, там всё без вымысла...
byNickSan
18.12.2017, 19:46
Web_B2B написал(а):
Так уже давно создали Луркоморье, там всё без вымысла...
его вроде как роскомнадзор не одобряет)
Sergionoskilpok
18.12.2017, 22:08
Был уже российский Интернет Чебурашка, российский поисковик Sputnik, а теперь и российская википедия? Путипедия? Святопедия? Русопедия?
qwertykus
07.02.2019, 11:40
ну как там. создали? Я пруфов не нашёл этой новости. только оригинал ТС-а на сайте "голос америки".
Президентская библиотека это какая? prlib.ru?
Нашёл такое: http://www.obeschania.ru/documents/promises/region-enciklopedia (https://href.li/?http://www.obeschania.ru/documents/promises/region-enciklopedia)
и такое: http://nlr.ru (https://href.li/?http://nlr.ru)
Так выполнил обещание или нет?
RomVin96
14.02.2019, 15:02
Ну как Американо и Русиано где оно?
Иван Кузьмич
17.02.2019, 09:34
Ну и правильно. Нынешняя Википедия насквозь лживая
Деньги попилили (если конечно там вообще что-то планировали) и забыли. Все как всегда
vBulletin® v3.8.14, Copyright ©2000-2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot