Win 7 или Win 2008?

[cocs]

В XP все устраивало, но из-за того что КейКоллектор не парсит adwors из-под XP, решил переставить на семерку или вин 2008. Только вот с Вин 2008 дел никогда не имел, а поюзать охота, как бэ настроек больше и новый опыт. Потому появился вопрос, каких подводных камней ожидать от Вин 2008 и будут ли проблемы с софтом который нормально работает на семерке? Из софта, который будет там использоваться: фотошоп, адобе АИ, КорелДрав, КейКоллектор, Зенопостер, офисный пакет, неро, браузеры ну и еще парочка других...

[BIZON]

С вин 2008 вообще не приходилось сталкиваться.. Но.. может стоит просто виртуальную машину запустить, а там уже и кейколлектор?

[Глебарина]

Для пользователя имеет смысл ставить Windows 7.
Сервер 2008 без R2 -это по сути дел Виста.
Сервер 2008 R2 - избыточен, и для постоянной работы на нём требуется еще повозится с отключением кучи барахла, которое в повседневном использовании ПК не важно.
Вердикт - Windows 7, желательно неHome Basic/Home Premium

[latteo]

Глебарина написал(а):

Для пользователя имеет смысл ставить Windows 7.


Полностью согласен.
На серверной винде некоторый постоянно нужный софт банально не запустился - потребовал другую версию, которую свободно не скачать. За давностью лет не помню, что именно это было, но с тех пор не извращаюсь

[HAT]

latteo написал(а):

За давностью лет не помню, что именно это было, но с тех пор не извращаюсь


да тупо пишет, данная программа не предназначена для установки на данную версию винды. и начинаются правки реестра и прочий геморрой...

[kseniya93]

Пользуюсь Windows 7 уже пару лет и на другие версии переходить не собираюсь. Самая удобная для работы версия ОС.

[qwertyguru]

kseniya93 написал(а):

Самая удобная для работы версия ОС.


Ну она скажем так уже устарела.


latteo написал(а):

На серверной винде некоторый постоянно нужный софт банально не запустился


Весь софт который требует видео графику не подумает запускаться на серверной оси, так как на серверной венде урезано видео.


cocs написал(а):

Из софта, который будет там использоваться: фотошоп, адобе АИ, КорелДрав, КейКоллектор, Зенопостер, офисный пакет, неро, браузеры ну и еще парочка дру


Вообще конечно удобнее всего поставить 10 систему и отключить в ней слежение, и т.д. У меня сейчас на всех машинах 10 стоит и никто не жалуется.
По поводу Windows 8 скажу так, надо будет настраивать если вы установить её на SSD, и и.д. 10 уже иначально заточена для SSD и практически не требует настроек.
Но плюсы в 8 венде в том, что нет отсылки сто миллионных отчетов в Microsoft и всякой кортаны с телеметрией и обновлений и раздачи обнов через вас как пира.

[alex_me]

Глебарина написал(а):

Для пользователя имеет смысл ставить Windows 7.
Сервер 2008 без R2 -это по сути дел Виста.
Сервер 2008 R2 - избыточен, и для постоянной работы на нём требуется еще повозится с отключением кучи барахла, которое в повседневном использовании ПК не важно.
Вердикт - Windows 7, желательно неHome Basic/Home Premium



По моему с точностью наоборот
7, 8 обвешаны всякой дрянью под завязку, абсолютно не нужной для работы, и которую приходится выпиливать. И полностью выпилить все равно не получится.
server 2008-2012 идут из коробки с минимальным набором ролей и компонентов. Даже аудиодрайвер отключен.

Проще добавить в сервер то, чего не хватает, чем вычистить десктопную винду. Сервер из коробки легче и работает быстрее чем десктопная ОС

Все из того, что работает на десктопе, работает и на сервере, кроме тех случаев,
когда вендор делает отдельно дектопную версию и отдельно серверную (по разным ценам), как Acronis, например.

С графикой никаких проблем: Cinema 4D, Autocad, Adobe и т.д. Если планируется рендер, то сервер однозначно лучше
Идеально, если и железка серверная - 2-4 процессора и 32-64 гб памяти на 4 канала
Но и на десктопной железке сервер покажет лучшую производительность.

[Well-Web.net]

alex_me написал(а):

server 2008-2012 идут из коробки с минимальным набором ролей и компонентов. Даже аудиодрайвер отключен.


Да, но там куча утилит для веб серверов, и софта для администрирования и управления сервером.

[alex_me]

Они не развернуты по умолчанию. И при установке лучше и не разворачивать ничего.
В плане объема занимаемого на диске, сервер может и тяжелее.
Но не в плане запущенных служб и сервисов. Их минимум - чтобы загрузиться

[kseniya93]

qwertyguru написал(а):

Ну она скажем так уже устарела.



Не знаю в чем она устарела, но работает отлично. Все необходимые программы работают и не нужно привыкать, как к другим версиям.

[qwertyguru]

kseniya93 написал(а):

Все необходимые программы работают


Это было так с Windows XP, вроде и сейчас ведь всё работает, а браузеры уже без обновлений.
На Windows 7, я уже не помню, что за спец софт был, но было что то, что не запустилось. Это из последнего. А, так против ОС ничего не имею против.

[3epo]

Файерфокс, кстати, пока еще обновляется даже на "хрюшке"

[l0cky]

Win 7 для работы более чем сбалансированная система. И больше вероятности, что софт и железо не заработают на Win8 и Win10, чем на семёрке. У серверных осей совместимость с периферией не гарантирована, не говоря о том, что есть софт, которому для работы нужны серверные версии или другой тип лицензии.

[all_S]

Мой голос тоже в сторону win7 ну или на крайний случай win10, зачем ставитьwin2k8 человеку который с ней никогда не работал и видимо работать и не будет. Это серверная ОСь и пусть работает по назначению остальное от лукавого.

[Krinker]

2008 это серверная ос, так и есть, но в ней более оптимизирована работа со службами, поэтому если эта опция нужна, то она и лучше. Если нет, то лучше семерку

[Oleg.mykh]

на серверной оси будет гемор с аудио и видео, ослик там по умолчанию тоже в интернет не выходит, если это пользовательская машинка для веб серфинга, неро, фотошопы и корелдрав, то по-моему вывод очевиден - вин 7, или лучше 10, а серверная ос пуст в виде серверной и используется, АД лучше всего таки на виндосервере поднимать, с остальным вопрос спорный, линь и фря виндовс сервер уделывает, а вот АД это вещь...

[amd1138]

в windows 2008 стоит много чего не нужного обычному пользователю, это сказывается на производительности системы, я за win7

[dled99]

Отличие обычной версии windows от серверной,
- Бесперебойная работа в течении года,
- Система хорошо справляется с ошибками и имеет высокую отказоустойчивость.
- Подходит для размещения сайта на своём сервере
- Подходит для размещения 1с на RDP, или нужен файловый сервер.
- Серверные версии работают быстрее.
- Оперативную память используют эффективней.
Минусы.
- Не все драйвера драйвера. Приходится качать новые версии или совместимые.
- Первоначальная настройка занимает в разы больше времени.
- Совместимость программами Windows не 100% около 80%, в основном игры не работают. (теоретически можно скачать обновления и настроить службы)

Для соотношения версий Windows

Windows Server 2003 - Windows XP

Windows Server 2008 - Windows Vista

Windows Server 2008R2 - Windows 7

Windows Server 2012 - Windows 8

Windows Server 2012R2 - Windows 8.1

Windows Server 2016 - Windows 10
Версии R2 это исправленные и доделанные версии. Которые работают более стабильно обычных версий.

У меня на сервере стоит Windows Server 2008R2Хорошая и надёжная при правильной настройке будет работать почти вечно. Экономно расходует оперативку и ресурсы.
На рабочем компьютере стоитWindows Server 2012R2, и тут явно на лицо более сильное потребление ресурсов, в основном оперативной памяти.
Серверные версии виндус, могут быть установлены на любое железо. Так же как и обычные. Проблемы могут возникнуть только с драйверами.

[Drema]

Даже если опустить вопрос цены и лицензий, то смысл от серверной оси на десктопе? Только лишний гемморой.

[pvd276]

win 7 for normal use, window 2008 for server. i think win 7 better for you

[Deliv]

Windows 2008 для серверов, если вам нужно личное использование, то W7.

[romas_s]

cocs написал(а):

и будут ли проблемы с софтом который нормально работает на семерке?


Почти весь софт ставится на 2008, за иключением антивирусов. С антивирусов советую Avast - если Windows 2008

Так же в отличии от 7, 2008 иногда вые... если устанавливать софт с РУ дирректорий или с дирректорий с очень длинными путями.
Windows 2008 имеет в наличии серверный функционал в отличии от 7-ки.

главный + 2008 в сравнении с 7-кой, как показали тесты с личного опыта - идет лучшее распределение системных ресурсов виртуалкам.

Софт который ругается на то что неподдерживается серверная ОС - нужно устанавливать в тихом режиме.

[VIGuY]

однозначно w7
2008 R2 это уже сервер со всеми вытекающими, не мало программ для w7 туда по просту не встанут
про бесплатные программы вообще придётся забыть (там обычно защита стоит от установки на серверные оси)
про платные придётся искать серверные версии (а иногда их просто нет)

[BigJeff]

Восьмёрку вообще рассматривать как вариант это уже слишком, единственное что можно рассматривать так это семёрку и десятку.

[sudosu]

Все зависит от конфига железа. Если тачка будет работать 24/7 - я бы выбрал 2008. Стабильность....

[syscoffee]

Лучше перейти на win7, и софт весь нужный поставить.

[cagviha32]

я за win10

[Adonis_30]

Windows 2008 для ваших целей плохо подходит. Однозначно Win 7 или если железо хорошее то Win 10.

[bahibu]

Win10

[Advissor]

Windows 7 ставить и забыть о Win 2008 так как это не совсем десктопная система, и ее надо допиливать руками до такого состояния.

[shahiboy]

Depending on your server resources. I prefer Windows Server 2008, because I think it's lightweight and simple

[Dimanf]

ИМХО либо Windows 7, либо сразу Windows 10... Восьмерка получилась "ни-о-чем". Впрочем как и все через одну версии у MS Windows ;-)

[hd48915]

cocs написал(а):

В XP все устраивало, но из-за того что КейКоллектор не парсит adwors из-под XP, решил переставить на семерку или вин 2008. Только вот с Вин 2008 дел никогда не имел, а поюзать охота, как бэ настроек больше и новый опыт. Потому появился вопрос, каких подводных камней ожидать от Вин 2008 и будут ли проблемы с софтом который нормально работает на семерке? Из софта, который будет там использоваться: фотошоп, адобе АИ, КорелДрав, КейКоллектор, Зенопостер, офисный пакет, неро, браузеры ну и еще парочка других...


Из того что перечислил никаких проблем не будет. Все работает.



Глебарина написал(а):

Для пользователя имеет смысл ставить Windows 7.
Сервер 2008 без R2 -это по сути дел Виста.
Сервер 2008 R2 - избыточен, и для постоянной работы на нём требуется еще повозится с отключением кучи барахла, которое в повседневном использовании ПК не важно.
Вердикт - Windows 7, желательно неHome Basic/Home Premium


Ты где нагуглил то такое? В школьной библиотеке?

[rikm]

7-ка с чистого образа версии prof

[AndyFox]

Либо 7-ка либо 10-ка. Промежуточные 8 и 8.1 в сравнении особо не впечатлили. Для старых компов Windows FLP.