BlackBoy
07.05.2010, 18:51
И так, мы решили сделать обзор трёх самых распространённых сканеров IP: SSport, VNC, VNC 1.2(апгрейд VNC). Мы взяли 10 диапозонов России и начали сканировать их на двух серверах со скоростями близкими к 8Мб.
Оценивали сканеры по 10-ти бальной шкале. Вот критерии по которым рассматривались сканеры:
1. Скорость сканирования
2. Качество сканирования
3. Удобство интерфейса
4. Загруженность ОС
А вот и сами результаты:
VNC:
1. Скорость сканирования данного сканера довольно высока, общее время ушедшее на сканирование 10 диапозонов равно 24 минуты.
2. Из 10 диапозонов было насканировано 533 IP довольно неплохо.
3. Интерфейс в данной версии отсутствует, что значительно затрудняет работу со сканером, но для людей с "прямыми руками" его использование не кажется трудным. В сканере не возможности добавлять список диапозонов. Не автоматичекского добавления.
4.Загруженность ОС у данного сканера не высока
Оценка данного сканера по десяти бальной шкале: 5
VNC 1.2:
1. Скорость сканирования данного сканера довольно высока, общее время ушедшее на сканирование 10 диапозонов равно 24 минуты.
2. Из 10 диапозонов было насканировано 533 IP довольно неплохо.
3. Что можно сказать об интерфейсе. Интерфейс довольно удобный. Главным плюсом сканера является автоматическое добавление Диапозонов по странам.
Так же есть возможность добавить свой список, что тоже безусловно является плюсом сканера. Ну и конечно нельзя не отметить графическую оболочку сканера, она довольно красива, многим новичкам теперь удобнее сканировать IP. Многие наши знакомые брутеры считают что облегченный интерфейс данной версии это значительный минус. Потому как теперь любой юзер может сканировать деды.
4.Загруженность ОС у данного сканера не высока:
http://s39.radikal.ru/i083/1005/58/a8d4227b71fet.jpg (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i083/1005/58/a8d4227b71fe.png.html) http://s58.radikal.ru/i162/1005/12/a45f95c43774t.jpg (http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i162/1005/12/a45f95c43774.png.html) http://i053.radikal.ru/1005/da/1e484c9192b2t.jpg (http://radikal.ru/F/i053.radikal.ru/1005/da/1e484c9192b2.png.html)
Как мы видим из скриншотов загруженность системы при работе данного сканера очень мала 1-2% и 20-30 MB RAM. Что позволяется этому сканеру работать довольно быстро. Но сканер работает в три процесса: cmd.exe , vnc.exe и vnc_scanner_gui.exe . Что значительно увеличивает возможность "Спалиться" админу.
оценка сканера по десяти бальной шкале: 7
SSport:
1. Скорость сканирования данного сканера ниже чем у VNC, и теже 10 диапозонов он просканировал за 43 минуты.
2. Из 10 диапозонов было насканировано 497 IP, что снова уступает VNC
3. Что можно сказать об интерфейсе, интерфейс очень удобный. Возможно добавлять списки диапозонов, возможность выбора порта, возможность остановки сканера, и дальнейшего продолжения сканирования что является плюсом данного сканера. Минусом является его медленная работа и конечно не совсем хорошее качество сканирования.
Данный сканер настроить могут далеко не все, часто нам пишут с просьбой помоч его настроить, хотя настраивать его 20 секунд, что говорит о ленивости пользователей интернета.
http://s07.radikal.ru/i180/1005/af/58f9fe07ebfet.jpg (http://radikal.ru/F/s07.radikal.ru/i180/1005/af/58f9fe07ebfe.png.html) http://s43.radikal.ru/i099/1005/fb/4b20f586b796t.jpg (http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i099/1005/fb/4b20f586b796.png.html) http://s45.radikal.ru/i108/1005/b7/50fc7757ebf1t.jpg (http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i108/1005/b7/50fc7757ebf1.png.html)
4. Как мы видим из скриншотов данный сканер абсолютно не грузит систему ни на 1% и RAM использует совсем мало. Создает всего один процесс(себя) посторонних процессов нет. Что является плюсом данного сканера. Так же сканер абсолюно не занружает интернет канал.
оценка сканера по десяти бальной шкале: 5
Наш вердикт таков:
Лично мы пользуемся SSport, но как показал обзор он далеко не лучший сканер из существующих, мы рекомендуем VNC GUI(он же VNC 1.2). Ну а Вы уже выбирайте что вам удобнее.
(с)dedik-sale.ru
Оценивали сканеры по 10-ти бальной шкале. Вот критерии по которым рассматривались сканеры:
1. Скорость сканирования
2. Качество сканирования
3. Удобство интерфейса
4. Загруженность ОС
А вот и сами результаты:
VNC:
1. Скорость сканирования данного сканера довольно высока, общее время ушедшее на сканирование 10 диапозонов равно 24 минуты.
2. Из 10 диапозонов было насканировано 533 IP довольно неплохо.
3. Интерфейс в данной версии отсутствует, что значительно затрудняет работу со сканером, но для людей с "прямыми руками" его использование не кажется трудным. В сканере не возможности добавлять список диапозонов. Не автоматичекского добавления.
4.Загруженность ОС у данного сканера не высока
Оценка данного сканера по десяти бальной шкале: 5
VNC 1.2:
1. Скорость сканирования данного сканера довольно высока, общее время ушедшее на сканирование 10 диапозонов равно 24 минуты.
2. Из 10 диапозонов было насканировано 533 IP довольно неплохо.
3. Что можно сказать об интерфейсе. Интерфейс довольно удобный. Главным плюсом сканера является автоматическое добавление Диапозонов по странам.
Так же есть возможность добавить свой список, что тоже безусловно является плюсом сканера. Ну и конечно нельзя не отметить графическую оболочку сканера, она довольно красива, многим новичкам теперь удобнее сканировать IP. Многие наши знакомые брутеры считают что облегченный интерфейс данной версии это значительный минус. Потому как теперь любой юзер может сканировать деды.
4.Загруженность ОС у данного сканера не высока:
http://s39.radikal.ru/i083/1005/58/a8d4227b71fet.jpg (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i083/1005/58/a8d4227b71fe.png.html) http://s58.radikal.ru/i162/1005/12/a45f95c43774t.jpg (http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i162/1005/12/a45f95c43774.png.html) http://i053.radikal.ru/1005/da/1e484c9192b2t.jpg (http://radikal.ru/F/i053.radikal.ru/1005/da/1e484c9192b2.png.html)
Как мы видим из скриншотов загруженность системы при работе данного сканера очень мала 1-2% и 20-30 MB RAM. Что позволяется этому сканеру работать довольно быстро. Но сканер работает в три процесса: cmd.exe , vnc.exe и vnc_scanner_gui.exe . Что значительно увеличивает возможность "Спалиться" админу.
оценка сканера по десяти бальной шкале: 7
SSport:
1. Скорость сканирования данного сканера ниже чем у VNC, и теже 10 диапозонов он просканировал за 43 минуты.
2. Из 10 диапозонов было насканировано 497 IP, что снова уступает VNC
3. Что можно сказать об интерфейсе, интерфейс очень удобный. Возможно добавлять списки диапозонов, возможность выбора порта, возможность остановки сканера, и дальнейшего продолжения сканирования что является плюсом данного сканера. Минусом является его медленная работа и конечно не совсем хорошее качество сканирования.
Данный сканер настроить могут далеко не все, часто нам пишут с просьбой помоч его настроить, хотя настраивать его 20 секунд, что говорит о ленивости пользователей интернета.
http://s07.radikal.ru/i180/1005/af/58f9fe07ebfet.jpg (http://radikal.ru/F/s07.radikal.ru/i180/1005/af/58f9fe07ebfe.png.html) http://s43.radikal.ru/i099/1005/fb/4b20f586b796t.jpg (http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i099/1005/fb/4b20f586b796.png.html) http://s45.radikal.ru/i108/1005/b7/50fc7757ebf1t.jpg (http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i108/1005/b7/50fc7757ebf1.png.html)
4. Как мы видим из скриншотов данный сканер абсолютно не грузит систему ни на 1% и RAM использует совсем мало. Создает всего один процесс(себя) посторонних процессов нет. Что является плюсом данного сканера. Так же сканер абсолюно не занружает интернет канал.
оценка сканера по десяти бальной шкале: 5
Наш вердикт таков:
Лично мы пользуемся SSport, но как показал обзор он далеко не лучший сканер из существующих, мы рекомендуем VNC GUI(он же VNC 1.2). Ну а Вы уже выбирайте что вам удобнее.
(с)dedik-sale.ru