Оценка сайтов, плюсы и минусы

[»Atom1c«]

Тут лазил и нашёл сайтик прикольный по оценке ваших или не ваших ресурсов(наверняка многие его знают).
Но если кто не знает то вот
http://www.cys.ru/
Ачат оценили следующим образом
Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.
С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт - не брак. Нужно стремиться к лучшему.
Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего.
Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.
Корректное отображение в современных браузерах. Возможны проблемы в старых или экзотических браузерах.

[GreenBear]

mail.ru
Обилие различных стилей вызывает рябь в глазах.
О-о!! Какие чудесные скрипты! Посетители так любят, когда сайты напичканы скриптами!
Полное отсутствие графики - признак лаконичности или жадности.
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает.
Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.
Плохая совместимость с различными браузерами, применение нестандартных приемов, требующих плагинов или конкретных версий браузеров.
ога

[»Atom1c«]

Злой обосрали жуть:)

А, ну да, скрипты-то у нас отключены, а у Вас?
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Отвратительно слепленная страница. По уровню технического исполнения тянет только на гнусного хомяка.
Не очень удачно обеспечена функциональность. Видимо, она была принесена в жертву содержанию, или просто в жертву.
Дизайн недостаточно хорош. Ядовитый и отталкивающий - он не способствует повторному посещению этой страницы.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.

[GreenBear]

Да на самом деле это боян... малообъективно.. он когда я.ру вообще балов на 300 судил)

[Ksander]

Внимание, мелкософт.ком

Оценка: 977 баллов !


О-о!! Какие чудесные скрипты! Посетители так любят, когда сайты напичканы скриптами!
Малевич тоже не любил много рисовать.
Все прекрасное должно быть квадратным.
Верстка выполнена на высоком профессиональном уровне. Качество технической реализации практически безупречно.
Гармонично организованная навигация. Функциональность на высшем уровне. Все удобно и практично.
Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.
Применение средств, не поддерживаемых многими браузерами, существенно снижает вероятность адекватного отображения страницы в них.

[Sn@k3]

Внимание, мелкософт.ком

Оценка: 977 баллов !

Результат оценки качества создания сайта
dozzer.moy.su
Оценка: 1091 баллов
Фактор D: Gold
Место в рейтинге:

Результат оценки качества создания сайта
xakep.ru


подробнее о скриншотах
Оценка: 526 баллов

ржунемагу)