Thanat0z
20.12.2006, 06:51
Не знаю, может никому эта информация не нужна, но может кому-то пригодится мой способ проб и ошибок. Опыты проводил на FreeCap / SocksChecker.
1) Если у вас есть список прокси, то первым делом добавьте его в FreeCap и проверьте все.
2) Удаляйте те, у которых пинг 9999 и состояние "connection refused"
3) Добавьте исходный список в SocksChecker. Импортируйте результирующий список в FreeCap. На 90% он совпадет.
Тут пояснение - SocksChecker не все прокси показывает как рабочие, аналогично и FreeCap. Из списка прокси в 30 записей это около 5 несовпадений миниумум. То есть отсортировав список в FreeCap вы получите 7 прокси, в SocksChecker 6, из них совпадут 4, и пару будут не рабочие по мнению FreeCap'a, это как пример
В результате слияния списков вы получите четыре группы прокси:
а) прокси с нормальным пингом и состоянием
б) прокси с плохим пингом и нормальным состоянием
в) прокси с хорошим пингом и плохим состоянием
г) прокси с плохим пингом и состоянием
Прокси из группы "а", как правило, одинаково хорошо определяются в обоих прогах.
Прокси из группы "б", как правило, обнаруживаются именно FreeCap'ом, а SocksChecker их бракует. Что интересно, прокси с пингом в 9999 иногда быстрее чем прокси с пингом в 100. После совмещения списков у вас будет 1-3 таких прокси, не ленитесь руками проверить их, так как из списка в 50 прокси вы в результате получите не более 10 серверов и только 3-5 из них стабильных.
Прокси из группы "в", как правило, обнаруживает чаще FreeCap, но SocksChecker тоже. Я предпочитаю такие сервера оставлять на пару дней и проверять их переодически
Прокси из группы "г", как правило, почему-то находит SocksChecker, то есть он их кидает в список рабочих, но FreeCap показывает их с "connection refused" и плохим пингом. В большинстве случаев они не работают.
Я предпочитаю использовать прокси из зоны USA. Корейские, китайские и прочие азиатские очень быстро дохнут или медленные. Быстро, это значит что их жизнь составляет от пары часов до суток. Или у них низкий аптайм. Теоретически, хороши прокси из европейской зоны, но мне пока хорошие не попадались. На счет обычных Http прокси это верно, на счет socks этого подтвердить не могу. Но если будете искать, то пробуйте нидерладские, шведские и подобные. Отечественным не доверяю почему-то. Видимо паранойя, так что ничего не скажу. Всякие африканские, бразильские, алжирские и прочие даже не смотрите - мертвые/плохие.
Из американских мне очень понравились прокси от comsat. На момент написания этого поста у меня до сих пор стабильно работают 6 серваков десятидневной давности.
PS Замечена очень странная и неприятная особенность - IE запущенный через FreeCap повисает когда вы в окне ИЕ при написании сообщение на форуме и тд и тп меняете языковую раскладку - ИЕ просто вылетает.
1) Если у вас есть список прокси, то первым делом добавьте его в FreeCap и проверьте все.
2) Удаляйте те, у которых пинг 9999 и состояние "connection refused"
3) Добавьте исходный список в SocksChecker. Импортируйте результирующий список в FreeCap. На 90% он совпадет.
Тут пояснение - SocksChecker не все прокси показывает как рабочие, аналогично и FreeCap. Из списка прокси в 30 записей это около 5 несовпадений миниумум. То есть отсортировав список в FreeCap вы получите 7 прокси, в SocksChecker 6, из них совпадут 4, и пару будут не рабочие по мнению FreeCap'a, это как пример
В результате слияния списков вы получите четыре группы прокси:
а) прокси с нормальным пингом и состоянием
б) прокси с плохим пингом и нормальным состоянием
в) прокси с хорошим пингом и плохим состоянием
г) прокси с плохим пингом и состоянием
Прокси из группы "а", как правило, одинаково хорошо определяются в обоих прогах.
Прокси из группы "б", как правило, обнаруживаются именно FreeCap'ом, а SocksChecker их бракует. Что интересно, прокси с пингом в 9999 иногда быстрее чем прокси с пингом в 100. После совмещения списков у вас будет 1-3 таких прокси, не ленитесь руками проверить их, так как из списка в 50 прокси вы в результате получите не более 10 серверов и только 3-5 из них стабильных.
Прокси из группы "в", как правило, обнаруживает чаще FreeCap, но SocksChecker тоже. Я предпочитаю такие сервера оставлять на пару дней и проверять их переодически
Прокси из группы "г", как правило, почему-то находит SocksChecker, то есть он их кидает в список рабочих, но FreeCap показывает их с "connection refused" и плохим пингом. В большинстве случаев они не работают.
Я предпочитаю использовать прокси из зоны USA. Корейские, китайские и прочие азиатские очень быстро дохнут или медленные. Быстро, это значит что их жизнь составляет от пары часов до суток. Или у них низкий аптайм. Теоретически, хороши прокси из европейской зоны, но мне пока хорошие не попадались. На счет обычных Http прокси это верно, на счет socks этого подтвердить не могу. Но если будете искать, то пробуйте нидерладские, шведские и подобные. Отечественным не доверяю почему-то. Видимо паранойя, так что ничего не скажу. Всякие африканские, бразильские, алжирские и прочие даже не смотрите - мертвые/плохие.
Из американских мне очень понравились прокси от comsat. На момент написания этого поста у меня до сих пор стабильно работают 6 серваков десятидневной давности.
PS Замечена очень странная и неприятная особенность - IE запущенный через FreeCap повисает когда вы в окне ИЕ при написании сообщение на форуме и тд и тп меняете языковую раскладку - ИЕ просто вылетает.