Оцените 5 форумов по 10-ой системе [Архив]

Vilen

02.01.2007, 17:13

- - -

aka PSIH

02.01.2007, 17:17

Понравилось что напротив каждого юзера стоит значок браузера каторый он юзает...:)

1. - 3
2. - 6
3. - 3
дальше не смотрел....

Vilen

02.01.2007, 17:20

- - -

aka PSIH

02.01.2007, 17:22

это больше к уязвимостям подходит ?
нет, это просто мне понравилось... :)

blaga

02.01.2007, 17:30

1 - 6
2 - 8
3 - 4
4 - 5
5 - 5
Я так и не понял, зачем это нужно?

Vilen

02.01.2007, 17:32

- - -

Abra

02.01.2007, 18:04

не люблю инвижны :х
на самомо деле на первых 3ех сайтах не нашел ничего кроме тупого копирования одних и тех же фич друг у друга. Кто под кого подстраивается - сами наверное не в курсе.
Оригинальностью ни один не блещет, поэтому даже не зна что тут оценивать. Если только дизайн.
www.bxod.ru - слишком перегружена шапка ненужным объявлениями, или новостями, или че у них там. Форум должен начинаться как можно выше, чтоб не скролить страницу вниз с целью дождаться "где ж наконец закончатся объявы и начнется форум".
http://www.iaomm.ru/ - стандартная шкурка, тут даже дизайн не оценишь.
www.usefullsite.net - та же проблема с шапкой что и у www.bxod.ru. Красота красота, толку ноль, домен "usefullsite" к такому сайту подходит разве что по содержанию, но не по оформлению
http://www.investforum.info/ - опять же таки - проблема с хедером + графическая шапка совершенно не красивая + перегружен совершенно ненужными разными и красочными иконками под каждый раздел.
buzines.net - понравился больше всего - сдержанный конструктивные дизайн, хорошая юзабилити.

Извиняюсь что не "по баллам", но критика по баллам конструктивной быть не может по своему принципу. Баллы можете сами высчитывать)) Одно могу сказать точно buzines.net в этой 5ке пожалуй самый лучший с точки зрения оформления.

Еще на многих форумах(если не на всех) заметил глупый эффект подчеркивания ссылок, который всегда визуально затрудняет восприятие текста, и выглядит совершенно некрасиво, осробенно на форуме, где ссылок всегда больше чем простой текс (профили пользователей, разделы, навигация).

P.S. совсем не обязательно было писать урлы в ввиде _www - если это сделано дял того чтобы реферер не передавать, то на этом форуме он давно не передается.

Vilen

02.01.2007, 18:08

- - -

Papercut

02.01.2007, 18:12

1-6(почти 7)
3-3
5-5
2ой и четвертый не смотрел. Оценивал по дизайну, в инфу вникать много времени надо

Koller

03.01.2007, 00:08

1 - 3
2 - 7
3 - 4
4 - 4
5 - 3

P.s. Последний форум дырявый вроде...другие особо то не изучал...