Просмотр полной версии : Firewall
Как можно обойти firewall?
Timon Killer
21.12.2002, 01:42
Хотел было сам написать ответ, да лень. http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/smile.gif Сходи ка сюда (http://www.xakep.ru/magazine/xa/041/060/1.htm)
Какую прогу лучше выбрать для защиты виндов?
Фраервол или, может что то другое??
Timon Killer
21.12.2002, 22:09
Мой выбор это фаервол Agnitum Outpost Firewall Pro.
Timon Killer
22.12.2002, 19:47
И вобще, я считаю, что фаервол при правильной настройке способен надёжно защитить систему.
Бухой Дамбер
25.12.2002, 05:08
Tiny Personal Firewall
а аутпост отстой, ибо за неё хотят деньги! можно конечно кряк найти или пойти др. путём но... нафига?
да и AtGuard не стоит отправлять на свалку истории... эта подпись не оч. нужна. она просто не спасёт от продвинутого вируса... но мы ведь грим об атаках извне?
а что касается "обойти". напиши пжалста как это слделать в случае с... скажем Tiny P.F. или это "обойти" относится только к аутпосту? хотя, неужели они там такие лохи?
Dj Skeleton™
25.12.2002, 19:02
2 Бухой Дамбер
дык вот именно, раз за неё хотят деньги, значит есть за что брать.. А вот насчёт твоего, то я его юзал некоторое время и он мне пришёлся не по душе...
Dj Skeleton™
25.12.2002, 19:02
линк
http://www.antifirewall.com/
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (Бухой Дамбер @ декабря 25 2002,04:08)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Tiny Personal Firewall
а аутпост отстой, ибо за неё хотят деньги! можно конечно кряк найти или пойти др. путём но... нафига?
да и AtGuard не стоит отправлять на свалку истории... эта подпись не оч. нужна. она просто не спасёт от продвинутого вируса... но мы ведь грим об атаках извне?
а что касается "обойти". напиши пжалста как это слделать в случае с... скажем Tiny P.F. или это "обойти" относится только к аутпосту? хотя, неужели они там такие лохи?[/QUOTE]<span id='postcolor'>
хочешь рег код пришлю для аутпоста?
Бухой Дамбер
25.12.2002, 23:55
Nikita
было бы мило, но для какой версии? У меня вообще нет аутпоста, но скачать не проблема... только вот какую вер? Как я понимаю, разговор идёт об одной из последних. Так?
p.s.
а моб бы выложить здесь, многие бы тебе сказали спасибо http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/smile.gif
фраер здесь (http://www.agnitum.com/)
Бухой Дамбер
03.01.2003, 00:45
спасибо
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (Бухой Дамбер @ января 02 2003,23:45)</td></tr><tr><td id="QUOTE">спасибо[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Пожалуйста.
Twinkles-hak
10.01.2003, 20:24
Я присоединяюсь к ответу Бухого Дамбера! Я тоже выбираю Tiny Personal Firewall!!! http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/smile.gif My Webpage (http://stophack.net) здесь ее можно скачать!!!
Он же поставил себе аутпост.
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (Бухой Дамбер @ декабря 25 2002,04:08)</td></tr><tr><td id="QUOTE">а аутпост отстой, ибо за неё хотят деньги! можно конечно кряк найти или пойти др. путём но... нафига?[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Outpost один из лучших файерволов....а насчет денег это еще вопрос. т.к. даже на официальном сайте agnitum есть две версии этого файервола...бесплатная и outpost pro http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/tounge.gif просто чуть улучшенная программа...но и в tiny personal есть уязвимости...например если пользователь этой проги пытается помотреть файлы регистрации personal firewall agent logs в то время как его порты сканит кто-нибудь...система начинает использовать 100 процентов ресурсов...и комп виснет http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/confused.gif кроме этого есть еще 2 известные на этот момент уязвимости... http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/biggrin.gif
Бухой Дамбер
21.01.2003, 02:33
да, я себе установил аутпост... и через 20 минут удалил http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/sad.gif
вздумалось мне обнулить логи статистики... дёрнул за рычажок и вылезла ошибка, типа "произошли некоторые ошибки, пожалуйста, пришлите файлы в какой-то там папке по какому-то там мылу". после чего, этот аутстой вылетел с недопустимой операцией. конечно я продолжил использовать его... ну подумаешь, русские программисты(конечно, не все они такие) хотят побыстрее бабло поиметь, вот и выкинули недоделку... затем мне крайне не понравился интерфейс его, где непосредственно создаёшь правила для приложений. очень неудобно! в Tpf и AtGuard`е можно просмотреть все созданные правила, для всех приложений сразу, а в аутстое такого нет(как я понял).
затем я решил попробовать Tpf 4.0 (использую 2.0). ну накрутили... мне-то нужен был простой фаерфолл... а что тама сделали? молчу, я даже время тратить на это не стал. во время его работы работают какие-то 3(три!http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/wink.gif приложения, явно из его семейства.
"если пользователь этой проги пытается помотреть файлы регистрации personal firewall agent logs в то время как его порты сканит кто-нибудь...система начинает использовать 100 процентов ресурсов...и комп виснет"
это в какой версии? как я понимаю не в 2.0
про уязвимости... с 2.0 у меня было две беды(одна у знакомых)
1. при включенном DNS Resolving, комп несколько раз вис
намертво. возможно это что-то было с виндами, я
больше её не включал, вот щас попробую опять
2. вирус! червяк! короче прислали моим знакомым (это честно не я лоханулся!http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/wink.gif письмо с вирусом. а они аутглюком пользуются, вот он сам и запустился(точнее html код, кторый был в теле письма его того)
этот гад, закрыл AVP и Tpf на фиг и сразу http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/smile.gif
но я думаю, что с аутпостом он проделал бы тоже самое, учитывая то, что аутпост намного новее...
вирусы нынче пошли продвинутые... если уж дал ему запуститься...
но ты это, скажи всё таки, что за "еще 2 известные на этот момент уязвимости" ?
а я решил, в ближайший год-два буду сидеть на tpf 2.0
не вижу смысла в аутпосте. но за серийник спасибо...
=> ДjavaЛИЦА
Полностью с тобой согласен если креки искать в тягость можно использовать обычный, бесплатник.
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (Бухой Дамбер @ января 21 2003,01:33)</td></tr><tr><td id="QUOTE">[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Эта уязвимость в 3.0-3.0.6 версиях. вторая:если юзер ставит в настройках уровня защиты HIGH security а в этот момент его сканит все тот же хакер...опять же все повиснет...но реализовать эту проблемку можно и без сканераhttp://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/smile.gif)) ставишь тот же уровень HIGH Security потом запускаешь любой сканер портов и сканишь 127.0.0.1 и опять все виснет. в общем если обращаться к машине "как бы" с ее же айпишника то происходит "аварийное завершение аботы системы" так что если кто то подделает твой айпи-адрес мало не покажетсяhttp://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/smile.gif)) 3.0.-3.0.6 версии третья уязвимость: позволяет хакеру находящемуся с юзером в одной локальной сетке модифицировать настройки файерволла. 2.0.15 версия
вот так вот! и все же в аутпосте меньше уязвимостей...их сложнее найти...tpf слишком легко виснет! но тут все равно дело вкуса...
кстати я была весьма удивлена когда аутпост на моем компе приложение IRC определил и в пользовательские приложения но и в запрещенныеhttp://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/smile.gifу этого файерволла тоже конечно есть свои глюки...хотя как и везде...
кстати из известных файерволлов мне кажется самый проблемный Zonealarm...просто решето какое-то!
http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/wink.gif
Бухой Дамбер
23.01.2003, 15:14
RedX
я б тоже не стал искать, но мне же прислали рег. номер http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/biggrin.gif
ДjavaЛИЦА
если сталкивать лбами что-то, то нужно брать последние версии прог. малюсенький должен быть версии 4.0.
но я помню, как юзеры тестировали это г.(аутстой). когда ещё не было платной версии. все жаловались на его глючность. но это и понятно, он находился в процессе разработки. однако, после этого, он должен быть одним из лучших, самым стабильным, а он таким не является.
не уверен, что тот же тайни, до выхода финальной версии проходил через такое кол-во рук
и скажи пожалста подробнее про тайни 2.0... а то нагородил(а) про версии... я так и не понял, что относится к 2.0
а про 4.0 ещё не слышно что-либо? у него есть существенный минус перед аутпостом - как я понял, он работает только как firewall. html-код не просматривает, не
может препятствовать получению инфы про броузер узлам сети... так?
да... хм... 4.0 ещё чуть сильнее нагружает систему http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/smile.gif
короче, я выбираю AtGuard или малышку 2.0 http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/tounge.gif
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (Бухой Дамбер @ января 23 2003,14:14)</td></tr><tr><td id="QUOTE">короче, я выбираю AtGuard или малышку 2.0 http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/tounge.gif[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Чтож я с твоим выбором согласна...а 4 версия действительно сильнее нагружает систему...про 2.0 мне ничего компромитирующего не известно... http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/wink.gif а где можно найти бесплатную версию AtGuard...?
Бухой Дамбер
24.01.2003, 14:04
гы-гы http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/biggrin.gif спросил(а) бы что-нить сложнее... http://stophack.net/
но firewall`ные функции мне больше нравятся в малышке 2.0
зато, гарт может зырить html и рубить его, да и др. функции(довольно полезные) делает... тока я им пользоваться не хочу. как я удалил там правило loopback, начали твориться глупости: типа для инет эксплорера я создал правило, позволяющее ему ходить куда угодно, как по местным достопримечательностям(local ), так и наружу(remote). а гард меня спрашивает каждый раз: празрешить ослу туда-то пойти? что за бред? при таких же настройких в тайни, всё в порядке.
и ещё, существует ли программный фаерволл, способный просматривать трафик? т.е. напр. создал я правило для аси, позволяющее ей ходить по нескольким адресам, по порту 5190, а для всего остального запрет. а если асю нужно запустить через прокси? как тада быть?
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (Бухой Дамбер @ января 24 2003,13:04)</td></tr><tr><td id="QUOTE">и ещё, существует ли программный фаерволл, способный просматривать трафик?[/QUOTE]<span id='postcolor'>
А ты пробовал найти инфу про это в инете? просто я даже и незнаю...поведать что-нибудь про Outpost firewall,Tiny Personal, zone alarm, neo Watch, net sentinel и так далее это пожалуйста...кстати NetSentinel может блокировать трафик, но я не знаю пригодится ли это тебе http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/wink.gif
Бухой Дамбер
06.02.2003, 02:02
>А ты пробовал найти инфу про это в инете?
ну, я оч. ленив http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/sad.gif
>кстати NetSentinel может блокировать трафик
ты про Essential NetTools? или про что-то другое? лень искать просто...
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (Бухой Дамбер @ февраля 06 2003,01:02)</td></tr><tr><td id="QUOTE">ты про Essential NetTools? или про что-то другое? лень искать просто...[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Именно про что-то другое http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/biggrin.gif я имела в виду ИМЕННО файервол и Essential Netools не имеет к нему никакого отношения (ну насколько мне известно) но все же я тбе не советую Net Sentinel весьма странная прога...
Бухой Дамбер
11.02.2003, 01:02
>не советую Net Sentinel весьма странная прога
странная? а что она делает? впрочем, попробую поискать...
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Цитата (Бухой Дамбер @ февраля 11 2003,00:02)</td></tr><tr><td id="QUOTE">странная? а что она делает? впрочем, попробую поискать...[/QUOTE]<span id='postcolor'>
в том то и дело что ничего http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/biggrin.gif нет...просто при попытке трояна вылезти наружу она никаких пердупреждений не выводит и записи в лог не делает...также при попытке сканирования портов никаких alert'ов не делает, но при этом делает систему не досягаемой качать тут (http://www.kodsweb.ru/dwn/netsecurity/netsentinel204.zip)
2014 Кб
можешь конечно и посмотреть... http://forum.antichat.ru/iB_html/non-cgi/emoticons/wink.gif
Малекуло
23.06.2008, 23:56
юзайте пинч
vBulletin® v3.8.14, Copyright ©2000-2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot