[C++] Borland vs Visual Studio

[Developer]

Собственно, в чем отличия? Что лучше? Хочу научиться писать на C++, купил книгу по стандарту самого языка, где практиковаться не знаю.

Стоит вопрос выбора среды. Что посоветуете?

[sn0w]

различия в подходе. borland - RAD среда, а VS это самая натуральная студия. программить gui приложения на ней несомненно намного сложнее чем в билдере. но билдер дает абстракцию в форме кучи визуальных классов итд, ся же от МС требует от пользователя познания платформы и ее функций. короче ес хочешь развития - визуал ся. а если простоты - билдер

[sni4ok]

Стоит вопрос выбора среды. Что посоветуете?

а какая разница тебе какой компилятор?
компилируй на чём угодно, только упаси тебя бог изучать виндузёвые некросплатформенные вещи, такие как mfc или борландовские компоненты, вместо этого стоит изучать нечто кросплатформенное, типа gtk, wxwidgets, qt и пр.(ну тут уж дело вкуса).
а вот возможности отладчика у визуальника явно пошире будут.

[nerezus]

У борланда исключительно хреновый компилер, глючный, что ппц. Например rsdn гляньте раздел C++ в подтверждение.

купил книгу по стандарту самого языка, где практиковаться не знаю. Если надо язык - то пиши в консоли. В текстовом редакторе с подсветкой. И компиль из консоли. И лишь когда выучишь язык, тогда только и учи API/MFC/Qt и т.д.

[hackconnect]

nerezus +1
и оптимизация компилера от M$ лучше.

[ToniKapuchon]

Не знаю, сам недавно начал заниматся программированием (писал курсач). И за это время пробовал и студию и борланд... Студия на мой взгляд легче, один из + работает ctrl+c и ctrl+v...

[_Great_]

Ну с одной стороны mcvc не совсем следует стандартам.. с другой стороны, мне его идешка и сам компилер больше нравятся.

Вообще, это дело вкуса и поставленных целей

[sni4ok]

Ну с одной стороны mcvc не совсем следует стандартам.. с другой стороны, мне его идешка и сам компилер больше нравятся.


начиная с 7.1 визуальник очень хорошо следует стандартам, нету разве что спецификации исключений и экспорта шаблонов, но их нормально хрен реализуешь, даже если формально компилятор это и поддерживает, а в остальном тока разные мелкие баги в stl..

[nerezus]

borland - RAD среда, а VS это самая натуральная студия. MFC - тот же RAD. И кстати по сложности они не отличаются, если юзать MFC из 8ой студии. А MFC из 6ой студии даже проще(ctrl+w жми), просто она имхо неуудобная, а отсюда и кажущаяся сложность с непривычки.

[scrat]

visual studio однозначно!единственное что мне не нравиться в win-компилерах так это то что там нет *nix либ!

[hackconnect]

sni4ok
а 7.0 чем не угодил?

[scrat]

sni4ok
а 7.0 чем не угодил?
7.0 это которая 2003?или 2002?2002-кульная была сейчас 2005 всё-же получше будет.елси 2003 то согласен т.к. 2003 поддерживает только свой стандарт *.vcproj а это бред!