PDA

Просмотр полной версии : Уязвимость в WinRAR ставит под угрозу порядка 500 млн пользователей


hahanovB
01.10.2015, 19:49
Уязвимость в WinRAR ставит под угрозу порядка 500 млн пользователей

http://s018.radikal.ru/i526/1510/9c/edf2da356659.jpg

Иранский исследователь Мохаммад Реза Испаргам (Mohammad Reza Espargham) из компании Vulnerability-Lab нашел крайне неприятный баг (http://seclists.org/fulldisclosure/2015/Sep/106)в популярнейшем архиваторе WinRAR. Уязвимость в WinRAR SFX v5.21 позволяет выполнить произвольный код на компьютере жертвы.

Озвученная Испаргамом цифра в полмиллиарда потенциальных жертв, скорее всего несколько преувеличена. Дело в том, что баг, найденный в sfx-модуле, связан с функцией «Text and Icon» из раздела «Text to display in SFX window». Атакующий может внедрить туда вредоносный HTML или JavaScript, который сработает без участия пользователя, вместе с разархивацией файлов.

Однако нужно понимать, что речь идет о самораспаковывающихся архивах, то есть практически .exe-файлах. Скачивать и запускать подозрительные самораспаковывающиеся архивы из сети и открывать их, в целом плохая идея, даже без учета уязвимостей в WinRAR.

Испаргам, тем не менее, представил proof-of-concept видео:





Специалист ИБ-компании Malwarebytes Питер Арнц (Pieter Arntz) отметил в блоге компании (https://blog.malwarebytes.org/security-threat/2015/09/latest-winrar-vulnerability-has-yet-to-be-patched/), что proof-of-concept, опубликованный на seclists.org, требует некоторых корректировок, чтобы он работал как надо. Возможно, он имел в виду конфликт версий Perl, возможно, что-то иное.

Исправления для уязвимости пока нет и, наверное, не будет. Команда разработчиков WinRAR вообще отказывается признать находку Испаргама «уязвимостью». Представитель разработчиков дал комментарий (http://www.zdnet.com/article/critical-winrar-vulnerability-places-500-million-users-at-risk/) изданию ZDNet:

«Мы можем сказать, что ограничение функциональности sfx-модуля повредит только честным пользователям, которым действительно нужны HTML-функции. Но это не станет проблемой для злоумышленников, которые для своих нужд могут воспользоваться предыдущими версиями SFX-модулей, кастомными модулями из исходных кодов UnRAR, собственным кодом или заархивированными .exe-файлами. Мы только можем напомнить пользователям, что запускать .exe-файлы, будь это SFX-архив или что-то другое, стоит только тогда, когда они получены из доверенного источника».

01.10.2015

Источник: xakep.ru (https://xakep.ru/2015/10/01/winrar-sfx-bug/)​

qaz
01.10.2015, 21:17
hahanovB said:
↑ (https://antichat.live/posts/3897457/)
вредоносный HTML или JavaScript


мб я чего-то не понимаю, но что такого вредоносного можно внедрить в html или javascript?

grimnir
01.10.2015, 21:28
Офф ответ Рошаля http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=32358&start=4860#20


Это идиотизм, а не уязвимость. SFX и так может запустить что угодно через "Setup". Или скачать что угодно, через downloader в Setup, а потом запустить. Или можно заменить весь SFX модуль на вредоносный код. Не вижу тут ни единого дополнительного фактора риска.
Хотя шум в СМИ подняли знатный. Вплоть до "WinRAR security flaw opens users to remote attack just by unzipping files", непонятно откуда взявшихся.
Victor_VG
Первоисточник был тут:
http://www.vulnerability-lab.com/get_content.php?id=1608
но после того, как я написал автору и попросил его включить в статью ссылку на наш комментарий, он молча заменил этот первоисточник на какие-то посторонние данные.

BabaDook
01.10.2015, 23:12
Идиотизм, согласен . ещё много лет назад на exploin.in была статья криптор подручными средствами . Мысль та же

seeattack
02.10.2015, 09:54
qaz said:
↑ (https://antichat.live/posts/3897500/)
мб я чего-то не понимаю, но что такого вредоносного можно внедрить в html или javascript?


iframe код с твоими умыслами.