Свой анонимный браузер

[pravdaru]

Если сделать свой анонимный браузер.

Этого ведь не запрещено?

Насколько могут посадить за него?

[devton]

это слишком геморно - есть уже готовые супер-варианты

например:

-скачать свежайший Firefox

-отключить Flash

-отключить WEB RTC в browser-е

-поставить отключалку JavaScript-ов plugin

-запускать Firefox через ярлык с параметром .ехе " -private" (Private Browsing)

-подключаться через цепочку из пары SOCKS-прокси (файрфокс умеет работать через СОКС)

-в файрволе в ОС разрешить файрфоксу подключаться только к сокс-серверу

-убедиться, что у тебя не работает JAva

и вот ты в шоколаде и полностью анонимен - даже если начнется утечка, файрвол заблокирует и покажет предупреждение

[pravdaru]

devton said:
↑ (https://antichat.live/posts/3977838/)
это слишком геморно - есть уже готовые супер-варианты
например:
-скачать свежайший Firefox
-отключить Flash
-отключить WEB RTC в browser-е
-поставить отключалку JavaScript-ов plugin
-запускать Firefox через ярлык с параметром .ехе " -private" (Private Browsing)
-подключаться через цепочку из пары SOCKS-прокси (файрфокс умеет работать через СОКС)
-в файрволе в ОС разрешить файрфоксу подключаться только к сокс-серверу
-убедиться, что у тебя не работает JAva
и вот ты в шоколаде и полностью анонимен - даже если начнется утечка, файрвол заблокирует и покажет предупреждение


Почему отключить флэш?) Мне например JS не нравится, а флэш нравится)

PS всё перечисленное совсем не ответ на мой вопрос)

[goodguysoft]

pravdaru said:
↑ (https://antichat.live/posts/3977686/)
Если сделать свой анонимный браузер.
Этого ведь не запрещено?
Насколько могут посадить за него?


Нет, это не запрещено, и нет, не посадят вообще. По крайней мере за сам браузер, за дела, наделанные с его помощью, того, кто их наделает, а не разработчика, будут привлекать на общих основаниях.

Спрос на этот браузер будет близок к нулю, так как можно проще добиться анонимности чем разрабатывать с нуля браузер, это годы работы, если полностью с нуля.

[devton]

никто ничего тебе не сделает никогда и ни в одной стране за самописный браузер )

просто это ооочень сложно и долго

а флеш часто деанонимизирует - браузер работает чз прокси, а флеш-плагин напрямую

[pravdaru]

devton said:
↑ (https://antichat.live/posts/3977902/)
никто ничего тебе не сделает никогда и ни в одной стране за самописный браузер )
просто это ооочень сложно и долго
а флеш часто деанонимизирует - браузер работает чз прокси, а флеш-плагин напрямую


Серьезное замечание. Я согласен, это косяк. VPN не всегда есть возможность использовать.

[M_script]

pravdaru said:
↑ (https://antichat.live/posts/3977903/)
VPN не всегда есть возможность использовать


VPN тоже не гарантирует полную анонимность. Через DNS можно узнать твоего провайдера.

[goodguysoft]

M_script said:
↑ (https://antichat.live/posts/3977911/)
VPN тоже не гарантирует полную анонимность. Через DNS можно узнать твоего провайдера.


А как узнать провайдера, если запретить на файерволле весь траф, кроме трафа на порт VPN, и поднять собственный DNS-сервер? На Линукс очень даже реализуемо.

[M_script]

Зачем свой поднимать? Гугловские DNS использовать.

[goodguysoft]

M_script said:
↑ (https://antichat.live/posts/3977948/)
Зачем свой поднимать? Гугловские DNS использовать.


Ну это для тех, кто вообще перепуганный на тему приватности А так лично я гугл и использую.

[devton]

лучше от днс-запросов со своего компика совсем отказаться ) в схеме с файрфоксом, которую я предложил, достаточно использовать socks5-прокси и опцию "remote reslove domain names via SOcks-proxy"

и в файрволе запретить доступ файрфокса к DNS

[fl00der]

Никто не станет с тобой цацкаться, сажать тебя куда-то там и потом лет 30 кормить за государственный счет. Тебя просто убьют и разрушат твой дом. Ну это, конечно, если ты из РФ.