MikroTik SXT Lite2 или Ubiquiti NanoStation Loco M2

[Rudi2]

На рыбалку по крупному )

Кто поделится опытом этих Устройств? можно ли работать - управлять ими через линьку????

Интересует весь набор инструментов к ним с Kali и Slax-а!

немного в курсе за openwrt, ляжет ли на эти девайсы???

Честно,меня достала проблема у usb свистков ( извечная проблема пропускной способности по usb кабелю свыше 5ти метров!!!!!)

А у этих штуковин и питание и передача данных через PoE до 40 метров! В остальном (усиление,устойчивость к помехам - излучению левому и т.д.) я не в курсе. Рою тонны инфы бригадой экскаваторщиков , и сомнений всё больше и больше.

[pas9x]

Ничего не знаю ни о той ни о другой модели. По умолчанию я выбрал-бы микротик. Так как девайсы этой компании проверены временем и хорошо себя зарекомендовали. Сам дома пользуюсь микротиком - доволен.

[Rudi2]

А из под kali linux что лучше????? Loco 2 или микротик!?

[Kevin Shindel]

Какая цель стоит?

Это точки доступа а не свистки... у них своя ОС.

Есть опыт с Ubiquiti NanoBridge M2.

[Rudi2]

Kevin Shindel said:
↑ (https://antichat.live/posts/4023666/)
Какая цель стоит?
Это точки доступа а не свистки... у них своя ОС.
Есть опыт с Ubiquiti NanoBridge M2.


Цель - мощный клиент, который достанет точку с далека. И делов то. В будущем - помочь сделать мост (пока я буду этой штуковиной вардрайвить, вникать)

А с какой начать, это самый главный вопрос.

[Kevin Shindel]

Rudi2 said:
↑ (https://antichat.live/posts/4023674/)
Цель - мощный клиент, который достанет точку с далека. И делов то. В будущем - помочь сделать мост (пока я буду этой штуковиной вардрайвить, вникать)
А с какой начать, это самый главный вопрос.


Вардрайвить с этой штуки изкоробки не получится, нужно будет вшивать OpenWRT и запихивать доп.софт. (aircrack-ng и прочее...)

https://wiki.openwrt.org/toh/ubiquiti/nanostationm2

Из увиденного 32МБ оперативы и 8 под прошивку... не густо... в идеале нужно будет подключать внешний раздел под хэндшейки... или постоянно записывать\удалять *.cap файлы.

Для слива хэндшейков из под винды можно юзать WinSPC.

Для линя пойдет SSH клиент или sftp

[Rudi2]

Kevin Shindel said:
↑ (https://antichat.live/posts/4023683/)
Вардрайвить с этой штуки изкоробки не получится, нужно будет вшивать OpenWRT и запихивать доп.софт. (aircrack-ng и прочее...)


Вотттт, уже лучше! Я расчитываю не из под винды. а из под slaxa в силу своего рукожопства. (лень)

Возьмем к примеру TL-WA701ND, что тоже не имеет режима мониторинга и т.п. в стандарте, но загрузившись с флешки через Slax, роутер полноценно вел себя как свисток. (в Reaver и прочих утилитках чипсет определялся, и это главное)

Если ,Ubiquiti NanoStation Loco M2 поведет себя так же, то я непременно куплю его сразу! А OPENWRT на борт, это уж по желанию...

По мне лучше через Ubuntu проделывать всё что тебе нужно, а с винды пользоваться как "клиентская точка".

Выходит, оба этих мочных девайса (с чипсетами) поддерживаются в линьке и ubuntu, и тут можно обойтись без openwrt.

Скажите мне "Да" или "нет", и на этом всё,пожалуй....

[Kevin Shindel]

Rudi2 said:
↑ (https://antichat.live/posts/4023735/)
Вотттт, уже лучше! Я расчитываю не из под винды. а из под slaxa в силу своего рукожопства. (лень)
Возьмем к примеру TL-WA701ND, что тоже не имеет режима мониторинга и т.п. в стандарте, но загрузившись с флешки через Slax, роутер полноценно вел себя как свисток. (в Reaver и прочих утилитках чипсет определялся, и это главное)
Если ,
Ubiquiti NanoStation Loco M2 поведет себя так же, то я непременно куплю его сразу! А OPENWRT на борт, это уж по желанию...
По мне лучше через Ubuntu проделывать всё что тебе нужно, а с винды пользоваться как "клиентская точка".
Выходит, оба этих мочных девайса (с чипсетами) поддерживаются в линьке и ubuntu, и тут можно обойтись без openwrt.
Скажите мне "Да" или "нет", и на этом всё,пожалуй....


Они сделаны на одном чипе судя по прошивкам...

[Vasya714]

че кто нить пробывал

Ubiquiti NanoStation Loco M2

из под kali linux?