Просмотр полной версии : Правительство Австралии намекает на возможный запрет end-to-end шифрования
На прошлой неделе Малкольм Тернбулл, премьер-министр Австралии, заявил, что правительству необходимо удостовериться в отсутствии какой-либо криминальной деятельности в своем сегменте Сети. Для этого экспертные группы прорабатывают вопрос о регулировании end-to-end шифрования или потенциального отказа от него в рамках юрисдикции Австралии.
Малкольм Тернбулл заявил, что уже провел консультации с коллегами из Великобритании и планирует наладить сотрудничество по этому вопросу с группой других стран.
В ответ на вопрос журналистов о том, как правительство будет реагировать на гипотетический отказ со стороны бизнесов вроде Apple и Facebook, премьер предложил:
«Не строить теории, а преходить к практическому диалогу с компаниями»
https://habrahabr.ru/company/vasexperts/blog/333496/#habracut
Скоро и в любимой Девтоном заграницей гайки завернут.
NekoKoneko
18.07.2017, 19:44
Это повсеместно будет. Поскольку непонятно, что делать в сложившейся ситуации.
Самый простой пример. Престарелый любитель лолит переписывается с 10-летней. Чат зашифрован, история и фоточки на серверах не сохраняются. Полиции самой провоцировать\совершать преступления запрещено, а чтобы выйти на такого, надо много цопе произвести. И как его поймать? Реальные встречи педомишке этому не нужны, он просто фоточки и видео собирает понятно какого характера. Сервера в политически-враждебной стране, их полиция и не пошевелится на запрос от . Еще пример. Продавец наркотиков, переписывается в шифрованном мессенджере, получает оплату в битках, товар отдает закладками - он неуловим при соблюдении общих мер безопасности. Или, например, работник секретного предприятия сливает иностранному куратору всё, что знает, за хороший прайс на забугорный счет - отработал, свалил и после нас хоть потоп. Общественность хочет этих от этих злодеев избавиться, и желательно быстрее. Что ответить правительству? Что тайна переписки - святое, и ничего нельзя сделать?
А если нет однозначного ответа на сложный вопрос, то он решается по принципу уровня воздействия. Если власти не смогут читать переписку и пресекать преступления, баттхерт будет у большей части населения - что это за власть, которая не может навести порядок? Если запретить шифрование, пригорит у небольшого числа людей, остальные просто не поймут, что это значит. Вот и запрещают.
Ровно в такой же ситуации сейчас и криптовалюты.
однин долбаеб-кенгурятник не понял как всё работает и пезданул лишнего
другие подхватили его слова и переврали
да и цэ ж про австралию...её хз можно ли к цивилизованным отнести
DarkDrago
18.07.2017, 23:11
NekoKoneko said:
↑ (https://antichat.live/posts/4107273/)
Это повсеместно будет. Поскольку непонятно, что делать в сложившейся ситуации.
Самый простой пример. Престарелый любитель лолит переписывается с 10-летней. Чат зашифрован, история и фоточки на серверах не сохраняются. Полиции самой провоцировать\совершать преступления запрещено, а чтобы выйти на такого, надо много цопе произвести. И как его поймать? Реальные встречи педомишке этому не нужны, он просто фоточки и видео собирает понятно какого характера. Сервера в политически-враждебной стране, их полиция и не пошевелится на запрос от . Еще пример. Продавец наркотиков, переписывается в шифрованном мессенджере, получает оплату в битках, товар отдает закладками - он неуловим при соблюдении общих мер безопасности. Или, например, работник секретного предприятия сливает иностранному куратору всё, что знает, за хороший прайс на забугорный счет - отработал, свалил и после нас хоть потоп. Общественность хочет этих от этих злодеев избавиться, и желательно быстрее. Что ответить правительству? Что тайна переписки - святое, и ничего нельзя сделать?
А если нет однозначного ответа на сложный вопрос, то он решается по принципу уровня воздействия. Если власти не смогут читать переписку и пресекать преступления, баттхерт будет у большей части населения - что это за власть, которая не может навести порядок? Если запретить шифрование, пригорит у небольшого числа людей, остальные просто не поймут, что это значит. Вот и запрещают.
Ровно в такой же ситуации сейчас и криптовалюты.
Да и кто поймёт,о чём преступники общаются,если ведут банальный язык условностей и местных крылатых выражений. И я ещё не говорю об одноразовых симках.
По ссылке речь идёт тупо о предположении, просто порожниковый базар между примом, генпрокурором и журналюгой что "неплохо бы" потребовать с Омериканских компаний способ просмотра зашифрованных сообщений.
На что ему прокурор сказал:
"The existing law was written before the advent of social media, before the growth in very recent years of encryption of communications to a point at which it is now effectively ubiquitous. So in order to address the new technological developments, we are contemporising existing, well-established legal principles."
што в переводе означает типо Австралийский закон был разработан до появления всех этих шифрованных штук, и мы придерживаеемся устоявшихся традиций в вопросе регулирования.
А на вопрос журналюги "Как жи он собираеться запретить всем этим эплам и фэйсбукам? А если они откажуться?" Как например Эпл отказалась расшифровать данные Айфона гангмэна San Bernardinoустроившего стрельбу и положивший кучу народу и бывший уже застреленным полицией в тот памятный вечер и то бишь на момент запроса к ЭПЛ САМОЙ ФБР!!!!! владельцу айфона уже было далеко пофиг на все его персональные данные и Эпл отказала, повторю ОТКАЗАЛА ФБР расшифровывать данные очевидного отморозка и преступника, к тому же уже мёртвого, ссылаясь на биль о правах человека (это понимаю не может уместится в голове обычного дремучего питинофила).
Так вот на этот вопрос премьер начал тупо мямлить, что типо "ну нада же что то делать" "я понимаю это трудно" "вместе с ДЖИ 20 мы прорвёмся" и прочую маловнятную хуергу,
кароч слился.
Это просто диалог, таких много, есть даже предложения разрешить многомужество, жертвоприношения и нелегальный контент и чё? Это свободная Европа там решает большинство.
artkar said:
↑ (https://antichat.live/posts/4107344/)
Это просто диалог, таких много, есть даже предложения разрешить многомужество, жертвоприношения и нелегальный контент и чё? Это свободная Европа там решает большинство.
вот в Великобритании например большинство населения согласно с тем что государство будет иметь доступ к их переписке, истории посещения интернет страниц, мобильных звонков, смс и тд.
https://yougov.co.uk/news/2015/01/18/more-surveillance-please-were-british/
главное кто владеет СМИ, с помощью СМИ можно запугать всех террористами, всем мозги промыть, что и сделали с бриташками
trolex said:
↑ (https://antichat.live/posts/4107385/)
вот в Великобритании например большинство населения согласно...
да блять в большинстве государств основа населения - долбаёбы
надо просто пользоваться софтом end-to-end encryption, в рот ебать правительства и их требования, если что - менять место жительство
devton said:
↑ (https://antichat.live/posts/4107335/)
однин долбаеб-кенгурятник не понял как всё работает и пезданул лишнего
другие подхватили его слова и переврали
да и цэ ж про австралию...её хз можно ли к цивилизованным отнести
Ах вот ты как относишься к своей исторической родине папуас?
devton said:
↑ (https://antichat.live/posts/4107398/)
да блять в большинстве государств основа населения - долбаёбы
И только на одном острове долбоебов нет, там живут папуасы.
NekoKoneko said:
↑ (https://antichat.live/posts/4107273/)
Престарелый любитель лолит переписывается с 10-летней. Чат зашифрован, история и фоточки на серверах не сохраняются.
Ээээ... Т..е разумно в этой ситуации дать возможность читать спецслужбам всю её переписку со сверстниками? Фотки пойдут не престарелому педофилу а сотрудникам АНБ. В чём принципиальная разница с этической стороны?
NekoKoneko said:
↑ (https://antichat.live/posts/4107273/)
И как его поймать?
А зачем его поймать? Достаточно просто иметь мозги и вменяемых родителей, чтобы не писаться с виртулами. Соц.сети и смартфоны зло. Их вообще не нужно подсовывать детям. Очевидно же.
NekoKoneko said:
↑ (https://antichat.live/posts/4107273/)
Продавец наркотиков, переписывается в шифрованном мессенджере, получает оплату в битках, товар отдает закладками - он неуловим при соблюдении общих мер безопасности.
Лично мне наплевать на то, что нарколыги приняли решение сдохнуть от наркоты, покупая закладки. Они мне не мешают. Что не так?
Если приехал "закладчик" и его спалили - это преступление. Камер везде натыкано уже донельзя. Что мешает охране и бдительным гражданам ловить таких? Да и даркнет уже подконтролен частично. Крупных наркобарыг можно выловить. Было бы желание.
Может проблема не в шифровании, а в том, что в высших эшелонах власти кто-то в доле?
Так давайте расшифруем перепискую правительства и почитаем её публично. Как и их телефонные переговоры. А заодно правительству видеокамеру в спальню поставим
NekoKoneko said:
↑ (https://antichat.live/posts/4107273/)
работник секретного предприятия сливает иностранному куратору всё, что знает, за хороший прайс на забугорный счет - отработал, свалил и после нас хоть потоп
DLP существует. Из конторы ничего не должно выходить в зашифрованном виде. А инфу сливать можно как угодно. В т.ч. устно.
NekoKoneko said:
↑ (https://antichat.live/posts/4107273/)
Что тайна переписки - святое, и ничего нельзя сделать?
Именно так. Гражданские свободы стоят выше амбиций правительства. Если хочется жить в свободной стране, а не превратить её в трудовой лагерь.
NekoKoneko said:
↑ (https://antichat.live/posts/4107273/)
Если власти не смогут читать переписку и пресекать преступления
Чтобы пресекать преступления НЕ НУЖНО читать переписку. Читать её можно по решению суда. Когда человек реально в чём-то замешан. В конце-концов можно кого-то изучать выборочно, если он пал под подозрение.
Но вот тотальный контроль с накоплением компромата и изучения личной жизни каждого для удобного его применения, при необходимости - это беспредел.
NekoKoneko said:
↑ (https://antichat.live/posts/4107273/)
баттхерт будет у большей части населения - что это за власть, которая не может навести порядок?
Может достаточно перестать воровать, дружить с криминалом, брать взятки и ставить высшей целью обобрать население? Это ведь не так сложно. Невозможно начать двигаться в одном направлении, не прекратив движение в другом. Чтобы бороться с преступностью надо сначала прекратить совершать преступления. Это же очевидно.
NekoKoneko said:
↑ (https://antichat.live/posts/4107273/)
Если запретить шифрование, пригорит у небольшого числа людей, остальные просто не поймут, что это значит. Вот и запрещают.
А дело в том у кого пригорит. Дело в том, что нарушение конституции и лишение граждан прав - опасное явление. Понимает это масса или нет уже не важно. Главное что понимает кучка людей которые это делают и кучка из оппозиции которая пытается противостоять. Остальным вообще дела нет. У них работа, дом, магазин. Диван, кухня, туалет. Вот и вся их жизнь.
artkar said:
↑ (https://antichat.live/posts/4107344/)
По ссылке речь идёт тупо о предположении, просто порожниковый базар между примом, генпрокурором и журналюгой что "неплохо бы" потребовать с Омериканских компаний способ просмотра зашифрованных сообщений.
На что ему прокурор сказал:
"The existing law was written before the advent of social media, before the growth in very recent years of encryption of communications to a point at which it is now effectively ubiquitous. So in order to address the new technological developments, we are contemporising existing, well-established legal principles."
што в переводе означает типо Австралийский закон был разработан до появления всех этих шифрованных штук, и мы придерживаеемся устоявшихся традиций в вопросе регулирования.
А на вопрос журналюги "Как жи он собираеться запретить всем этим эплам и фэйсбукам? А если они откажуться?" Как например Эпл отказалась расшифровать данные Айфона гангмэна
San Bernardino
устроившего стрельбу и положивший кучу народу и бывший уже застреленным полицией в тот памятный вечер и то бишь на момент запроса к ЭПЛ САМОЙ ФБР!!!!! владельцу айфона уже было далеко пофиг на все его персональные данные и Эпл отказала, повторю ОТКАЗАЛА ФБР расшифровывать данные очевидного отморозка и преступника, к тому же уже мёртвого, ссылаясь на биль о правах человека (это понимаю не может уместится в голове обычного дремучего питинофила).
Это просто диалог, таких много, есть даже предложения разрешить многомужество, жертвоприношения и нелегальный контент и чё? Это свободная Европа там решает большинство.
Все правильно , это ёжик решил девтону башку взорвать таким способом.
NekoKoneko said:
↑ (https://antichat.live/posts/4107273/)
...любитель лолит переписывается с 10-летней. Чат зашифрован, история и фоточки на серверах не сохраняются. Полиции самой провоцировать\совершать преступления запрещено, а чтобы выйти на такого, надо много цопе произвести. И как его поймать? Реальные встречи педомишке этому не нужны, он просто фоточки и видео собирает понятно какого характера. Сервера в политически-враждебной стране, их полиция и не пошевелится на запрос от . Еще пример. Продавец наркотиков, переписывается в шифрованном мессенджере, получает оплату в битках, товар отдает закладками - он неуловим при соблюдении общих мер безопасности. Или, например, работник секретного предприятия сливает иностранному куратору всё, что знает, за хороший прайс на забугорный счет - отработал, свалил и после нас хоть потоп.
Общественность хочет этих от этих злодеев избавиться, и желательно быстрее
...
сказочно-долбоёбские примеры ))
примеры с педофилом, наркоманами и промышленными шпиёнами ничтожное говно хотябы потому, что процент этих людей ничтожно мал по отношению к численности населения...а запрещать Р2Р-мессенжеры с надежным шифрованием придётся для всех
сказку про необходимость бороться с шифрованием придумали политики (чтоб проще усидеть у руля было в случае волнений) и ленивые тупые ублюдки из спецслужб и полиций, которым не хочется как должно работать "в поле", а только гелики тюнинговать охота, да чаи гонять и пончики жрать
ну и как бы ни боролись, побороть его не получится
vBulletin® v3.8.14, Copyright ©2000-2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot