SPUTNIK
19.01.2022, 19:06
Касперскуюобвинили в мошенничестве и просят силовиков возбудить уголовное дело
Один из владельцев обанкротившегося Нэклис-банка обратился с заявлением в полицию с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Натальи Касперской. Ей принадлежала управляющая доля в том банке; на данный момент она владеет группой InfoWatch. По мнению заявителя, в действиях Касперской в рамках другого уголовного дела «присутствуют признаки мошенничества». Однако опрошенные юристы сомневаются в обоснованности обвинений.
InfoWatch (https://www.cnews.ru/book/InfoWatch_-_%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%82%D1%87) . Об этом сообщили «Ведомости» со ссылкой на копию заявления Борискина.
В своем заявлении Борискин утверждает, что в действиях Касперской в рамках уголовного разбирательства по делу, связанному с Нэклис-банком, присутствуют признаки мошенничества.
Касперская сообщила «Ведомостям», что о поданном заявлении не знает.
Суть дела
В апреле 2021 г. полиция возбудила уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество). В основе его — обстоятельства получения Нэклис-банком субординированных займов, а также личного займа Борискину от кипрской компании Касперской Organat Financial Limited, пояснил «Ведомостям» адвокат Борискина.
https://filearchive.cnews.ru/img/news/2022/01/19/biometriya.jpg (https://filearchive.cnews.ru/img/news/2022/01/19/biometriya.jpg)
На Касперскую могут завести уголовное дело
По этому делу Борискин пока проходит в качестве свидетеля. По словам его адвоката, Касперская в рамках данного дела требует дополнительной квалификации действий Борискина по признакам преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ (https://www.cnews.ru/book/%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4_-_%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B% D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0% D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0 %B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0% B8%D0%B8) (организация преступного сообщества или участие в нем).
В заявлении Борискин ссылается на то, что ранее гражданские суды отказали компании Касперской в удовлетворении требований по этим займам, а его обязательства перед ней погашены (в рамках покупки банка Касперской). Таким образом, заявления самой Касперской в рамках уголовного дела может быть расценено как «покушение на хищение денежных средств путем обмана» и подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество), следует из заявления.
Кто кому должен
Касперская признана потерпевшей по делу о займах, сообщила она «Ведомостям», отказавшись от дальнейших комментариев из-за обязательств о неразглашении. Так, Касперская предоставила Нэклис-банку и Борискину субординированный заем на $10 млн и кредит на $20 млн. На момент, когда они были выданы, банком Касперская не владела.
В 2015 г. она договорилась с владельцами банка, среди которых был и Борискин, о передаче ее кипрской компании 80% акций банка в зачет обязательств по кредиту Борискину (на тот момент составлял $13 млн) и перевода суборда в бессрочный, говорится в соглашении. Таким образом, Касперская стала совладелицей банка через Organat. Как объяснила Касперская, эти действия пришлось совершить, так как отсутствовала уверенность в том, что банк вернет ей деньги.
В 2020 г. Organat обратилась в Раменский районный суд Мособласти с требованием взыскать с Борискина непогашенный долг ($16 млн), проценты ($3,3 млн) и начисленные пени ($4,4 млн) за нарушение сроков возврата займа и процентов. Договор по нему истек в 2017 г. Суммарно долг составил $23,7 млн, или порядка 2 млрд руб.
Суд компании Касперской в удовлетворении требований все-таки отказал из-за истечения срока исковой давности. Иск был подан в октябре 2020 г., а истек – в июле. Но сам факт наличия задолженности суд сомнению не подвергал.
Мнение юристов
По мнению юристов, опрошенных «Ведомостями (https://www.cnews.ru/book/%D0%92%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D 0%B8)», Борискин пытается оказать давление на Касперскую с целью облегчения своего дела. При этом у юристов вызывает сомнение обоснованность обвинений. «Фактически действия Касперской сводятся к обращению в суд с требованиями, что исключает возможность квалифицирования ее действий как мошенничество, — говорит партнер юридической фирмы “Рустам Курмаев и партнеры” Дмитрий Клеточкин. — Право на обращение в суд гарантировано Конституцией, и противопоставлять ему риски уголовного преследования неправильно. Иначе в каждом здании суда надо открывать отделение полиции и по умолчанию возбуждать уголовные дела в отношении всех проигравших в судебных спорах».
История банкротства Нэклис-банка
ЦБ отозвал (https://www.cnews.ru/news/top/2020-01-10_tsentrobank_otozval_litsenziyu%20%D0%BB%D0%B8%D 1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8E) у Нэклис-банка лицензию в январе 2020 г. В заявлении Центробанка отмечено, что Нэклис-банк полностью утратил собственные средства вследствие доформирования резервов по ряду активов, а также проводил операции, имеющие признаки вывода активов. Операции Нэклис-банка по замещению активов на своем балансе привели к возникновению «портфеля потенциально невозвратных ссуд физических лиц на общую сумму более 1,3 млрд руб., отмечено там же.
Чуть позже в январе 2020 г. ЦБ (https://www.cnews.ru/book/%D0%A6%D0%91_%D0%A0%D0%A4_-_%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B0% D0%BD%D0%BA_-_%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C% D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA_%D0%A0% D0%A4)подал (https://www.cnews.ru/news/top/2020-01-20_tsentrobank_unichtozhaet_bank) заявление о банкротстве Нэклис-банка (https://www.cnews.ru/book/%D0%9D%D1%8D%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%81-%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA). В марте Арбитражный суд г. Москвы (https://www.cnews.ru/book/%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D 0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4_%D0%B3%D0%BE%D 1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0 %B2%D1%8B_-_%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6% D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4_%D0%9C%D0%BE% D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0 %BE_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0) принял (https://www.cnews.ru/news/top/2020-03-11_bank_natali_kasperskoj) решение о его несостоятельности.
Самой Касперской (https://www.cnews.ru/book/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D 0%B0%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1 %8F) в лице Organat Financial Limited принадлежало 64% долей банка, Сергею Борискину 7,2%, Вячеславу Адрову 6,2% и Дмитрию Мухину4,5%. Также доли в банке принадлежали компании «Лорэнс-стар» (4,6%) и Алексею Блохину(5,6%), владеющему почти 20% в «Лорэнс-стар (https://www.cnews.ru/book/%D0%9B%D0%BE%D1%80%D1%8D%D0%BD%D1%81-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80)», Сергею Шейгасу (4,4%) и Людмиле Потаповой (1,8%). Еще менее 1% принадлежали Михаилу Петрову, Дмитрию Алферову, Андрею Лаврову, Сергею Матренок и Елене Петровой.
Истчник https://www.cnews.ru/news/top/2022-01-19_kasperskuyu_obvinyayut_v_moshennichestve
Один из владельцев обанкротившегося Нэклис-банка обратился с заявлением в полицию с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Натальи Касперской. Ей принадлежала управляющая доля в том банке; на данный момент она владеет группой InfoWatch. По мнению заявителя, в действиях Касперской в рамках другого уголовного дела «присутствуют признаки мошенничества». Однако опрошенные юристы сомневаются в обоснованности обвинений.
InfoWatch (https://www.cnews.ru/book/InfoWatch_-_%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%82%D1%87) . Об этом сообщили «Ведомости» со ссылкой на копию заявления Борискина.
В своем заявлении Борискин утверждает, что в действиях Касперской в рамках уголовного разбирательства по делу, связанному с Нэклис-банком, присутствуют признаки мошенничества.
Касперская сообщила «Ведомостям», что о поданном заявлении не знает.
Суть дела
В апреле 2021 г. полиция возбудила уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество). В основе его — обстоятельства получения Нэклис-банком субординированных займов, а также личного займа Борискину от кипрской компании Касперской Organat Financial Limited, пояснил «Ведомостям» адвокат Борискина.
https://filearchive.cnews.ru/img/news/2022/01/19/biometriya.jpg (https://filearchive.cnews.ru/img/news/2022/01/19/biometriya.jpg)
На Касперскую могут завести уголовное дело
По этому делу Борискин пока проходит в качестве свидетеля. По словам его адвоката, Касперская в рамках данного дела требует дополнительной квалификации действий Борискина по признакам преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ (https://www.cnews.ru/book/%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4_-_%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B% D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0% D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0 %B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0% B8%D0%B8) (организация преступного сообщества или участие в нем).
В заявлении Борискин ссылается на то, что ранее гражданские суды отказали компании Касперской в удовлетворении требований по этим займам, а его обязательства перед ней погашены (в рамках покупки банка Касперской). Таким образом, заявления самой Касперской в рамках уголовного дела может быть расценено как «покушение на хищение денежных средств путем обмана» и подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество), следует из заявления.
Кто кому должен
Касперская признана потерпевшей по делу о займах, сообщила она «Ведомостям», отказавшись от дальнейших комментариев из-за обязательств о неразглашении. Так, Касперская предоставила Нэклис-банку и Борискину субординированный заем на $10 млн и кредит на $20 млн. На момент, когда они были выданы, банком Касперская не владела.
В 2015 г. она договорилась с владельцами банка, среди которых был и Борискин, о передаче ее кипрской компании 80% акций банка в зачет обязательств по кредиту Борискину (на тот момент составлял $13 млн) и перевода суборда в бессрочный, говорится в соглашении. Таким образом, Касперская стала совладелицей банка через Organat. Как объяснила Касперская, эти действия пришлось совершить, так как отсутствовала уверенность в том, что банк вернет ей деньги.
В 2020 г. Organat обратилась в Раменский районный суд Мособласти с требованием взыскать с Борискина непогашенный долг ($16 млн), проценты ($3,3 млн) и начисленные пени ($4,4 млн) за нарушение сроков возврата займа и процентов. Договор по нему истек в 2017 г. Суммарно долг составил $23,7 млн, или порядка 2 млрд руб.
Суд компании Касперской в удовлетворении требований все-таки отказал из-за истечения срока исковой давности. Иск был подан в октябре 2020 г., а истек – в июле. Но сам факт наличия задолженности суд сомнению не подвергал.
Мнение юристов
По мнению юристов, опрошенных «Ведомостями (https://www.cnews.ru/book/%D0%92%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D 0%B8)», Борискин пытается оказать давление на Касперскую с целью облегчения своего дела. При этом у юристов вызывает сомнение обоснованность обвинений. «Фактически действия Касперской сводятся к обращению в суд с требованиями, что исключает возможность квалифицирования ее действий как мошенничество, — говорит партнер юридической фирмы “Рустам Курмаев и партнеры” Дмитрий Клеточкин. — Право на обращение в суд гарантировано Конституцией, и противопоставлять ему риски уголовного преследования неправильно. Иначе в каждом здании суда надо открывать отделение полиции и по умолчанию возбуждать уголовные дела в отношении всех проигравших в судебных спорах».
История банкротства Нэклис-банка
ЦБ отозвал (https://www.cnews.ru/news/top/2020-01-10_tsentrobank_otozval_litsenziyu%20%D0%BB%D0%B8%D 1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8E) у Нэклис-банка лицензию в январе 2020 г. В заявлении Центробанка отмечено, что Нэклис-банк полностью утратил собственные средства вследствие доформирования резервов по ряду активов, а также проводил операции, имеющие признаки вывода активов. Операции Нэклис-банка по замещению активов на своем балансе привели к возникновению «портфеля потенциально невозвратных ссуд физических лиц на общую сумму более 1,3 млрд руб., отмечено там же.
Чуть позже в январе 2020 г. ЦБ (https://www.cnews.ru/book/%D0%A6%D0%91_%D0%A0%D0%A4_-_%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B0% D0%BD%D0%BA_-_%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C% D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA_%D0%A0% D0%A4)подал (https://www.cnews.ru/news/top/2020-01-20_tsentrobank_unichtozhaet_bank) заявление о банкротстве Нэклис-банка (https://www.cnews.ru/book/%D0%9D%D1%8D%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%81-%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA). В марте Арбитражный суд г. Москвы (https://www.cnews.ru/book/%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D 0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4_%D0%B3%D0%BE%D 1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0 %B2%D1%8B_-_%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6% D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4_%D0%9C%D0%BE% D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0 %BE_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0) принял (https://www.cnews.ru/news/top/2020-03-11_bank_natali_kasperskoj) решение о его несостоятельности.
Самой Касперской (https://www.cnews.ru/book/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D 0%B0%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1 %8F) в лице Organat Financial Limited принадлежало 64% долей банка, Сергею Борискину 7,2%, Вячеславу Адрову 6,2% и Дмитрию Мухину4,5%. Также доли в банке принадлежали компании «Лорэнс-стар» (4,6%) и Алексею Блохину(5,6%), владеющему почти 20% в «Лорэнс-стар (https://www.cnews.ru/book/%D0%9B%D0%BE%D1%80%D1%8D%D0%BD%D1%81-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80)», Сергею Шейгасу (4,4%) и Людмиле Потаповой (1,8%). Еще менее 1% принадлежали Михаилу Петрову, Дмитрию Алферову, Андрею Лаврову, Сергею Матренок и Елене Петровой.
Истчник https://www.cnews.ru/news/top/2022-01-19_kasperskuyu_obvinyayut_v_moshennichestve