17" монитор

[х_doc]

подскажите плиз, какой 17" монитор лучше выбрать для дома, чтоб не уставали глаза при очень долгом нахождении за компом(перевожу тексты с Lingvo).

[FHT]

Смотря какой ты собираешься моник брать с ЭЛТ или ЖК.
Если ЭЛТ то чем выше частоту он поддерживает то тем лучше.
С ЖК вроде на контраст надо смотреть.
У продавцов спроси в магазе
=)

[AkyHa_MaTaTa]

Если будешь брать TFT то возми лутше етот:
LCD17" LG L1753ТR-BF (TN, 2ms, 300/2000:1, 170/170, D-Sub/DVI, TCO-03).
У меня дома стоит оч. нр..

[FeraS]

Чтоб глаза не уставали, надо брать ЖК.
Рекомендую Benq Fp73g

[Lexik]

из ЖК всегда уважал Nec
у них отличная цветопередача

[Ci5]

Смотря какой ты собираешься моник брать с ЭЛТ или ЖК.
Если ЭЛТ то чем выше частоту он поддерживает то тем лучше.
Человек Воспринимает на скока помню 16-18 кадров в секунду. Если мы видео в 24 кадра или в 30 в секунду видем плавно, то нафига нам нужен монитор с большой частотой ? Вполне достаточно минимальной частоты монитора. А то что там 100 Гц - это все понты. ;)
Думаю бери TFT минимум 17, а какой думаю уже не очень важно, если тока качество.

[Dimi4]

человек(нормальный) воспринимает 24 кадра в сек.
И нифига не понты...Сам пробовал работать с 65 и 85.
После 2-ч часов с 65 глаза розболелись..А 85 ниче так..

[Ci5]

Если у тебя глаза реагируют на 65 кадров/c и на 85 кад/c по разному, то ты фантомас :D.

[Жек]

меньше 100 очень напрягает , но ЖК по любому лучше ,любой

[Dimi4]

Е.... боюсь показатсо глупым,но разве 1Гц = 1кадр.сек?

[Helios]

Смену частоты глаза ощущают не из-за количества кадров в секунду, а из-за мерцания монитора, т.е. ЭЛТ-монитор в буквальном смысле 60 раз в секунду (при частоте 60 Гц, 1 Гц = 1 обновление в 1 секунду), таким образом, чем чаще обновляется изображение на экране монитора, тем меньше амплитуда изменения яркости экрана, тем меньше устают глаза.

Любой человек в состоянии без особого труда различить мониторы с частотой развертки в 60 и в 100 Гц, а опытные верстальщики в состоянии различать 100 от 150 Гц и т.д.

А по поводу частоты смены кадров и частоты обновления экрана - это вещи разные, т.к. при обновлении экрана картинка может и не изменяться, просто луч дает энергию точкам для свечения.

По сабжу рекомендую Samsung SyncMaster 740BF, ЭЛТ мониторы брать на сегодняшний день - вредить самому себе, тем более они подчас дороже TFT'шек.

[~Lexx~]

Человек Воспринимает на скока помню 16-18 кадров в секунду. Если мы видео в 24 кадра или в 30 в секунду видем плавно, то нафига нам нужен монитор с большой частотой ? Вполне достаточно минимальной частоты монитора. А то что там 100 Гц - это все понты. ;)


У тебя наверное ниразу не было трубочного моника))) В общем формирование изображения происходит таким образом - есть эл пушка - она выстреливает пучек электронов, который под действием эл-магн(или магнитного) проходит почти горизонтальную линию - развертку.(Время приблизительно равно 50 мкс) затем переходит назад и немного ниже итд. так повторяется где-то больше 1000 раз, а потом лучь возвращаетсься в свое первоначальное положение. - это было 1 обновление экрана.Затем экран гаснет. количество герц - это количество таких проходов экрана. Чем больше таких проходов - тем стабильнее изображение, тем больше энергия - тем мсеньше будут уставать глаза.

если ты уверен, что 100 герц это понты- попробуй снять на камеру монитор или телек. увидишь полосы- это несовпадение снятого и показанного. Так вот в человеческом глазу задержка больше - дольше сохраняеться, но при этом глаз рабтает.

По теме - у меня уже года 4 один и тот же CRT моник. Зрение отличное. Год назад взял себе жк на 75 герц. В итоге зрение упало. Так что очень много зависит от привычки и индивидуальных особенностей. А вобще жк получше у самсунгов будет.

[sheewa]

Парочка обзоров по выбору моника:

http://www.positronica.ru/goods/reviews/9/
http://mirsovetov.ru/a/hi-tech/computers/monitor.html
http://chaynikav.narod.ru/list/vybor/3.htm

[phol1eadeux]

Из фирм могу порекомендовать Nec и Sony. Знакомый и сервиса говорил, что самые редкие моники у них.

[onikishov]

На данный момент самыми ходовыми и качественными мониторами являются Samsung и последние мониторы Lg.

[Alexsize]

Я пользуючь Acer 22 ". Претензий нет. Вощможно и семнашки у них неплохие.

[_GaLs_]

х_doc Бери лучше 19" широкоформатный не пожалеешь. Сам таким пользуюсь. Просто вышка!

[ak[id]]

Flatron L1710s - решает.

[onikishov]

ak[id], не обижайся, но у LG плохие матрицы. Очень хорошая цена и качество у Samsung'a 940NW

[Жек]

по моему у ЖК один минус -быстро покрывается мелкими царапинами , защита не из стекла ,или не на всех моделях так?

[hsi]

А ты не царапай.

[~Lexx~]

Вобще-то можно поставить защиту из стекла, но в жк - свет поляризован - не все цвета одинаково будут пропускаться - фообще ужасная будет гамма. Итак белого и черного нельзя получить(я имею ввиду абсолютно)

[onikishov]

~Lexx~, насчет свето передачи и качества, лучшие матрицы - IPS, кстати один из производителей - LG. Но такие мониторы очень дорогие.

[megasvintus]

А лидеры всегда были самсунг... И по качеству, и по естественности цветопередачи по "сочности цветов". С Lg всегда хочется снять пленку-изображение мутное, как будто пакет натянули... Ибо матрицы г.... Benq подводили неоднократно... Это я из опыта общения с большим количеством разных девайсов... Работа такая..

[megasvintus]

~Lexx~, насчет свето передачи и качества, лучшие матрицы - IPS, кстати один из производителей - LG. Но такие мониторы очень дорогие.


Точно, но для дома смысла такие моники не имеют, к тому же у них время отклика 25 мс... Повсеместно стоят TN матрицы, быстрые- уже есть 2мс но отображают реально 262000 цветов, остальные 16,5 миллионов эмулируются подрагиванием пикселей, причем технология уже настолько отточена, что разницы с IPS практически нет... Есть только разница в чистоте черного.

[zl0y]

Nec вроде норм :)