Язык ассемблера с синтаксисом Intel (х32) - помогите разобраться

[Dr.Lafa]

Так и не должно сходиться на 100%. Программа-то компилировалась не тем же компилятором, не на той же системе и не с тем же железом. В добавок дизассемблеры разных версий могут по разному дизассемблировать.

[MLNK]

neschastnyy_sluchay сказал(а):

Я начал читать книгу Хакинг Искусство Эксплойта 2-е издание и наткнулся на ассамблер. Если кто шарит, помогите(я нуб )
В книге используеться язык ассемблера с синтаксисом Intel (х32), и у меня не сходиться робота GBD с тем что проиллюстрировано в книге.
Подскажите пожалуйста, что именно у меня не так
Вот мой результат -

А вот тот что в книге -

ты под линем или под виндой? и какая разрядность системы ?

[sk3l]

a113 сказал(а):

ОХОХОХО! сразу браться за такую книгу. Для начала лучше изучить архитектуру ПеКа. Почитать Танненбаума, википедию. Затем можно начать изучать ассемблер. можно NASM, он мультиплатформенный, есть как на лине, так и на винде, имеет хорошую документацию. Дальше, попытаться написать простую программу.
P.S. Я начинал учить FASM, пытался что-то писать... Это слишком муторно, даже с мануалами, так как то, что можно написать на Си строк в 10, на ASM'e пишется "пол года" (не во всех случаях, но в большинстве). Если учить для реверсинга, то не стоит сильно заморачиваться по поводу написания своих программ, лучше запомнить регистры, для чего они нужны, методы антиотладки, и т.п. Даже для написания шелл кодов лучше учить Си, потом дизассемблировать написанные программы и уже потом править код (потому что там будут нулль-байты, длинные инструкции, которые можно заменить более короткими). В остальном, не вижу смысла учиться писать программы на голом асме, потому что слишком уж узконаправленное это дело.


а еще есть и TASM

[MLNK]

a113 сказал(а):

ОХОХОХО! сразу браться за такую книгу. Для начала лучше изучить архитектуру ПеКа. Почитать Танненбаума, википедию. Затем можно начать изучать ассемблер. можно NASM, он мультиплатформенный, есть как на лине, так и на винде, имеет хорошую документацию. Дальше, попытаться написать простую программу.
P.S. Я начинал учить FASM, пытался что-то писать... Это слишком муторно, даже с мануалами, так как то, что можно написать на Си строк в 10, на ASM'e пишется "пол года" (не во всех случаях, но в большинстве). Если учить для реверсинга, то не стоит сильно заморачиваться по поводу написания своих программ, лучше запомнить регистры, для чего они нужны, методы антиотладки, и т.п. Даже для написания шелл кодов лучше учить Си, потом дизассемблировать написанные программы и уже потом править код (потому что там будут нулль-байты, длинные инструкции, которые можно заменить более короткими). В остальном, не вижу смысла учиться писать программы на голом асме, потому что слишком уж узконаправленное это дело.


можно просто начать с этого https://beginners.re/RE4B-RU.pdf

[MLNK]

neschastnyy_sluchay сказал(а):

Windows x64
Может я неправильно сказала, 0 я именно в ассемблере, а так c/c++ дружу уже давно)

---- Добавлено позже ----

Спасибо

Ну ты сам уже ответил. В примере юзаеься х32 а у тебя х64