Какую фортку выбрать? [Архив]

Просмотр полной версии : Какую фортку выбрать?

Cthulchu

25.03.2008, 22:36

Сделал себе еще одну машинку, естественно теперь надобно 64 битную ось, так как только озухи там 4гб, не говоря уже о рейде и видяхе. *Никс буду ставить 100% но на левый, мелкий раздел, чисто для секса. А из форток выбираю между ХП64, 2003 и вистой64. Пока висту отослал подальше ибо сакс неимоверный. А вот ХП64 или 2003й сервер - выбираю. Интересно было бы почитать о функциональности 2003 по сравнению с хп. Я, конечно понимаю, что серверную ОС ставить на клиент не разумно, но это прикольно)

Lesnoy_chelovek

25.03.2008, 23:02

У меня сейчас сервеная ОС стоит, правда 2000. И это нормально. ТАк что рекомендую 2003. Во-первых, инструментов для работы больше и они более точные, потому как расчитанны на админа. Мало игрушек - значит больше времени на работу, а значит возможность окупить систему гораздо быстрее. Более-менее нормальная поддержка данной ОС, так как ей пользуются большие корпорации, то и следят за ней лучше - ибо это бабки и репутация.
Сам в ближайшее время на 2003 перелезу.

Cthulchu

25.03.2008, 23:41

Мало игрушек??? А сапер есть?!?!?! Я им время убивать уже привык.
Ладно, теперь наивысший приоритет окончательно укрепился на 2003. Теперь, о, юзвери ХП64, скажите о конфликтах данного творения (хп64 собсна) со всем, с чем небыло оных у ХП32.

back0rifice

26.03.2008, 04:00

Не вижу смысла на локальной машине ставить 2003 сервак... Вы, чего, в SharePoint'e шпилить собрались? Согласен, службу спула там раскачали, групповуху - тоже, возможностей для администрирования сделали больше, но! Для администрирования, в первую очередь, сети и её компонентов, а не машины оунера (проверяли уже)... Кстати, есть мнение, что после установки SP1/2 умирают библиотеки DirectX, отвечающие за звук...
По Win64x проблем, кардинально отличающихся от Win32x обнаружить пока не удалось... Единственное, не весь софт любит 64 бита ("Vegas", к примеру, чего-то обижается иногда на такую ось)...

xJeWeL

26.03.2008, 16:32

извращенцы!!!
вы еще FreeBSD поставте. ))))
---------
У машины снимай 2 гига ОЗУ. Тебе и 2 хватит выше крыши. Они тебе все равно производительности не добавять финоменальной в домашних условиях.
WinXP SP2 32разрядную+ все апдейты + каспера 7 + моск. - Быстро, просто, изучено.
По возможностям сможешь поднять 2 виртуальные машины и свободно с ними работать + твоя основная машина.
--------
Машины с 4 ГБ озу - для висты.
--------
Серверные решения нужны только там, где поднята сеть с доменами и нужны груповые палитики.
- или -
в качестве Web- Media-Files - Сервиса.

Exlibris

26.03.2008, 16:59

Cthulchu О_о я так и не понял, нах тебе серверная винда...
ИМХО, я бы поставил xp64 и не парился бы...
Еще бы ради теста поставил Windows Server 2008, он уже как никак а 4 месяца назад вышел)
--
_http://www.mydigitallife.info/2007/12/06/download-windows-server-2008-rc1-direct-links-with-free-product-key/ru/
ЗЫ сам линки не проверял...

demik

26.03.2008, 18:30

в серверной оси повырублено куча служб и компонентов что облегчает систему и делает её быстрее чем таже ХР по умолчанию. Однако там так же по умолчанию урезано практически всё мультимедиа, аппаратное усорение на минимуме, служба звувка вобще выключена.
На практике замечено что хренова 2к3 работает directX приложениями, иногда игры могут просто крашить и всё.
Вобщем винда пошустрее и умирает медленнее. Но как домашнюю ставить бы не стал, на работе, где играешь тока в простенькие игрухи можно.

Cthulchu

26.03.2008, 18:59

я и дома только в сапер играю... Кстати, мне так и не ответили - есть ли по дефолту сапер в 2003. Демик, спасибо, единственный адекватный ответ. То, что службы включены/отключены это ровным счетом ничего не значит - у меня первым делом после установки на чистую винду драйверов идет порезка служб и убивание ненужных идиотских процессов из авторана в реестре антивиром). А теперь следущий вопрос - как с дровами на 2003 и 64х? Есть мнения, что не на все железо разрабатывается софт на такие "редкие" оси.

Cthulchu

26.03.2008, 19:03

а, да, и попрошу впредь не критиковать подборку железа или рассматривание мной именно таких вариантов осей, если не имеется эквивалента логичнее и не очивидного/тривиального. А то щас начнутся споры и советы на счет того, что не надо 3 винта в пятый рейд кидать, лучше 2 в нолевой и один под своп... Меня интересуют точные данные и ответ на конкретный вопрос. Спасибо.
ЗЫ
не воспринимайте слишком всерьез - меня флуд и излишек воды в меседжах немного подзадолбал.

demik

26.03.2008, 20:57

У меня на машине 64х 2003r2 стартует и отхавывает по умолчанию около 200мб. Это на машине с 4мя гигами ОЗУ, и ксеоном 2х ядерым 3000+
Рядом стоит атлоша Х2, 2 гига оперативы, 3600+. Там примерно месяц назад ставил ХР 64бит. Она сразу после установки без дров отожрола 500мб. С чего ей так захотелось не знаю...коцаньем служб, установкой дров ничего не добился.
так что обратно скатился на 32бит.
Сейчас на рабочей машине стоит 2003sp2. Проблем не наблюдаю... Частенько играюся со всякими сетевыми приложениями которые имеют стек tcp/ip вдоль и поперёк. Стоит и держится без проблем =). Со звуковом/проигрыванием видео и всяким проектировочным софтом (начиная от фотошопа заканчивая архикадом) проблем не имеется.
Дрова атишные встают хреново. Могут взять и свалится после ребута, а потом после 10 ребутов опять встать, при чём "сваливание" проявляется лишь в пропадании дополнительных закладок в свойствах экрана. Но не знаю уж чья это проблема АТИ или Мелкософта
А вобщем то не с каким остальным железом проблем не имел.
PS. Сапёра нет =(

procedure

26.03.2008, 22:43

извращенцы!!!
вы еще FreeBSD поставте. ))))
Я поставил. :'(

back0rifice

27.03.2008, 01:42

проблема АТИ или Мелкософта
ATI, т.к. проверка оказала, что дрова выше версии 7.4 дико глючат...
хренова 2к3 работает directX
Там вся суть проблемы в том, что после установки первого сервис-бага из DX'a "вылетает" часть динамических библиотек, связанных именно со медиа (звук вообще напрочь может пропасть - проверяли)...

Cthulchu

27.03.2008, 02:34

благодарен, тут возможность появилась 2008 поставить, скажите пару слов, кто сам тестил. И, если есть - кряк. А так,- 2003, если она не значительно хуже(если хуже) 2008.

Cthulchu

29.03.2008, 05:10

http://technet.microsoft.com/ru-ru/evalcenter/cc137123.aspx
по этому линку можно скачать пару версий 2008 серва. Буду очень благодарен за кряку на 2008. Хочу ее как следует прогнать, хотя и русификатор не помешал бы... Ну да ладно, прорвусь.

n0153r

29.03.2008, 21:31

n0153r

29.03.2008, 21:35

благодарен, тут возможность появилась 2008 поставить, скажите пару слов, кто сам тестил. И, если есть - кряк. А так,- 2003, если она не значительно хуже(если хуже) 2008.
Тестил 2008 - неплохая ось, кроме того есть возможность продлить строк действия пробной версии.
Сам сейчас сижу на 2003 ЕЕ.Если будеш выбирать советую 2003.

Ivanushka

14.04.2008, 22:42

так как только озухи там 4гб
Поправьте, если я не прав, но на 32х разрядных системах можно сделать так, чтоб было видно 4гб озухи. Для этого нужно включить функию Pae.

GRAF89

15.04.2008, 10:27

Поправьте, если я не прав, но на 32х разрядных системах можно сделать так, чтоб было видно 4гб озухи. Для этого нужно включить функию Pae.

где такая функция находится? :confused:

Ivanushka

15.04.2008, 12:31

В самой винде.
Насколько я помню, надо добавить строчку
/PAE
в файле boot.ini

И вот что я нашел еще
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa468629.aspx

LynXzp

15.04.2008, 20:34

Если не ставить IIS и всяких ненужных прибамбасов, а только чуть их убрать, тогда не вижу разницы между 2003 и ХР, хотя на старой машине у меня создалось впечатление что 2003 лучше работает с подкачкой - кажется, меньше ображается, наверное, не вытесняет в подкачку пока не закончится оператива, но это не измеряно и только кажется.

А на счет 2003 х64 и ХР х64 - а это не одно и то же? В плане архитектуры? Ядра и системные службы? У них же обновления однинаковые. И когда сидишь под ХР х64 у всех в подписях (на хакер.ру) и не только светится Windows 2003 x64