Кейворды. Нужны они или нет?

[inlanger]

Вопрос к продвинутым СЕОшникам. Кейворды сейчас нужны сайту, или поисковики их уже не смотрят?

Для теста создал сайт. Кейвордов не вписал. Гугль его "скушал" за полторы недели, по запросам wap блог, wap мастер, блог wap мастера и скрипт sms биллинг(это для примера) довольно долго был на первой странице, а иногда и в первой тройке. До сих пор, по некоторым запросам я на первой странице. И это все совершенно без кеев.
Так стоит ли вообще с ними париться?

[DoDo]

Вопрос: как добился таких результатов, если не кейвордами?

[inlanger]

Блог. Часть текста пишу сам, часть копипаста с других сайтов. Кейворды не ставил с самого начала существования сайта. Для теста...

[NFM]

если ты про кейворды в метатегах то яша и гугл их не смотрит, только дискриптион смотрят

[inlanger]

Нет ни одного метатега в заголовках.

[mff]

Признавайся что в title прописал? ;) Сейчас title - это основной тег для продвижения сайта в сети! А кейворды всёравно нужны, хоть и эффекта от них мало!

[inlanger]

<title>towap.info - блог о wap </title>

и всё...

[mff]

Ну вот, слова "wap блог" имеются в title, часть в контенте сайта, правильно? Title рулит!

[hoty]

больше всего на выдачу влияют тег title.
и наличие (количество) кейвородов в тексте страницы.
это ещё с 2005 года (если не раньше) было так.

[NApoleonchik]

*побежал менять <title> на своем сайте*

[Karantin]

Title и мета дескрипшн = грамотный сниппет.

[g-warning]

Гугль его "скушал" за полторы недели
чето долго, у мну доры даж без спама через 3-4 дня выходят. :)

[x-demon]

У меня со спамом за день-два в среднем.
А мой блог добавился гуглом на следующий день после установки, не смотря на то что ссылка на него была одна, и совсем хиленькая. Ничего не пинговал даже.
Гугл не поймешь =)