Ваше предпочтение *.nix в качестве сервера?

[procedure]

Какой nix системе вы доверяте больше всего, для использования в качестве сервера?

[_Sniper_]

FreeBSD

[Midas]

Red Hat добавь пожалуйста.

[zythar]

на сервак фряху, только фряху и ничего кроме фряхи.
надежная, легко устанавливать и юзать, удобная, итд итп. у фряхи много достоинств (*

[MAB]

Red Hat

[Deem3n®]

Для production серваков (хостинг etc.) - CentOS/RH/FreeBSD
Для Гейтов - OpenBSD/FreeBSD/Gentoo

[m0nsieur]

FreeBSD:
- за большое кол-во хороших манов
- за ее консерватизм

[ande]

Freebsd однозначно.

[xcedz]

CentOS
RedHat
FreeBSD

[Lesnoy_chelovek]

ПРоголосовал за ArchLinux (:

[SpangeBoB]

FreeBSD

[goodkit]

Проголосовал за Ubuntu. И хотел бы сразу спросить чем например FreeBSD лучше? Просто мне, как ещё не разобравшемуся до конца в nix сисетмах было очень просто поставить Ubuntu и поднять на ней то что требовалось мне!

[procedure]

SpangeBoB - прав. тема для статистики.

p.s. добавить в голосование ничего не могу, ставте вариант другое.
p.p.s. а объяснить выбор? (например я выбрал эту ос потому что она выполняет те или иные функции лучше других) = )

[Ky3bMu4]

Конечно проголосовал за фрю:
1) Система портов(такого больше нигде нет)
2) Настройки не раскиданы по разным файлам, а всё в одном - rc.conf
3) Море русской документации - про линукс конечно тоже много всего есть, но случаются разночтения(как в arch wiki например)

[luz3r]

FreeBSD или сусе оптимальній вариант описание выше.

[nerezus]

Suse/(debian/ubuntu)/(centos/RHEL)

А всякие шлаки, арчи и дженты- это конечно круто, но... для десктопа.
Чем больше настраивать - тем больше вероятность ошибки(тупо человеческий фактор)

[xcedz]

Suse/(debian/ubuntu)/(centos/RHEL)

А всякие шлаки, арчи и дженты- это конечно круто, но... для десктопа.
Чем больше настраивать - тем больше вероятность ошибки(тупо человеческий фактор)
ах, да забыл про убунту в пост добавить - любимый дистр, сервак на ней крутится да и на деск топе ))))

[Belfigor]

Debian и ещё раз Debian ;)

[neval]

Конечно проголосовал за фрю:
1) Система портов(такого больше нигде нет)
2) Настройки не раскиданы по разным файлам, а всё в одном - rc.conf
3) Море русской документации - про линукс конечно тоже много всего есть, но случаются разночтения(как в arch wiki например)

а как же генту?
85% того же...

[Alexsize]

Фря форева.
По опыту могу сказать - если админ не пил, когда настраивал, ХЕР ее сломать.

[Bum3r]

FreeBSD :)

[fucker"ok]

Для сервера лучше ставить подготовленный брендовый дистрибутив redhat, sles, etc.
Т.к. с ним куда меньше возни и за все ньюансы отвечает сам дистрибутив и его суппорт.
Для freeBSD нужен квалифицированный шаман с бубном.

[izlesa]

2fucker"ok
ну бубен редко нужен, если железо стандартное. Хотя это только мой опыт

FreeBSD

[fucker"ok]

Это так кажется (имхо). Настроить сервер, поставить там апач, БД, почту и тп сможет каждый и на freeBSD. Только следить за этим бывает трудновато. Нужно оперативно обновлять и тп.
Ведь те же пакеты\порты для freeBSD делает комунити и не всегда оперативно. Поэтому я считаю, что брендовые дистрибутивы лучше, ибо там целый штат красноглазиков, который за этим делом следит.

[[Paran0ik]]

странно что дебиана нет в опросе, а самая безопасная операционка имхо - фря

[Nocturnal]

CentOS or FreeBSD

[akakernel]

OpenBSD нафсегда :cool:

[Гарри Поттер]

OpenBSD

[NOnREDALs]

Ваше предпочтение *.nix в качестве серера?

За "Другое" проголосовал

НиЧё из предложного не нравится :)

[OdaN]

ИМХО однозначно Gentoo за гибкость, и скорость работы. Ну а по делу - каждый должен сам для себя выбрать. Выбор дистрибутива - енто самая интимная часть... я почти все перепробовал, но с Генты никада не слезу...

[$n@ke]

фрибсд

самая защищенная,имхо

[zythar]

зачем вообще что то обнавлять? если система/софт стабильные, работают нормально то обновлять их не нужно имхо. вам ведь нуно чтобы работало нормально, так?
плюс если выставить нормальные права то даже если и взломают то ничего не получиться испортить.
мне лично пох лишь бы на серваке стоял никс.
а фрибсд я выбрал ибо мне на фряхе удобнее

[bul.666]

Фритюрня!

[brodiaga]

Вообще конечно, смотря, что требуется от сервера, а если тока почта, прокся, фтп, лдап-адр.книга, то конечно фря.
А скажем ESX нужен, то что тохда? Скачиваем готовый исошник и ставим, а там уже можно win2k3 + AD, FreeBSD (proxy, mail), Gentoo (asterisk) или готовое решение на любом другом дистрибутиве, win2k3+citrix+mssql2k5+crm+Sharepoint и вот один сервак, а офис радуется и наслаждается приложением от мягких, а админ разруливает на никсах. :rolleyes:

[PandoraBox]

был Fedora(linux) но слишком уязвим сейчас юзаю FreeBSD(unix) темниал

p.s. Ubuntu для домохозяек

[Tiradoir]

Debian,FreeBSD,Gentoo

[paulzey]

ALTLinux Server для x64 систем/ASPLinux 12 для прочих. В силу привычки настраивается легко.

[neval]

"-Победила теща, но есть будем Ролтон"

))


кста, установка и настройка web-сервера на примере Апача + PHP + MySQL, на генте с 0 (включая время на установку и полную настройку системы) у меня занимает ~ 4 часа

[Muxyul]

я ток начал в *.nix'овые системы врубаться.... посоветывали FreeBSD учить... учу)))

[KaZ@NoVa]

FreeBSD

[Belfigor]

я ток начал в *.nix'овые системы врубаться.... посоветывали FreeBSD учить... учу)))

Ну допустим мой путь к FreeBSD был такой , год ушёл на возню , в самом прямом смысле на возню с Fedora Core , затем Ubuntu 7.10 c Гномом , далее Debian c Гномом , потом Ubuntu 8.4 (server) .....затем Debian (server)
потом была FreeBSD с Гномом (НА ОДИН ЧАС) и теперь вот она королева всех серверных осей FreeBSD , если честно я доволен полностью :)


ps : To neval ну да где то так часа 4 , а то и больше , раз по дурости решил поставить phpmyadmin , так он у меня 2часа 30 минут собирался :D , теперь всё, все БД только в mysql в ручную ;)

[Midas]

пришлось в жизни столкнутся с фряхой. Очень понравилось :) Дома линух, частности Дебиан, но фряха **** классная. Система портов понравилась. но совершенно не вижу смысла лепить её на десктопную машину. Зачем?

Да вобще, выбор дистрибутива - это дело очень интимное. Кому что по вкусу.

[LynXzp]

FreeBSD сейчас использую на своем сервере, доволен, пока справляется, но на пределе (по роутингу).

[wp2]

а я и сейчас во FreeBSD на своей домашней тачке.

[NuR]

дома сервак для файлохранилища и мелочи типа httpd и mysql для тестов скриптов. а так в сети сервера тока на фряхе =)

[Useroff]

OpenBSD

[Drakula]

У мну убунта везде :)

[Spyder]

SLES

[igorf()x]

Debian

[SVAROG]

Debian

[Dronga]

По теме - FreeBSD.

Немного моей аналитики.
Сервера всё мощнее и мощнее, вовсю наступают технологии промышленной виртуализации. Вот и грабли. Официально VMWare ESX не поддерживает FreeBSD, что определенно ставит меня в тупик при выборе серверной платформы. Зато поддерживается RedHat и Solaris. Вот и думайте.

Как-то сообщество FreeBSD активизировалось, но тестировать явно не успевают и толкают в массы толком необкатанные релизы. FreeBSD 7 всё чаще радует своими глюками. Сказывается массовый переход на 64-битные процессоры + куча экспериментальных технологий. Всё то что прекрасно собиралось под 6 версией, собирается с особым бубном под 7.

Так что если и FreeBSD, то 6.2 на сегодня.

Ubuntu на серевере - ещё с год назад вызывало улыбку, сейчас вроде как заявили о серверной версии, но хз, не пробовал, всё равно умиляет)

[DemoWar]

фряха или цент

[.acme]

Centos

[++Norton++]

Gentoo, т.к. очень удобно. Много плюсов из-за системы управления пакетами portage и использовании USE-флагов.

[SpangeBoB]

По теме - FreeBSD.

Немного моей аналитики.
Сервера всё мощнее и мощнее, вовсю наступают технологии промышленной виртуализации. Вот и грабли. Официально VMWare ESX не поддерживает FreeBSD, что определенно ставит меня в тупик при выборе серверной платформы. Зато поддерживается RedHat и Solaris. Вот и думайте.

Как-то сообщество FreeBSD активизировалось, но тестировать явно не успевают и толкают в массы толком необкатанные релизы. FreeBSD 7 всё чаще радует своими глюками. Сказывается массовый переход на 64-битные процессоры + куча экспериментальных технологий. Всё то что прекрасно собиралось под 6 версией, собирается с особым бубном под 7.

Так что если и FreeBSD, то 6.2 на сегодня.

Ubuntu на серевере - ещё с год назад вызывало улыбку, сейчас вроде как заявили о серверной версии, но хз, не пробовал, всё равно умиляет)
Не удивительно,т.к FreeBSD некогда и нигде не была корпортивным стандартом и не будет им.И система корпоративной виртуализации и разрабатывается для Sles,RHEL,Solaris,Windows,Ubuntu.Остальны� � плетутся рядом или не играют роли на рынке корпоративных систем.

[nerezus]

Ubuntu на серевере - ещё с год назад вызывало улыбку, сейчас вроде как заявили о серверной версии, но хз, не пробовал, всё равно умиляет) Юзал полтора года назад на сервере. Доволен.

Gentoo, т.к. очень удобно. Много плюсов из-за системы управления пакетами portage и использовании USE-флагов. Как долго ты применял ее на серверах?

[neval]

Gentoo

[hardworm]

Debian или Fedora (если нужны более свежие версии программ)

[B1t.exe]

а я предпочитаю для НЕ очень серьезных дел использовать DEBIAN. он простой, легко настраивается.
Уже 2-3 года крутится на сервере, никогда не подводил !

[Dronga]

SUSE,AltLinux,Ubuntu являются сертифицированными.
Ничего подобного ;) Сертифицированы ASP Linux, ALTLinux и RedHat. Причём не самые последние версии на сегодня ;) Solaris 10 в марте этого года также был сертифицирован до 2011 года. И ещё есть загадочная МСВС на базе Red Hat. Вот пожалуй и всё.

[alextoun]

странно, почти все пишут, что юзают линукс)))
а на опроссе фряшка делает перевес в свою сторону, чуть ли не в 10 раз:)

[Ky3bMu4]

Линь - дома, фря - на сервере.

[OzzY]

Для серва самой простой и удобной считаю Fedora Core 9

[Antigen]

Free BSD

[Tiradoir]

Если машинка под веб сервер то CentOS либо коммерчиский вариант
Если под сервак сетевой и в компании то фряха
Дома гента и дебиан.
Solaris на крупных серверах имхо только нужен.

[gni]

на сервер я думаю BSD based систему, в силу безопасности и удобства ;)

[issa]

FreeBSD/CentOS

[Useroff]

Десктоп - FreeBSD
Сервер - FreeBSD/OpenBSD

[_>SubDeviL<_]

Gentoo или OpenBSD =)

[Hirurgi]

FreeBSD/OpenSuse

[iSee]

ФрееБСД а в качестве сервера Апаче

[Wolf-single]

FreeBSD - мощная, гибкая, надёжная, хорошо документированная система, с великолепной системой портов.
Из линуксов - CentOS.

[X-3]

FreeBSD - просто, удобно, лаконично, безотказно.
Вот пишу эти строки в ней :))

[k3rn3l]

FreeBSD
SLES

[pithagora]

на сервере (хостинг, гейт, итд) - Free BSD, Open BSD.
на десктопе - FreeBSD c fluxbox.
доволен системой портов, документацией и логикой самой системы. и VM ware SX можно установить отдельно. с виртуализацией пока справляется и jail. И вряд ли порадует виртуализация rhel стоимостью в 1 k $. Линуксы на мой взгляд потеряют многое тем что слишком разбросанные.

[Chubakur]

Из никсов в целом FreeBSD , а из линусков думаю дебиан. Просто дебиан - мой любимый дистр )

[Frosy]

жалко что в списке нет Debian , я бы выбрала его

[otRock]

Ubuntu || FreeBSD )

[AGRESOR]

Ubuntu,Debian

[root_sashok]

FreeBSD. Эта ОС имеет много высоких показателей и минимальное количество ошибок.

[H1Z]

Gentoo, она у меня и на десктопе стоит. А поставить её на сервер, нет ничего проще =).

[RedAlert]

FreeBSD быстра безопасна поднимается за десятки минут

[Useroff]

FreeBSD - десктоп + 3 сервера.
OpenBSD - 1 сервер.

[InFlame]

FreeBSD

[1ce666]

Я вот тоже выбираю какую OC поставить в качестве сервера. FreeBSD трудный в настройке и управлении будет для новичка? Мне ubuntu советовали ...

[ph1l1ster]

Я вот тоже выбираю какую OC поставить в качестве сервера. FreeBSD трудный в настройке и управлении будет для новичка? Мне ubuntu советовали ...

Трудности надо не бояться, а преодолевать.

[zythar]

нет такого понятия как трудна в настройке. есть понятие юзер с ограниченными умственными способностями.

[xcedz]

Я вот тоже выбираю какую OC поставить в качестве сервера. FreeBSD трудный в настройке и управлении будет для новичка? Мне ubuntu советовали ...
читай http://www.lissyara.su/ . ничего сложного- было бы желание.

[X-3]

IMHO, тут дело даже не в умственных способностях, а скорее - в психологической готовности к использованию ОС в режиме командной строки. Мне сначала тоже фряха не понравилась, стер ее с домашнего компа сразу после того, как обнаружился конфликт с видяхой. А вот когда я попробовал эту операционку для решения реальных сетевых задач, я быстро осознал ее преимущества. Всего-то: почитать мануалы да освоить текстовый редактор.

[tshift]

Друзья-админы говорят-Только фряха!!!!Сам не знаю(не юзал)но голосую за FreeBSD

[Ex@rcist]

FreeBSD однозначно. Debian из линухов - жаль только, что нет в списке.

[S0ulVortex]

Ну думаю тут однозначно FreeBSD

[Sharky]

Debian

[Rashid]

Slackware

[KwKeeper]

линейка BSD, а точнее FreeBSD

[freelsd]

Debian Lenny
Хде папочка в опросе?
Дочка Убунту прибежала к Дебиану и, весело смеясь, поцеловала его в
лоб: "С днём рождения, папа!"
Затем она окинула радостным взглядом сидящих за столом гостей и
спросила своим звонким голосом:
— Папа, а где Gentoo, разве он ещё не пришёл?
— Нет, он ещё только собирается.

[H1Z]

Debian. дистр хорош и для новичков. им остаётся только ввести $ sudo apt-get -y install wordpress, и дождаться окно ввода пароля для mysql.

Debian - легкость, удобство, стабильность!

[sage444]

FreeBSD
но под некоторые задачи все таки линупс(((

[Useroff]

FreeBSD, иногда OpenBSD когда хочется пыток :D

[pop_korn]

поставить то, что стоит на домашней тачке

[Chubakur]

Конечно же FreeBSD

[Exim_Prod]

Свое предпочтение отдаю дистрибутиву Ubuntu 9.10 Server Edition.

[S][amaN]

я бы добавил Debian, все серваки поднимаю тока на нем любимом, имхо надежный дистрибутив

[[extas-y]]

RedHat
FreeBSD

[SmallTalk]

Debian, only Debian

[SLEDopit]

как то debian обделили )
он и только он )

[LBEST.]

Debian или Ubuntu самые удобные ос для сервака имхо

[kaskyr]

FreeBSD определённо, но проголосовал за debian, т.к. привычней и намного удобнее.

[XeroX]

Страшно, что в опросе есть бубунта.
Мне вот интересно, какой процент людей, проголосовавших за фряху реально используют ее?
И суся тут как бы не причем, да и федя.
Центоса нет, а ведь сколько серваков на центике крутится.
А еще, на заметку, есть достаточно крупная "каста" админов, юзающих лфс, но, имхо, это совершенно не оправданно.

[~Lexx~]

Меня больше удивляет не присутсвие убунты, а отсутствие дебиана.
PS для домашнего пк слака, для сервера openBSD или freeBSD на худой конец арч

[Konqi]

:=* mandriva ,, в списке нет =\

[~Lexx~]

:=* mandriva ,, в списке нет =\
В качестве сервера??? мне тебя жаль...

[Dimanok]

Centos

[Konqi]

В качестве сервера??? мне тебя жаль...

ого сорри,вот это упустил

"в качестве сервера"

p.s

в качестве сервера mandriva будет лучше чем ubuntu,suse

и если не знаешь у мандривы есть Enterprise Server Edition

[Fes]

ого сорри,вот это упустил

"в качестве сервера"

p.s

в качестве сервера mandriva будет лучше чем ubuntu,suse

и если не знаешь у мандривы есть Enterprise Server Edition

А толку то "красивый сервер" туговатый в настройке и много лишнего
Сервер это однозначно FREEBSD

[mafia.ekd]

OpenSuse умну всё на ней!

[Анжелика]

и если не знаешь у мандривы есть Enterprise Server Edition
а у novell есть SLES, и дальше что?
по сабжу, центось

[neval]

Честное слово - уже достал этот срач на тему "Как* ******** лучше"

Подобная тема была в разделе Nix

Закрыто