В чём кардинальные отличия разных Linux-дистрибутивов?

[k00p3r]

В чём кардинальные отличия разных Linux-дистрибутивов???

[nerezus]

Скажу в кратце:
Есть дистры rpm-based(шлаку и дебиан-подобные туда же внесу, хотя там далеко не rpm). И есть source-based.
Есть один-два десятка дистрибутивов-лидеров, про остальные васяпупкинские поделки(которых дохрена) лучше и не вспоминать.
Классифицировать сложно, так как нету критериеф :)

Если хочешь начать, то советую или Альт(наши русские дистрибутивы, сначала просто мандрейк хотели "покрасить", потом серьёзно принялись, и, скажу, очень успешно), либо SuSE(Novell)

Если же хочешь "шоковой терапии", то велкам в шлаку =) За недельку узнаешь намного больше, чем в мандрейках всяких за месяц ;)

Debian (или набирающая обороты Ubuntu, основанная на нем) - отдельная песня. Прекраасный выбор ;) Именно дебиановцы придумали apt-get, за что им респект :)

[k00p3r]

Да нет) Я уже давно начал, просто работал всего на двух дистрибутивах, вот думаю попробовать ещё несколько).....думаю мож генту установить...

[Puff]

или набирающая обороты Ubuntu, основанная на нем) - отдельная песня. Прекраасный выбор Так его установить то можно или всеже мандрейк или генто???

[fucker"ok]

Мне недавно пришло 10 дисрибов убунту совершенно бесплатно. Распространил.
А я как сидел на freebsd, так и сижу :)

[Odergimiy]

Мой выбор Альт Мастер.

SuSe бы не советовал оч тежелый, дырявый.

У Debian ядро интересное, само выгружает ненужнае модули, экономя ресурсы.

[Grrl]

Убунту пришол на халяву недавно... поставила не понравился....
дистр сильно кастрированный,да и Gnome не переношу.
Суся ничего так но не для слабых компов.
Алт тот что они дают для свободной скачки тоже убожество ни тебе gcc и еще нет кучи стандартных утилит.
Всетаки имхо RH enterprice 4 и его свободные клоны ничего так.

[nerezus]

дистр сильно кастрированный,да и Gnome не переношу. ставь kubuntu dvd'шка с kde :)

[Grrl]

Про Кубунту я в курсе))) протсо говорила халявный убунту а там нет КДЕ))

[tclover]

Никаких отличий нет. Есть разница только вот в чём. Работа в X-window и в командной строке. ВСЁ. Остальные деления надуманны.

[tclover]

Сам, если кому интересно, работаю в сусе и в виндовс Xp. Чем бесполезнее операционная система - тем она безопаснее и невзламываемее. В сусе - есть всё что мне надо, а не так как в долбаном редхате. Дэбиан вот можно ещё попробовать. По слухам - хорош. А под виндой софт пишу. Мне так удобнее.

[nerezus]

Дэбиан вот можно ещё попробовать. только стейбл ветку не трогай ;) имхо она только для сервера...

[nerezus]

Никаких отличий нет. лол ) ты пробовал LFS или gentoo stage1? =)

[tclover]

ты пробовал LFS или gentoo stage1? =)
Da. Proboval ;)

[w00d]

Trampled_clover
Нихера себе различий нет... %)
Я в шоке....
Попробуй сравнить FC с Gentoo!

да не точно FC c Gentoo
тотже Debian и FC

[rent0n]

или слаку и мандрак. Скажи еще одинаковы тоже. Я сам начинал с мандрейка именно, щас уже больше полугода на слаке.

[rent0n]

Da. Proboval ;)

Пи$дишь. Если ты юзал LinuxFromScratch?, то никогда не скажешь, что дистры похожи. Похожи кеды и гном, и все...

[tclover]

По мне так один фак. Косоль есть консаль. Баш всегда одинаковый (попрошу не придираться). А икс виндов и в африке тоже самое. В чём разница???

[nerezus]

Настраивать неделю или получить настроенный сразу - действительно, какая разница? - вот это глупость.

[tclover]

"Настраивать" это другой вопрос. Если ты такой умный то можешь собрать свой дистрибутив. Я не против. Но вопрос был немного другой.

[KEZ]

По мне так один фак. Косоль есть консаль. Баш всегда одинаковый (попрошу не придираться). А икс виндов и в африке тоже самое. В чём разница???


Хочу поддержать... Ну конечно не все баши и икс виндоусы одинаковы, но к словам придираться не буду. Вообщем-то, дистрибутивы отличаются наборами сервисов, софта, скриптов и картинок... Ну и конечно ядрами. Если вам нужен сервер... Самая тривиальная FreeBSD.. При желании ставьте X-Window... Консоль есть консоль... Ядро есть ядро...

[rent0n]

Настраивать неделю или получить настроенный сразу - действительно, какая разница? - вот это глупость.
Про настроенный сразу - это ubuntu что ли? И кого это надо неделю настраивать, если не секрет? Имхо, лучше любой линукс под себя настраивать всегда.

[nerezus]

Ну например Alt linux Master 2.4 =)
Он даже секурный с настройками по умолчанию(нонсенс)

[Lobzik]

Я вот тут смотрю на ваш спор и удивляюсь... Я когда то для себя выбрал FreeBSD и понял что это навсегда... мне не нужны никакие дистры линуха тк все что мне нужно реализовано под фрей...

[tclover]

Он даже секурный с настройками по умолчанию(нонсенс)
Само понятие "секурный" - ну очень относительно. А вообще меня такие люди поражают. Ты делаешь такой вид как будто ты специалист во всех линуксах, фряхах, бздях... С таким счастьем и на свободе :)

[rent0n]

Само понятие "секурный" - ну очень относительно. А вообще меня такие люди поражают. Ты делаешь такой вид как будто ты специалист во всех линуксах, фряхах, бздях... С таким счастьем и на свободе :)

Если разобрался в устройстве какой-то одной unix-like оси, понять работу других осей будет намного проще, так что не надо быть 7 пядей во лбу, чтобы быть спецом в линуксе и бсд. Надо иметь ЖЕЛАНИЕ и время, чтобы разобраться

[tclover]

Если разобрался в ... А для меня слова "разбираться" и "специалист" имеют разные значения.

[rent0n]

нда, действительно, зачем специалисту разбираться в устройстве осей?

[KEZ]

"Да, и вообщем-то нет необходимости что либо знать о самом компе. Стоит себе ящик, работает когда его включаешь... Что ещё нужно?"

[rent0n]

"Да, и вообщем-то нет необходимости что либо знать о самом компе. Стоит себе ящик, работает когда его включаешь... Что ещё нужно?"
+1 :)

[tclover]

да нифига Вы не поняли меня...