Wordpress для сателлитов и не только...

[lisa99]

Очень распростаненное мнение - лучше ВП для сателлитов побольше размером ничего нет.
Доводы за:
- внутренние ссылки, и тем самым наращивание страниц
- разбавление тупыми каментами тыренного контента
те. превращение его в уник
- куча плагинов;
- туча тем

А вот мои доводы против.
-разархивированный ВП на хосте- около 12 мб с плагинами.
- заполнять парсингом в бд неудобно,
- заполнять ручками - тоже не подарок для 1000 стр.

тормозит.

Интересно кто работал с вариантом Mui - мультисайтовая версия...может, там что-то окупается..?

Добавлю по сателлитам. беру CMSimple, без бд, 200 страниц могут занимать с темой 300 кб.
Конвертирую отсканированный текст утилитой в чистенький html, получаю единственный файл, руками проставляю стили Заг1, заг2 - за час 200 страниц готовы. В коллекции храню шабы.
Т.е. на хостинге в 50 мб я накидаю таких сателлитов 100 шт. и зачем мне вордпресс?

[Karantin]

Надо куда-то в SEO темку чтобы развилась. CMSimple мне не особо понравилась - функционала мало, да и выглядит не особо.

[x88x]

мне что-то в последнее время zebrum как CMSка для мини-саттелитов ну очень нравится - маленькая, простая + пару фишечек (типа отложенной публикации) душу греют

помимо этого еще и базу создавать легко.

[x-demon]

Зебрум сакс, мне multiengine.ru очень нравится.

[NApoleonchik]

согласен, для сателитов сам Юзаю ВП и ЦМСимпл. ЦМСимпле рулит для небольших сайтов! )) (не реклама) У вордперсса больше возможностей) кароче разница только в количестве занимаемого места на хосте и все)

[m-Xacker]

Новые сайты на симплах сейчас яндекс банит автоматом, так что нужно переделывать его, вчера смотрел зебру, вроде тоже нечего смска..

[lisa99]

Новые сайты на симплах сейчас яндекс банит автоматом

неправда ваша =)