Можно ли расширить ширину канала использую 4 USB модема

[andrey_a87]

Итак допустим имеетеся комп и имеем 4 usb модема скайлинк,
1)возможно ли расширить ширину канала?(чтобы какбы эти 4 сумировались)
2)Можно ли сделать 2 на отправку а 2 на приём? Или 1 на отправку 1 на приём...
ну я думаю смысл того что нужно понятем но вот как это реализовать может кто сталкивался?

[Angel_SEX]

Ответ: Нельзя.

[andrey_a87]

даже нельзя сделать 1 на отправку 1 на приём?

[TANZWUT]

от этого ничего не изменится как у тебя был канал к примеру 1 мегабит - так и будет.
юзай мопед + тарелку.

[andrey_a87]

что канал не измениться это я понимаю...но вобще возможно ли такое?

[SpangeBoB]

что канал не измениться это я понимаю...но вобще возможно ли такое?
Вам же уже ответил Angel_SEX .

[andrey_a87]

я вас разочарую прога трафик инспектор объединяет их...но только как сетевые интерфейсы а е USB модемы...тоесть со скайлинком провал...

[SpangeBoB]

я вас разочарую прога трафик инспектор объединяет их...но только как сетевые интерфейсы а е USB модемы...тоесть со скайлинком провал...
Вы путаете с роутингом.Когда имеется от 2 каналов,Windows по умолчанию не может разрулить,а TI может поддерживать несколько каналов.Но TI не поддерживает объединение 2 и более каналов в 1 =)

[andrey_a87]

ммм чтото я запутался....а можно поподробнее...т.е. ширина канала от этого не увеличится?

[SpangeBoB]

ммм чтото я запутался....а можно поподробнее...т.е. ширина канала от этого не увеличится?
Еще раз НЕТ.

[Dj Skeleton™]

ширина канала НЕ УВЕЛИЧИТСЯ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ при том раскладе, который ты описал.

[neval]

Dj Skeleton™ - красиво повторить все сказаное ранее...
Ответь - а при каком раскладе можно?

[Dj Skeleton™]

2neval,
про WinRoute слышал?

+ у некоторых провайдеров подключается дополнительная услуга.

[SpangeBoB]

2neval, про WinRoute слышал?

+ у некоторых провайдеров подключается дополнительная услуга.
Еще один нашелся, не какой Winroute вам не поможет

А про провайдера повеселило,подключить больший канал прямо не кто не додумывался =)

[Dj Skeleton™]

2SpangeBoB,
Я лично пробовал. Можно настроить вплоть до того, что все запросы в инет будут идти по одному каналу, а ответы по другому.
т.е. добиться видимости объединенных каналов можно, но реально это будет два совершенно независимых канала.
отписывался и обсуждал эту тему еще в 200х-бородатом году.

у топикстартера, скорее всего, стоит винда. под линуксом проще - просто правильно настроить лоадбаланс.

[SpangeBoB]

2SpangeBoB,
Я лично пробовал. Можно настроить вплоть до того, что все запросы в инет будут идти по одному каналу, а ответы по другому.
т.е. добиться видимости объединенных каналов можно, но реально это будет два совершенно независимых канала.
отписывался и обсуждал эту тему еще в 200х-бородатом году.

у топикстартера, скорее всего, стоит винда. под линуксом проще - просто правильно настроить лоадбаланс.
Еще раз для тех кто в танке добиться расширения канала нельзя,.Это будет 2 разных канала,только 1 послылается и получается через 1 канал,а другое через 2.Даже будет балансировка каналов,то все равно ограничение будет по какому каналу в данном случае идет сессия.А ваша схема работает в 1 случае когда только спутник.

[bq1foe]

Ну у меня раньше отправка шла по одному каналу,а прием по другому.НО все дело в том что первый канал(для отправки) был наземным, а второй спутниковый.Понятно что здесь другой случай,но суть в том что с поддержкой со стороны прова подобного можно добиться. Хотя ЭТО все равно не будет одним каналом)

[SpangeBoB]

Ну у меня раньше отправка шла по одному каналу,а прием по другому.НО все дело в том что первый канал(для отправки) был наземным, а второй спутниковый.Понятно что здесь другой случай,но суть в том что с поддержкой со стороны прова подобного можно добиться. Хотя ЭТО все равно не будет одним каналом)
Ваш случай рассмотрен со спутником.Понятное дело ,что такое без стороны прова это не решаемо.

[SpangeBoB]

2)Можно ли сделать 2 на отправку а 2 на приём? Или 1 на отправку 1 на приём..
...я ответил. винроут или лоадбаланс.

По этому поводу вам уже нечего рассказать,кроме как у вас это работало?

http://forum.sysfaq.ru/index.php?showtopic=3325
Читайте ответы stellar(авторитетный гуру в мире *nix в России).

[Dj Skeleton™]

губкабоб, причем здесь иксы?

[SpangeBoB]

губкабоб, причем здесь иксы?
А никсы сдесь при том ,что не в них и тем более в Windows это не решаемо.

[Cthulchu]

аппаратно обусловлено.

[LynXzp]

Ну почему же нельзя.
Одно соединение будет то иметь скорость одного канала, а если это раздавать на много пользователей (tcp соединений), то в сумме получим почти 4 канала.


А на cisco - 2 строчки прописать.

[SpangeBoB]

Ну почему же нельзя.
Одно соединение будет то иметь скорость одного канала, а если это раздавать на много пользователей (tcp соединений), то в сумме получим почти 4 канала.


А на cisco - 2 строчки прописать.
Нельзя.Балансировка != расширение канала.И в данном случае сессия будет ограничена шириной одного из каналов по которому она установлена.

[andrey_a87]

а что же тогда даст Трафик инспектор?

[NaX[no]rT]

ничего. тема закрыта.