Alexandr II
16.11.2008, 06:30
Этим летом компании Intel и AMD анонсировали мобильные платформы Centrino 2 (http://www.ferra.ru/online/mobilis/80167/) и Puma (http://www.ferra.ru/online/mobilis/79384/) , ноутбуки на базе которых уже вовсю продаются в магазинах компьютерной электроники. Поскольку на страницах нашего информационного ресурса уже рассматривались и сравнивались обе разработки, мы приурочим данный материал небольшому практическому исследованию. Оно будет посвящено изучению возможностей интегрированного графического ядра Intel GMA X4500 HD и его сравнению с ATI Radeon HD 3200: такие типы встроенных видеокарт вы можете обнаружить в современных мобильных компьютерах.
Для осуществления задуманного мы решили воспользоваться ноутбуками компании Fujitsu Siemens Amilo Pi 3625 и Pa 3515. FSC Amilo Pi 3625 выполнен на базе Centrino 2 и оснащён процессором Core 2 Duo P 7350 @ 2,0 ГГц, ОЗУ 4 Гбайт, видеокартой GMA X4500 HD и НЖМД 320 Гбайт. FSC Amilo Pa 3515 обладает следующей конфигурацией: процессор Turion X2 RM70 @ 2,0 ГГц, ОЗУ 2 Гбайт, видеокарта ATI Radeon HD 3200 и НЖМД 250 Гбайт.
Поскольку и так ясно то, что в современных ресурсоёмких игровых приложениях обе видеокарты явно блистать не будут, мы решили ограничиться синтетическими бенчмарками 3DMark05 и 3DMark06. Для работы с графикой 2D, различными офисными приложениями и воспроизведения видео вплоть до HD качества быстродействия обоих ноутбуков хватает с головой, поэтому посмотрим, сколько «попугаев» удалось поймать участникам теста.
Вот наши видеокарты. Как видим, утилита GPU-Z, мягко говоря, не совсем корректно распознаёт интегрированную графику от Intel последнего поколения.
http://news.ferra.ru/images/217/217168.jpghttp://news.ferra.ru/images/217/217172.jpg
Результаты 3DMark05:
http://news.ferra.ru/images/217/217167.jpg
http://news.ferra.ru/images/217/217169.jpg
Результаты 3DMark06:
http://news.ferra.ru/images/217/217170.jpg
http://news.ferra.ru/images/217/217171.jpg
Как видим, производительность графического решения от ATI/AMD на порядок опережает интегрированную видеокарту GMA X4500 HD. Хотя, если подходить к вопросу глобально, то в целом более выигрышно будет смотреться мобильный компьютер на базе Centrino 2. Но с другой стороны, при прочих равных, покупателю дешевле обойдётся ноутбук на основе AMD Puma. Но это мы начинаем рассказывать уже совсем другую историю.
ferra.ru
Для осуществления задуманного мы решили воспользоваться ноутбуками компании Fujitsu Siemens Amilo Pi 3625 и Pa 3515. FSC Amilo Pi 3625 выполнен на базе Centrino 2 и оснащён процессором Core 2 Duo P 7350 @ 2,0 ГГц, ОЗУ 4 Гбайт, видеокартой GMA X4500 HD и НЖМД 320 Гбайт. FSC Amilo Pa 3515 обладает следующей конфигурацией: процессор Turion X2 RM70 @ 2,0 ГГц, ОЗУ 2 Гбайт, видеокарта ATI Radeon HD 3200 и НЖМД 250 Гбайт.
Поскольку и так ясно то, что в современных ресурсоёмких игровых приложениях обе видеокарты явно блистать не будут, мы решили ограничиться синтетическими бенчмарками 3DMark05 и 3DMark06. Для работы с графикой 2D, различными офисными приложениями и воспроизведения видео вплоть до HD качества быстродействия обоих ноутбуков хватает с головой, поэтому посмотрим, сколько «попугаев» удалось поймать участникам теста.
Вот наши видеокарты. Как видим, утилита GPU-Z, мягко говоря, не совсем корректно распознаёт интегрированную графику от Intel последнего поколения.
http://news.ferra.ru/images/217/217168.jpghttp://news.ferra.ru/images/217/217172.jpg
Результаты 3DMark05:
http://news.ferra.ru/images/217/217167.jpg
http://news.ferra.ru/images/217/217169.jpg
Результаты 3DMark06:
http://news.ferra.ru/images/217/217170.jpg
http://news.ferra.ru/images/217/217171.jpg
Как видим, производительность графического решения от ATI/AMD на порядок опережает интегрированную видеокарту GMA X4500 HD. Хотя, если подходить к вопросу глобально, то в целом более выигрышно будет смотреться мобильный компьютер на базе Centrino 2. Но с другой стороны, при прочих равных, покупателю дешевле обойдётся ноутбук на основе AMD Puma. Но это мы начинаем рассказывать уже совсем другую историю.
ferra.ru