гугло хром - ваше отношение к нему

[Дикс]

с виду неплохой, но не понимаю, нахрена делать ЕЩЁ ОДИН браузер?

ваше мнение о нём, о его влиянии на развитие браузеров и предполагаемую е**ю мозга в обеспечении поддержки "ещё одного браузера".
Его можно так и называть "ещё один браузер" ибо смысла я в этом пасынке не вижу абсолютно никакого.

[devton]

мое отношение - тему в болталку :) а хром довольно зач0тный браузер (из-за движка)

[swt1]

+ ещё быстрей работает.

[GreenBear]

там фишка с ярлыками удобная.

[Bmite]

я месяц юзаю:)норм браузер:)мне особенно нравится что очень просто авторизироваться можно,1е буквы или цифры логина вводишь и всё:)

[Дикс]

ладно, поставлю вопрос ребром - с вашей точки зрения, как разработчика (если конечно вы оным являетесь) - придётся ли в будущем оптимизировать сайты и для Хрома, у которого наверняка полно своих камней в желчных пузырях?
(т.е. придётся оптимизировать для ИЕ8, ФФ3, Гугл Хром (Оперу почему-то конторы игнорят, хотя сами же её юзают) )

[Neoveneficus]

Зачем? Об этом много говорили сами гугловцы. Да, и это понятно.

Мое отношение: жаль, что пока нет под linux.

Нравится:
+ выделение отдельного ярлыка и окна для web приложения.
+ скорость работы в gmail и rss reader
+ лаконичный и довольно эргономичный дизайн.
Минусы: не хватает функционала. Элементарно:
- блокировка flash и рекламы
- кнопки tor
- удобного отключения картинок
- бесит что статьи из reader'а открываются в другом окне

Выбор: FireFox с его тучей дополнений и custom'изацией.
Chrome исключительно для веб-приложений.

Оптимизация web-сайтов: Если бы я был заказчиком, я бы хотел, что бы мой сайт правильно отображался на всех популярных браузерах. Есть спрос - будет предложение. И если ты не можешь (как верстальщик) предложить клиенту такой уровень, oн найдет другого исполнителя.

[GreenBear]

ладно, поставлю вопрос ребром - с вашей точки зрения, как разработчика (если конечно вы оным являетесь) - придётся ли в будущем оптимизировать сайты и для Хрома, у которого наверняка полно своих камней в желчных пузырях?
(т.е. придётся оптимизировать для ИЕ8, ФФ3, Гугл Хром (Оперу почему-то конторы игнорят, хотя сами же её юзают) )
ну если под сафари не оптимизируешь сайты

[MyDearChloe]

У Хрома и Сафари один движок(Webkit), так что велосипед никто не придумывал и вас не заставляет. Другое дело что наверняка он шлет все что находит интересным своим папе с мамой, а это маленько напрягает)

[WAR!9G]

с виду неплохой, но не понимаю, нахрена делать ЕЩЁ ОДИН браузер?

Довольно свежие идеи, видно стремление к простоте не в ущерб самому дизайну. Однако имхо Chrome сырой продукт, и подумай Google подольше и выпусти они браузер хотябы на пол года позже - возможно было бы другое впечатление.. и "другой" браузер.

[[dei]]

Очень быстрая штука (по сравнению с FF3). Уже пару недель использую как основной браузер.

[HighExcel]

Отстой. фаерфокс форевер

[Sinay]

опера рулит,ничего лучше не видел

[Dr.Strangelove]

Хром - отличный перспективный браузер. Думаю гугл его успешно продвинет. Понравился лаконичный дизайн. Ничего лишнего. Ну и само собой замчательный рендеринг. Но как всегда есть и недостатки. Большой объем дискового пространства занимаемый после инсталляции. Весьма странная постоянная сетевая активность. Он сам постоянно лезет в сеть . Кстати, вот нашел весьма любопытную статейку http://saanvi.ru/blog.php?date=20080904

[Si{R}ius]

Неплохой браузер, но основным я его не поставил.Для меня в нем плюс прежде всего в том, что на каждую вкладку запускается отдельный процесс, и его можно в случае подвисания завершить, не закрывая Хром полностью.Функционал ,конечно, хромает, но на то ж он и Хром=)

[Ламоза]

С самой первой публичной версии стоял у меня, я его ниразу и не запускал. Он, тем временем, тихо обновлялся :). Недавно из-за плохой работы Оперы с сервисами гугл попробовал его и охренел от скорости загрузки этих самых сервисов, всё грузилось просто мгновенно(прогресс бар проходит моментально). Оперу он мне всё равно не заменит, но как лаунчер гугл маил|докс|пикаса и т.д. теперь использую постоянно.