ANTICHAT

ANTICHAT (https://forum.antichat.xyz/index.php)
-   Apple: Mac, OS X, iOS (https://forum.antichat.xyz/forumdisplay.php?f=177)
-   -   защита maс os - вы защищены? (https://forum.antichat.xyz/showthread.php?t=1902223)

Kenn 12.04.2014 22:04

у меня Mac 2 год уже все нормально

Turbot 19.04.2014 12:21

На маках с 1997года. Всё время без антивирусов. Сейчас стоит монитор соединений Little Snitch и всё.

donga 23.04.2014 02:54

Раньше из файрволлов пользовался Little Snitch, а сейчас стоит Hands Off. Позволяет также блокировать чтение/запись файлов для каждого приложения. Рекомендую.

Из антивирусов стоит NOD32, но иногда на маверике процесс esets_daemon зависает намертво. Лечится ребутом. Не рекомендую.

codeator 25.04.2014 18:38

У нас в конторе на 4-х макбуках нету антивирусов, никто ничего не замечал, может правда мы уже часть ботнета =))))

ivanoff12 30.04.2014 00:16

little snitch поначалу страшно надоедает спрашивая пускать ли каждое входящее исходящее соединение;
но через пару дней\недельку, когда все что нужно уже запускалось - лучше наверное нету.

антивирус? страшно признаться - но не держу. ни под маком, ни даже под виндой.

Dr.Pavlov 30.04.2014 20:02

У меня на макбуке только стандартный маковский firewall. Считаю, антивирус для MacOS излишеством, 2.5 года без проблем.

Turbot 30.04.2014 23:29

Цитата:


donga написал(а):

Раньше из файрволлов пользовался Little Snitch, а сейчас стоит Hands Off.


А есть какие-нибудь преимущества у Hands Off? Или переход не был связан с этим?

Dr.Pavlov 01.05.2014 02:27

Цитата:


Turbot написал(а):

А есть какие-нибудь преимущества у Hands Off? Или переход не был связан с этим?


С одной стороны, Hands Off отлично справляется со своими задачами и по общему функционалу немного обширнее ближайшего конкурента – Little Snitch. С другой точки зрения, эта разница в количестве запретов компенсируется самой OS X, которая на каждом шагу спрашивает вас пароль при подозрительных действиях.
Сказать проще, все отличия от Little Snitch пригодятся лишь начинающим пользователям, которые не всегда понимают, зачем их просят ввести пароль и делают это на автомате. В общем, ценник в 50 баксов в сравнении с конкурентом явно не играет на пользу программе.
По моему скромному мнению, для многих пользователей Mac файрволы - это не только безопасность, а, прежде всего, возможность заблокировать выход в интернет какой-либо ломаной программе, дабы не слетела активация.

loasa 02.05.2014 12:14

Если с варизников ничего не ставить, то в целом защиты ни какой и не нужно

Motionz 25.05.2014 16:44

Цитата:


seon777 написал(а):

я уже 4 года польюзуюсь любимым iMac, никаких антивирусов не ставил... раньше Mac OS в силу своей малораспостраненности не пользовалась особой популярностью у вирусов, говорят сейчас уже начинают появляться различные черви, но пока-что это только в штатах...

у меня и на виндовсе никогда не было антивирусов, не вижу пользы от них... если хватаешь какойто новый вирус, но в базе антивирусника его может еще не быть, а если хватаешь известный вирус, то лечить его возможно только в редких случаях, а так антивирус просто как звонилка о том, что ты схватил вирус.. ИМХО


Странное у Вас представление о антивирусах для винды. Всего пользовался файерволом в связке с антивирем, первый не дает попасть вирусу на машину, второй проверял флешки и подобное.


Время: 14:12