10 худших операционных систем
 

Computerworld опубликовал десятку самых плохих, по мнению этого издания, операционных систем, в виде списка, который идет в историческом порядке - от самых старых ОС до самых новых.

1. OS/360, 1964 год
Cамая первая версия операционной системы OS/360, которая была создана под руководством Фреда Брукса. Эта ОС имела проблемы с программами управления, потребовала больше памяти, чем было запланировано, в несколько раз превысила предполагаемый бюджет на разработку и была очень медленной в работе.

2. ITS (Incompatible Timesharing System), конец 60-х годов
Что хорошего можно сказать об операцонной системе, написанной на ассемблерных языках DEC PDP-6 и PDP-10, которая была способна хранить лишь файлы с именами в шесть символов и при этом каждый файл должен был размещаться в своем собственном каталоге?
А безопасность? - Безопасность этой ОС была нулевой. Например, паролей не было вообще, и поэтому любой мог подключиться к чужому компьютеру и сотворить с ним что угодно.

3. GNU Hurd
Этот проект был запущен еще в 1983 году, но дих пор так и не завершен.
Вас когда-нибудь интересовал вопрос, почему операционную систему на базе Linux называют GNU/Linux? Официальное объяснение этому заключается в том, что Linux - это лишь ядро операционной системы, а сама операционная система создается на основе собранных для нее библиотек и системных программ, разработанных в рамках проекта GNU.
Кстати говоря, в Wikipidia по этому поводу сказано, что "первой, наиболее популярной и единственной системной библиотекой, использовавшейся в системах на базе ядра Linux, была GNU C Library (glibc)".

На самом деле проект GNU был анонсирован в 1983 году в качестве будущей замены ОС Unix, но даже после более чем 25 лет разработки GNU остается проектом все еще не завершенным, а его ядро (Hurd) никогда не покидало начальной стадии разработки. Кроме того, почти никто за все это время не смог использовать эту ОС, поэтому этот проект больше похож на набор идей, чем на операционную систему.

4. Windows 1.01, 1985 год
Windows 1.01 стала первой попыткой компании Microsoft разработать графический интерфейс для ОС MS-DOS. Система была безобразной, вышла с задержкой в два года и даже после этого не смогла работать как надо.
Кроме этого, ОС появилась, но не было никакого программного обеспечения, которое бы работало на ней, т.к. приложения, написанные специально для Windows, появились только спустя два года (после выхода Windows 2.03).

Следует также отметить, что ко времени появления Windows 1.01 компания Aplle уже предлагала операционную систему MacOS - просто потрясающий по тем временам продукт. MacOS уже тогда включала в себя AppleTalk networking, печать PostScript на лазерном принтере и передовую по тем временам файловую систему Hierarchical File System.

5. MS-DOS 4.0, 1988 год
Вслед за очень неплохой для своего времени версии MS-DOS 3.3, появилась новая версия – MS-DOS 4.0. По мнению Computerworld, она была ужасна: программы зависали с точностью часового механизма, и пользователям, чтобы спасти свой рассудок, приходилось как можно скорее возвращаться на старую версию MS-DOS 3.3 или переходить на проект компании Digital Research - DR-DOS 3.41.

6. SCO Open Desktop, 1989 год
Пожалуй, единственным плюсом этой ОС было то, что она стала первой 32-битной ОС Unix с графическим интерфейсом. Все остальное - сплошные минусы, к которым относились и постоянно зависающие редакторы, и компиляторы, приводившие систему к краху; случалось и так, что невозможно было вообще понять, с каким именно приложением работает в данный момент пользователь.

7. JavaOS, 1996 год
Сделать плохую операционную систему очень просто: ее следует написать на языке, таком же медленным и неуклюжим, каким был Java в 1996 году. Несмотря на это, компания Sun не без помощи IBM попыталась создать ОС на языке Java. Операционная система JavaOS была предназначена для работы на сетевых машинах и встраиваемых системах.

Что из этого вышло, спросите Вы? - Вопросом на вопрос: а Вы хоть что-нибудь слышали о такой операционной системе, как JavaOS?
Существует множество встраиваемых операционных систем, среди которых Qnx, VxWorks, Symbian, Windows CE, и этот список можно продолжить, но даже среди тех, кто постоянно имеют дело со встраиваемыми ОС, сложно найти хотя бы несколько человек, которыеслышали о такой ОС, как JavaOS.

8. Windows Me (Millennium Edition), 2000 год
Как написал автор материала, Windows Me попыталась быть одновременно 16- и 32-битной и в итоге работала так же хорошо, как ехала бы лошадь с колесами вместо передних ног и копытами на задних.

Windows Me была медленной, нестабильной и очень небезопасной ОС, и Microsoft прекратила ее продажи спустя немногим больше года после официального релиза.

9. Lindows/Linux XP Desktop, 2001/2006 год
Что произойдет, если попытаться совместить Linux и Windows? Ничего хорошего, это уж точно. Операционная система Lindows, появившаяся на свет в 2001 году, обещала возможность запускать все Windows-приложения на Linux. Ее разработчик (Lindows inc.) признала это очень плохой идеей буквально через несколько месяцев. Даже с WINE (способом запускать Windows-приложения на Linux) компания не смогла добиться того, чтобы достаточное количество Windows-приложений настолько стабильно работали бы на Lindows, чтобы продавать эту операционную систему как альтернативу Windows.

10. Windows Vista, 2006 год
По поводу Windows Vista автор статьи в Computerworld пишет так: "Мне действительно нужно перечислять все то, что "не так" с Vista? - Ее раздутость, тормоза, программная и аппаратная несовместимость, высокая стоимость, запутывающая пользоватля количество редакций, проблемы с безопасностью и т.д. и т.п. А как насчет того, что несколько из ее основных функциональных возможностей отказываются работать на некоторых компьютерах с наклейкой "Vista Capable"? Нужны еще доказательства того, что Vista - это неудачная ОС? Так-с, посмотрим... Треть всех новых ПК начинают свою жизнь с того, что они "обновляются" до Windows XP, а Microsoft уже несколько раз переносила дату "смерти" ХР и одновременно с этим всеми силами старается как можно быстрее выпустить на рынок Windows 7."

msdos в 88 году был Ахуенной операционной системой, автор статьи еблан.

MS-DOS 4.0 была на самом деле намного хуже, чем 3.3. Грабли были примерно те же, что и с линолиумом. Т.е. хотели как лучше, а получилось как всегда. ;)

ЧЕ за гон такой? Я больше 8 лет за Милениумом сидел и даже на XP пересаживаться не хотел, система для тех времен супер!

история в скриншотах ))
http://www.guidebookgallery.org/guis

самая крутая ось Norton Commander

Тяжелый случай... это не ось а граф. оболочка

Запомните!
Хуже кривого пользователя ничего не придумали.
Выскажусь насчёт Милениума - эта система была переходным звеном.

тяжелый случай это когда теряют запятые и чувство юмора.

Автор пиздит. WINDOWS ME была просто ахуенна!

Для кого как. Ставил для эксперимента - не понравилось(((
(Личное мнение, которое возможно не совпадает с другими)

Автор статьи еблан (с)

Сразу чувствуется что ты дитя XP ;)

Windows ME , была офигенной осью , я когда пересел на нее с 98 был просто в шоке , сколько новых возможностей для меня открывалось.

Хорошие были времена , а сейчас на Vist'e сижу... =(

Вы просто уже все сразу на XP...а те кто сидел под 98 и потом поставил Ме были приятно удивлены (я еще тогда всем говорил что ME лучше 98. но мне никто не верил=( )

Windows Me видел пару раз,а так 98-XP-Vista. Сейчас на Windows Vista и не жалею.

единственное преимущество перед 9х - флешки работали буз проблем.
других преимуществ нет.

Дос рулил. Выньдовс 1 и 2 видал. Кроме paint и блокнота нифига. работать нельзя, только поглазеть.

№11 Windows 7. Весь отстой из висты + новые навороты. Жрет еще больше памяти и ставиться на все ноуты, из-за чего подымает их стоимость.

Согласен, и от себя добавлю, то что там нету Мак осей это глобальная ошшибка! Платформа Мак до сих пор является закрытой, а за это можно сразу давать последнее место. Линдоус классная операционка, сам сидел, оценил. Круче Доса 88 нету ни одной системы на свете, на ней писали половину операионок тех времен. Миллениум=виста Так же как и 7=2000, а вы тут фигню гоните типо виста хрень, без висты не будет вашей семерки, так как где надыбать средства на разработку. От себя хочу сказать, что маленько огорчен семеркой. Виста - классная операционка, хотя бы учит думать.


P.S.: Люди, если вы всю жизнь сидите на ХР, скройтесь с этой страницы и новости, вам здесь делать нечего, так как вы не сможите сказать ничего кроме как ХР и лучше него ничего нету.

Ты прав. Начинал с ХР, Сейчас наполовину уже линуксоид. А ХР использую для инета. В планах полный переход на линукс :)

Что скажете насчет частых БСОДов в милениуме?

яя ме круть
я тож на ней начинал но 98 мне нравился
да ваше коды ты первый раз сел за комп это было так круто
а щас все что угодно ток не виста :D

автор статьи явно не имеет большого опыта и просто перекопипастил материал другими словами и в другом объеме... и вообще это не список худших ОС а список известных автору недостатков всего 10 ОСей (видимо об остальных либо не стали либо решили не говорить чтоб не создать антирекламмы)... если по копаться то в почти в каждой ОС есть свои недостатки и недоработки....

и не стоило авторам ставить в один список с Vista старинную OS/360, 1964 год
нельзя сравнивать продукты прошлого и настоящего... ибо неразумно.

p.s. вот список 10 самых медленных ОС допустим 2000-2009 по зарание составленным критериям (производительность ядра, расход Оперативы, скорость работы с файловой системой, и тд и тп) было бы интересно... =)

p.p.s. все упоминания об "авторе" имеется ввиду автор материалов а не sk4noo

Ну про висту и семерку не знаю, сижу на ХР БСОДЫ вылезают раз в месяц, а то и реже. В Миллениуме же каждый день :D

И?

Не спорю, нету, зато есть альтернативы бсоду, kernel-panic например. Да и вообще чаще всего бсод вылезает из-за драйверов написаных пионерами.
PS: Лично у меня, на ХР, бсод появлялся только на разогнаном оборудовании, в стд. конфигурации все ок.

Да какие нафиг новые возможности?! Там встроенный пинбол появился!
Я перед другом понтил :D

2jekwww
я всю жизнь сижу на XP (сначала в 98).
судя по твоим высказываниям и утверждениям ты либо не повзрослел морально (не сочти за грубость) либо ты не умееш объективно оценивать что либо(тоже входит в первый пункт).
не могу не опровергнуть твоих слов то что я сижу в xp не мешает мне ставить другие оси (хотябы на том же самом VMware И работать с ними) и изучать их.
По висту скажу одно слишком заморочено и слишком много ресурсов просит, а это уже ни есть гуд (в висте слишком большой упор сделали на графику для детей и подобных)

p.s. в предь попрошу воздержись от подобных высказываний...

Ну я не знаю, у меня комп просто очень силльный и я этого не замечаю. Мне лично и дела нет, что она там грузит, главное что сбоев я уже давно не видел, она максимально рассчитанна на безопасное пользование. Даже встроенный брэндмауэр все вирусы видит, которые серьезные, а вот от остальных я чищу комп раз в пол года и не парюсь!

Уважаемый KIR@PRO, я знаю, что на этом форуме мало кто сидит только на ХР или Линуксе или прочей ОС, но факт остается фактом, большинство людей не персаживаются на другую ос от того, что ХР сильно разрекламирован в свое время. Мне, лично, виста нравится больше всего, хоть другим она и не нравится. На ней я научился программировать, находить изощренные методы установки програм и т.д. Скоро собираюсь пересесть на 7, потому что это будующее.А тормозить прогресс из за рекламы глупо. Считаю своим долгом двигать технический прогресс вперед.

Старьё...

Lindows/Linux XP Desktop, 2001/2006 год
Это действительно гaвно!
Для линух-позеров у которых не хватает ума заниматься консольным сексом))

угу, единственное у них была хорошая документация - набор статей на отдельном cd на все случаи жизни

Идеальных ОСей нет, каждая предназначена для решения своего круга задач, но тем не менее, лучшая на данный момент - несомненно GNU/Linux, худшая - Винда Дриста.

По-моему макОсь лучше. Там и юзабилите и консоль всем любимая есть. Тоесть никаких трудностей по заводу линуксового софта там быть не должно.

МакОсь не ась так же как и сам МакКомп. Это тупо красивая оболчка, как Vertu у телефонов - РОСКОШНОЕ ГОВНО! Платишь кучу денег и тебе дают говно в красивой упаковке! Юзайте BackTrack!

банана, маки очень качественные и стабильные! плата идет за качество железа, ось и предустановленные программы! что, не хочется первый раз в жизни честно заплатить хотя бы за встроеный iLife? привык жить на кряках и серийных номерах?

Согласен, и в отличии от винды, эппловская ос пишется под конкретное железо, а не наоборот. :)

не должно быть а есть
угу, но последнее время качество железа начинает страдать
угу, они настолько суровы что переписывают каждый раз ОС при проявлении новой железки, даж если это мышь

Так железо там стоит в разы дороже! ОСь - вот только за нее и берут хз сколько денег! И я да привык сидеть на кряках и serial'ах и буду сидеть на них всю жизнь, а не как ламак платить за каждую прогу и дребедень!

Мне жаль эпл, честно. Многие из тех у кого текут слюни изо рта при крике: "эпл рулит, винда - казел", даже и не подозревают несколько вещей:

1. Компании Майкрософт принадлежит часть компании эпл, успех эпл прибавляет только дополнительные нули к счету Майкрософта
2. http://www.youtube.com/watch?v=PEHNrqPkefI это было, это есть и будет (да, да... майкрософт поставил мак на колени) (http://www.youtube.com/watch?v=WxOp5mBY9IY&feature=related - сокращенная версия)
3. Как же вышела эпл из жопы в которой она находилась так недавно? Я имею в виду стоимость акций, которая упала практически в 2 раза, а именно на ~100$. Ах да, инженеры Apple разработали iphone первый в мире телефон в котором хуева туча патентов. За это они получили премиальные в виде акций компании.
Но вы врядли знаете уважаемые рабы и поклонники продукции Apple, что президент компании Apple обещал на MacWorld Expo 2008 выпустить революционные продукты. Компания которых с ужасом провалилось, за что президент компании при вручении премий директорам в виде акций, и проигнорировал нескольких личностей. А свои обещания он похоронил у себя в мечтах. В то время как Microsoft активно борется с нелегальным распространением ПО и выпускает новые технологии, чуть ли не каждый день.

Кстати для тех кто не знает BSOD в линуксе означает kernel panic. И он так же возникает очень много раз у не опытных пользователей или неопытных программистов.
Мне кажется это абсурдно не знать вам про панику ядра root_sahok и если ты ксе таки знаешь что это такое и при этом валишь на BSOD, то ты редкостный идиот. т.к. в твоей системе такая же проблема есть.

Ага, про терминаторы/сегфолты еще нам расскажи. На винде бсоды видел все пару раз из-за глючной прикладной проги, на линуксе - вообще не встречал, ЧЯДНТ? Неопытные юзеры вообще кроме кнопочек куда-либо боятся соваться - какие кернел паники?Воровство - не выход, выход - СПО, freeware, trial или отказ от использования.