Linux обогнала Windows
 

Аналог технологии Flash - Мicrosoft Silverlight до сих пор отсутствует на платформе Windows Mobile, в то время как реализация под Linux уже есть. Flash, аналогом которй является Silverlight, на сегодня получила широкое распостранене и позволяет создавать многоплатформенные мультимедиа-приложения, использующие как масштабируемый векторный, так и традиционные растровые методы.


Microsoft выпустила кросс-платформенный плагин Web (RTW) Silverlight 1.0 и собирается сотрудничать с компанией Novell Inc. для поддержки версии плагина под Linux, имеющего название Moonlight.

Выход Silverlight 1.0 позволит разработчикам и дизайнерам предоставить пользователям более высокотехнологичные решения благодаря уникальной интеграции данных и услуг. Silverlight ускорит рост мощных интерактивных приложений для веб на ПК, мобильных и других устройствах.


Поддержка Microsoft других платформ, при отсутствии продукта на Windows Mobile - не первый случай. Подобная ситуация произошла с программой Live Messenger, которая вначале была доступна только на смартфонах под управлением Symbian OS и только потом, со временем, появилась под Windows Mobile.

Главное - чтоб не шпионил. И рута не просил. ;)

крута-крута

Linux - это фигня! Ну как на мой вкус, мне он не нравиться!

Маленький мальчик пришел на сисопку,
«Linux — фигня!» — крикнул он громко.
Долго пинали мертвое тело,
Никто не вступился — пинали за дело!
:-D

А NetBSD? Скачал и попробовал? Или "Пастернака не читал, но осуждаю"? ;)

P.S. Кстати, а чем Linux не угодил?

Да он поди на нем толком то и не сидел. Как и все остальные, так говорящие...

линукс для десктопа - фигня.

GreenBear, если ты не смог собрать кокето там дрофйвера не значет что он фигня =)
Меня вот он лично больше устраивает чем винда, хотясейчас приходится под ней сидеть

Не всегда:)

Категорично! Краткость - сестра таланта? ;)
Было бы интересно узнать, чем же он "фигня"? Обожаю священные войны! :D

Я, например, под виндой сижу только из-за проблем с инетом. И то это временно

Куму что нравиться! Кому Windows, кому Linux!

Согласен! А еще кому то - BSD. Только, если что-то "ни асилил" - из этого совершенно не следует, что это плохо. Лучше говорить, что "вот это хорошо", чем "вон то плохо". И еще лучше добавлять после этого "имхо". Имхо. ;)

вот из своего, выстраданного - все проблемы с осями идут из-за криворукости.
сейчас сижу под вистой с виндовым фаерволом(настроеным) + ав. все работает, ничего не падает и никаких вирусов.
все красиво и гламурненько ))
вторая ось убунту, есичо.

Ок.


Почему Linux?

Очень часто видел темы в сети о вопросе выбора Windows или Linux. Но люди, ти темы создающие, обычно не задумывались, для чего им нужна ось.

Итак, ось мне нужна для работы и обучения, для синхронизации КПК. Не для игр.

Стабильность.
Стабильность мне нужна. Винда у меня не падает, аптайм - месяц. Синего экрана не было никогда(2003, XP). Что сейчас в линуксе?
Та же убунта при обновлении может попасть в ситуацию с циклической зависимостью пакетов. На стандартных репозиториях. Да, даже на 9.04.
Про gentoo промолчу - тормозит из-за процесса "вечной сборки".

Легальность.
Софт под линух бесплатный? Да хрен там, куча платного софта, который мне нужен. А для винды есть бесплатные аналоги бесплатных программ под никс, так что никс не в преимуществе.
А теперь допустим, что пользователь нечестный:
"Так как комьютер домашний, то мне все равно, какая лицензия у программ, которые я юзаю.
Ключики и кейгены я не ищу, т.к. на варезниках они "в комплекте поставки".
Да и под линухом та же самая сиуация: нужный мне софт платный."

Защищенность.
Вирусы, трояны? Извините, но под виндой я про них забыл. Заплатки долго на IE выходят? Но я еще в своем уме, и IE я не использую.
Да и чем отличается политика безопасности? Главное - пользовательские данные, а не файлы ОС, котрорый за полчаса переустановить можно.
А технически испортить данные пользователя на никсах просто.

Простота обращения.
Я считаю, что Linux проще устроен. Но ведь в винде имеется панель управления, в которой можно настроить практически все. Даже Ясту до нее далеко(имхо).
И в винде не нужно читать мануалы, чтобы что-либо сделать.

Установка программ.
В линуксе легко? Выбераем категорию в синаптике, читаем описание, ставим галочки на нужных программах?
А если мне надо что-то типа ZDE или IDEA? Или Kerio MS? Неужели они будут в этом списке? Сильно сомневаюсь...

Открытость сырков.
А оно мне надо? Я все равно исходники править не собираюсь, ибо это не нужно для прикладных программ =)

Совместимость с девайсами.
Ну вот есть у меня хороший кпк, LOOX 720. Предположим я, ненормальный, софт на него захотел поставить. ActiveSync думаю будет необходим. Да и программы в EXE распространяются(для большого брата).
Или взять сканнеры, принтеры? Для некоторых девайсов это вообще невыполнимо.
Свой же HP я вобще завел только с бубном.
Что же касается iPhone, то работать под Linux с ним не выйдет. СОВСЕМ. Ибо тунца нет.

Отсутствие необходимого софта.
Photoshop CS4 и т.д.
Скажете, что это мне не нужно? А какое вы имеете право так говорить? Я без посторонней помощи могу разобраться, что мне нужно, а что не нужно! И кстати да, нужно.

Программирование.
В силу своей студенческой жизни приходится писать софт(ну типа в универе обучение). Естественно удобно юзать VS. В мире же Linux из нормальных IDE с ИнтеллиСенсом - только eclipse. Ну и кроссплатформенные для джавы, конечно.
Да и по учебе требуется разработка именно под винду.

Ну так вернемся к моему вопросу. Таких людей, как я, много, и, естественно, они не могут перейти на linux по причинам, озвученным мной.

Вероятно я не совсем прав в некоторых тезисах, вероятно я не знаю про некоторый софт и решения.
Так вот вопрос в следующем: какие преимущества предоставит Linux по сравнению с Windoze для студентов? Из приведенных мною тезисов видно, что никаких. Так ли это?

У меня и Linux и Windows стоит

2 nerezus
Не знал. Вот честно. Ставится - да, долго. Но, можно и stage4 собрать, при желании. Потом закатать на болванку и с нее ставить - если припрет. А вот про "вечную сборку"... сам то пробовал, мне интересно? Я вот сейчас пишу из gentoo - однако "вечно" ее не собирал. ;)
Ну, опять же, студенты бывают разные - для некоторых исходники интересны сами по себе. Не все же идиоты, правда? Хотя, не все и программисты.
А насчет бесплатности и платности - тема вообще флеймогонная будет. Если находить платное в линуксе, бесплатное в винде и спорить на эту тему до посинения. ;)

P.S. Кстати, а что такое VS? И, главное, сколько он стОит?
P.P.S. У меня тоже винда не падала. Однако полная легализация получается несколько дороговато. Да и исходники нужны - программирую и чиню компьютеры. Некоторые вещи можно понять только изнутри. Хотя: каждому - свое!
P.P.P.S. К тому же - спрашивал у GreenBear. ;)

MS Visual Studio одна из лучших программ (имхо) и 90 дней работает без лицензии для тех кто не может ее себе позволить. Я согласна со всеми доводами нерезуса относительно взглядов со стороны обычного пользователя, коими являются абсолютное большинство, и GreenBear как я считаю тоже прав, Линукс как десктоп не сильно таки блещет, но если постараться то можно сделать чтобы сверкал, только ни к чему такой гламур, такой хорошей серверной системе(имхо), даже если сравнивать офисные пакеты то MS куда качественнее! Однако то, что свободные аналоги с открытым исходным кодом развиваются, не может не радовать. И я надеюсь наступит тот миг когда свободное бесплатное ПО будет лучше и качественнее коммерческого, только в тот момент его с потрахами продадут и сделают платным(((

Ну, далеко не все открытое можно продать. Хотя бы потому, что можно взять предыдущий пакет и просто "форкнуть" его.
А вообще, разговор ни о чем. Будущее само покажет, за чем это самое будущее. ;)

Flash и Java это зло.
На мыло их =)

Бесплатная.
Есть платные версии, но они тебе(как и 90%) не нужны.

Хм. Бесплатную нашел только Visual Studio 2008. Непонятно, как там с функциональностью. Полная версия - триальная, на 90 дней.
Кстати, вот я давно уже не студент - сейчас студентов учат именно на бесплатной версии MSVC? Точнее, даже так: если они делают какую нибудь контрольную/курсовую/диплом на MSVC, то что у них стоит дома? Хватит ли им бесплатной версии?

P.S. А вообще - разговор ни о чем. Каждый ведь выбирает то, что ему подходит. И апельсин совершенно не вкуснее яблока. ;)

Полностью поддерживаю nerezus'a - linux как десктоп сосет, тут спору нет. Единственное в чем не согласен, так это для программирования он вполне ничего себе (не без гемора конечно), даже из vim'а можно за 5 минут поднять некое подобие IDE (QT креаторы еще всякие можно юзать, только очень осторожно конечно, багов не мерено), а представить себе сугубо windows программирование в универе как-то сложно. У самого дома стоит на аймаке MacOS вместе с Vista, на второй машинке WinXP и Ubunta на ноуте. Пользуюсь почти в равной степени всем, кроме XP) программлю под все, как десктоп удобнее мака считаю что ничего нет, если чуток пользователь продвинут, то удобнее становится винда. Линь же не удобен никогда, а если так нужен nix*, то тут на первое место опять вылазит macos ,) Если говорить об стабильности, то BSOD и KP приходилось видеть везде :(

студентам бесплатную версию дают, у меня дома в коробочке такая лежит 2005 года.

я с nerezus полностью согласен. Когда разрабатываю кучу софта, то под никсами довольно сложновато будет это делать, т.к. софт под винду делается. Юзать wine не всегда удобно, а во многих случаях wine не потянет(Kernel coding). А юзать варю както геморно, да и сидеть на одной варе для компила дров в DDK, а в другой для теста - это садомазо.
Аналогично тяжко придется для тех кто пишет сайты на ASP.

Если взять для офиса комп с пингвинами, то покрайней мере многие смогут исправить многие возникшие неполадки сами, а под пингвинами - врядли кто из офисных обитателей смогут быстро исправить это.

Единственное что удобно в пингвинах - настройка сервера. потому как все конфиги хранятся в файле.

Хотя насчет безопасности серверов - тут хз.
Достаточно посчитать кол-во залитых шеллов на win системы и пингвины.
Особенно если IIS+ASP - то тут юзать можно будет тока скуль. И то MsSQL неможет просто так скидывать файлы на винт и грузить файлы с финта. А юзать хранимые процедуры для запуска прог - это сверх редкий случай когда это доступно.
Да и IIS+PHP чаще всего не дает запуск залитых прог.

Конечно всё зависит от грамотной настройки системы, но под никс системами редко можно видеть хорошо настроенный сайт.
А на IIS сразу ставятся RE на всё и RW на аплоад.
Другое дело производительность - тут хз.

На десктопе в основном многие играют в топовые игрухи. Конечно есть Wine и Cedega но седега - платная, а вайн - врядли потянет топовые игры.
Хотя судя по описанию релизной версии вайна 1.0 он тянет всё включая .NET Framework и многие игры.

На счет красивости интерфейса, то и в пингвинах есть бирил и дрейк которые дерут интерфейс висты.

По этому как всегда приходится выбирать по размеру груди. Кому что нравится ))

да ну нах линукс...
мне зверь приятнее

все, развели холивары из-за флеша.

А разве плохо? Что еще тут делать, кроме трепа? Форум то называется "античат" - так давайте флудить в форумах. ;)

Я апельсины больше люблю))

Мы делили апельсин, много наших полегло...
А вообще пора закрыть эту тему, пока вы тут друг друга не замочили.
p.s.: Виртуализация рулит и каждый прав по своему

Троли в теме!

Свобода и доступность - основное преимущество. Мне например, как студенту, совершенно не нравится навязывание определенных систем и ПО. По сути из студентов за их же деньги делают потенциальных покупателей микрософт.
Вот ты затронул тему писания софта для учебы. У нас в колледже преподавали делфи и были курсачи и т.п. Тоесть по хорошему делфи должен быть у меня дома.
Такая же ситуация с оффисом. По хорошему я должен его купить. И даже если принести лабы сделанный в опенофис, то МС их не откроет. (сейчас вышел патч для офиса, который открывает КРИВО свободный формат)
Понимаю что никто из нас это не покупает, но все же проскакивают новости, что такого-то посадили за пиратский софт. Мне не нужен МС офис и делфи, но курсач делать надо. Жду новостей про посаженных студентов с курсачами по офису :)

С железом такая же ситуация. Вообще странно, что нерабочее железо приравнивают к проблемам линукса. Это проблема железа и его закрытых спеков.
Если бы был айфон хоть немножечко открытый, то и для него бы все сделали.
Не должны разрабы линукса реверсить там всякие айфоны и делать для них драйвера.
Кстати, по этому поводу вроде как готовится закон относительно таких вот железяк без драйверов и с закрытыми спеками.

Ну и линукс хорош для веба. Хочешь понимать работу сервера, рулить хотя бы VDS'ами, линукс тут придётся освоить :)

Всяк выше ваших виндов.
Само собой, это вам не винда с убогими ограниченными лицензиями.
Аналогично пункту "стабильность", то бишь один раз настроил и все прекрасно работает, винда же и рядом не валялась.
Интерфейсы интуитивно понятны, нет идиотских мастеров с "далее", "далее", яст может настроить все что нужно обычному юзеру.
Моментально, галка+кнопка или одна команда в консоли, вместо кучи идиотских действий в винде.
Надо или нет, но, тем не менее, плюс к защищенности, ибо патч можно написать моментально, в отличие от того, как быстро соблаговолит мс. Посему и эпидемии имеют место быть в винде.
Софт есть, а дрова, в большинстве случаев, входят в ядро, посему их ставить даже не надо. Подключил и работай.
Все что надо обычному юзеру - есть, для того, чего нет - есть вайн, нэйтивные аналоги или винда, т.к. если уж есть бабло на профессиональный софт, то и на винду найдутся, тут уж в первую очередь выбирают инструмент, а не ос.
eclipse, netbeans, kdevelop, anjuta, code::blocks и прочее, вобщем в гугл.
Перейти на СПО всегда можно, было бы желание.
Для того что с ним меньше гемора, он свободен и легален и не убог, как поделия мелкомягких и пока ты его, как следует, не поюзаешь и привыкнешь - не поймешь суть этого.
Но тот факт, что люди, перешедшие на СПО, не возвращаются обратно, говорит о многом, как говорится, к хорошему привыкаешь быстро.

Что касается темы, то флэш и прочий интернетный мусор не нужен.

хахаха

Ох уж эт0т GreenBear, каждое его наполненное скрытым смыслом и те кто это понимают чувствуют радость=))

бред)

согласен. Было б замечательно развития видео (было б не плохо видеть видео в theora) и аудио (ogg vorbis) в html стандарте - и блокировать будет просто :)
посмотри для чего нужно ОС
интересная политика в офисе :) А случайно рабочие свои компы и мебель не приносят? Кстати легче всего перевести типичного менеджера на linux - обычно для них требуется текстовый процессор аля word, который заменяется OOo Writer, Excel - OOo Calc , терминальное подключение к 1с. А самое главное менеджеров много - проще уволить и найти нового (в кризис то) чем купить лицензию. Вот с админами линуксойдами пока плоховато - мало их и дороговата их работа. Сертифицированных единицы.

2010 еще не вышла. А старые версии после выхода новых они не раздают.

Фанаты разучились читать? Там все написано.
Под "непонятно какой" обычно скрывается либо незнание дела, либо нежелание по какой-либо причине его изучить.

Нас училди на платной(в классах), причем на лицензии. И при этом все проекты с плпатной версии открываются в бесплатных, если что ;)
И кстати да, еще и лицензии раздавали, многие их и поставили.

Читай выше. Для 90% профи хватит бесплатной. Если все же отважишься прочитать различия, то поймешь, почему.

Есть факт несовместимости железа и линукса. Я не шарю в железе, я не админ, я пользователь(ну и программист), меня не волнует причина. Я вижу сам факт.

Не согласен. Я такого не говорил.

Для домохозяйки настроенный линукс будет более полезен, при условии, что его изначально настроят ей.
Все зависит от категорий пользователей.

Ты дурак, т.к. не можешь ответить за свои слова. Я привел причины, ты их не можешь оспорить. Если хочешь, могу специально для тебя выписать их в список, чтобы тебе легче было.

У меня есть сабж, имхо линукс в разы удобнее будет. Но это мое личное мнение.
Сабж нужен по работе.

Ситуация, обратная ситуации с виндой для десктопа:
никсы гораздо проще для администрирования, поэтому каждый дурак может их настроить. Поэтому среднее качество и ниже.
Но профессионалы каждой из систем одинаково хорошо настроят любую, в плане безопасности обе будут одинаково надежны. Вопрос производительности же опустим =)

Кому как! Но мне Windows больше нравиться.