Атомная энергия будущего - заявка на компактность и мобильность
 

22.06.2009 [10:00]

Зачастую постройка и введение в эксплуатацию атомной электростанции является делом дорогим и продолжительным. Строительство современной АЭС в наше время оценивается примерно в 9 миллиардов долларов. Кроме того, нужно учитывать, что начать приносить доход такой объект сможет лишь спустя годы.

Согласно статистике, намного выгоднее построить одну большую АЭС (способную производить более 1000 мегаватт энергии) в одном месте, нежели несколько небольших в разных районах. Тем не менее, такой подход связан с большим количеством рисков и не всегда удобен. Решить эту проблему недавно взялись специалисты компании Babcock and Wilcox (штаб-квартира в Линчберге, Вирджиния), которая вот уже 50 лет поставляет ядерные реакторы военно-морскому флоту США.

Один из вариантов, предложенный Babcock and Wilcox, – фабричная сборка компактных ядерных реакторов относительной небольшой мощности с возможностью транспортировки и сборки в любом месте и в любое время. Такой подход позволяет инженерам вдвое сократить время постройки АЭС, а также существенно снизить расходы и степень риска.

http://s57.radikal.ru/i157/0906/46/7335b3a49227.jpg

По большому счету, новая модель ядерного реактора с представляет собой «конструктор», который можно с легкостью перевозить с помощью железнодорожного транспорта. Обладая относительно небольшими размерами (23 м в длину и 4,5 м в ширину), такой реактор способен вырабатывать до 150 мегаватт энергии. При необходимости, инженеры могут объединять узлы в цепочки, тем самым увеличивая мощность всей подсистемы.

Эксперты уверяют, что ввод в эксплуатацию компактных ядерных реакторов может стать решением проблемы энергообеспечения бедных и развивающихся стран, которые не могут позволить себе постройку АЭС стоимостью 9 миллиардов долларов.

Компания-разработчик планирует сертифицировать новую модель реактора в 2011 году. Ввод таких решений в эксплуатацию намечен на 2018 год.

http://www.3dnews.ru/news/atomnaya_energiya_budushego_zayavka_na_kompaktnost _i_mobilnost/

Можно и 10 заплатить лишь бы нормально работала, всё равно окупается в разы;
А вот с Чернобылем поспешили в "пятилетке", ушло намного больше 10 млрд на утилизацию, саркофаг и тп, не говоря уже о вреде на экологию...

Будующее за реакторами термоядерного синтеза (когда все же добьются устойчивой работы продолжительное время с выдачей энергии больше, чем потребляемой), а не за подобными игрушками.

в любом магазине реактор "сделай сам" :D
в подарок небольшая атомная бомба))
газпром, мечты сбываются! :D :D

Ты прав, но это будет не скоро. Так при термоядерной реакции температура, которая выделяется колосальна. Её не выдерживает ни один материал на планете. Т.е. реакция практически неуправляемая. Однако в СССР был поставлен опыт. В качестве "стенок сосдуда" была использована плазма. Реакция длилась доли секунды, но она прошла.
p.s.: при аварии - последствия будут намного менее разрушительными, чем с АЭС, так как ы первом случае выброса в атмосферу не произойдет

p.s.s.: Энергия полученная никогда не может быть больше затраченной. КПД только может стремиться к 100%

Смотри физику за 8 класс там как раз об этом

Это мне?

Пардон...
2Black Sun

98-99% уже есть...

А теперь в двоем идите курить маны. Основная проблема в текуших термоядерных реакторах - это достичь необходимой температуры, сдержать плазу проше.

Как термоядерный реактор работает читал? Теоретически можно получить отдачу в 150 раз большую, чем сам реактор будет потреблять на созданеие, разогрев и удержание плазмы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Управляемый_термоядерный_с интез

Но ведь это не 100%

2BlackSun
Читал - понял что это всё сложно и на физика никогда учится не буду

будущее

Будущее за вечным двигателем? Я думал, это утопия. Может и философский камень и бога откроют в будущем?
Я всегда подозревал, что Ейнштейн был не прав, когда говорил о том, что энергия никуда не девается и ниоткуда не берется, всего лишь переходя из одного состояния в другое.
Приятно видеть однодумца.

У меня уже минусов на таких идиотов не хватает .. ты читал о принципах работы термоядерного реактора? где, блять, где там вечный двигатель?!
Термоядерный реактор потребляет топливо - дейтерий + тритий,
Два ядра: дейтерия и трития сливаются, с образованием ядра гелия (альфа-частица) и высокоэнергетического нейтрона.
http://upload.wikimedia.org/math/f/6...180e1b6f3f.png

Вали курить википедию, там понятным языком все описано.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Управляемый_термоядерный_с интез

-------------------------

BlackSun, да ставь ты минусы, ты не понимаешь, что репа - пыль, вот и мечешся из стороны в сторону.
На википедии тоже ошибка, если считать материю разновидностью энергии, а считать ее таковой нужно, так как электронные связи являются неким аналогом "потенциальной" энергии.
В общем, выразился ты ни к черту.
В вики говорится о соотношении затраченой электро энергии к полученой электро энергии. Это было бы точнее, но не совсем точно.
ты понял в чем суть, я надеюсь.
И да, пока ты не ответил - хочу спросить: Ты себя не считаешь идиотом? Действительно интересно.