Что вы думаете насчет такого поведения..
 

Было дело, сложились с человеком на написания софта у Пухового, оплатили софт все нормально, прога рабочяя тестили, обновы пуховой сделал, и вот такую картину вижу что она на след. день в паблике валяеться, ну конечно мигом в асю и пишу пуховому что за хуня..

Да и то что пуховой написал

После этого последовала еще одна месага

он все верно сказал. надо было предупреждать, что никому ее нельзя больше давать... это стандартно. не знаю что тут такого он сделал плохого.

GreenBear это что значит что весь софт который был написан в привате для человека должна в паблик слиться, если заказчик не упоминул про распространение? бред..

Не знаю как вы там договаривались, но Пуховой в отличие от ТС'а хоть нормально общается и разъяснил всю суть проблемы. А что вы ожидали? Все нормально.

А обговорить этот вариант до начала создания программы - проблема?

а ты такой умный что учитываешь все за ранее?
извилин хватит?

Да.

точноЁ!

Такие вещи надо учитывать всегда.
P.S. Жирный шрифт в моде?

а что тут нервничать то? софт в себе не несёт никакой приватной идеи, кому надо тот такое за 5 минут сварганит.

ЕгоАкк ты ваще пнх

Чё такой дерзкий то? Тебе все всё объяснили, в следующий раз будешь думать и делать правильно.

это не все, это обычные условия между исполнителем и заказчиком, которые обсуждаются.

Я понимаю что ты считаешь что тебя кинули все и вся, но все же давай соблюдать рамки приличия в общении с форумчанами а таким макаром как выше пожалуйста иди к Пуховому.

По теме - При обсуждении заказа принято упоминать необходимость приватности, со своей стороны программист выполнил условия.

Эм....во первых не стоит данная тема денег отданных за такой софт, во вторых не корректно выкладывать в паблик софт написанный за деньги, а тем более еще и так коментить свои посты
По любому такие действия не в плюс автору софта.

ЗЫ: SimBa, вести себя надо по скромнее и по приличнее.....

неплохо ТС тупонул. Жаба - фиговое чувство.

к тебе можно прислушатся..
но бл*ть, кипит

о какой сумме то речь идет?:)

ReanimatoR 100500$

ТС , Неадекват... Вы видел чтобы он хотя бы один пост в этот теме норм написал ?

Автор продал программный продукт.
В результате: софт на следующий же день становится бесплатным,
покупатель недоволен,
против автора создана ветка обсуждений.

По нормальному счету, автор это знал, и он бы мог сам напомнить о том, стоит ли выкладывать программу в паблик или же нет, т.к. он об этом думал, а ТС даже не задумывался, да или хотя бы предупредить, что "завтра эта программа будет на таком-то файлообменнике". Продавец ничего это не сделал, а просто плюнул в душу.

Но, с другой стороны,- как говорит ТС, они вскладчину с напарником покупали софт, но цену не называет. Поэтому, он мог заплатить как 15$, так и 150$.
Но, автор выкладывает это в паблик, значит ему нужны деньги, т.е. в итоге приходим к выводу, что ТС платил очень мизерную сумму, и раздул из этого целый балаган.

Так, всё-таки, какую сумму оплатил Simba? Почему он так недоволен поступком автора? Из-за чего он зол на него? Читайте в последнем номере журнала "Москвосский комсомолец" с 1-го числа следующего месяца...

Такие вещи обсуждаются при сделке. Автор вполне нормально мог выложить его в паблик... просто может быть такое, что ТС заказал прогу, чтобы ею барыжить.... вот по этому и пенится)))

Соболь чо дибил, какой барыга? О_о

_c_, после этих слов тебе только Будда правду скажет. жди лапши.
ТС, кончай пиздеть. Тут тебе не там, тут тебе античат. Ты уже набакланил на бан. Не можешь быть адекватным - не будь вообще.
Школьник, чтоли? Вещать нормально не может.

да я это образно.

сам такой!!!1адинадин

Ты не прав. Если что-то делается за деньги, то результат труда принадлежит тому, кто платит. Если не оговорено иное.
Это по законам России. Можно конечно и побеспределить, но... я с этим законом согласен.

Вполне возможно - а разве это плохо?. А автор ему все подосрал, поэтому, считаю, должен вернуть деньги.

Если это по вашему нормально, и надо обговаривать, то при покупке например колбасы в магазине, тоже обговаривайте, что это ваша колбаса, или запирайтесь пока не съедите. А то может прийти АВТОР просто забрать её и отдать нищим.

Давайте, ребята, все так поступать, это просто отличное правило. Если ты что-то купил, а не сделал своими руками, то будь готов к тому, что это не твоё, а производителя. Деньги придумали для лохов, которые не могут найти лазейки в договорах и не обговаривают очевидные и само-собой разумеющиеся вещи.

А автор денег, которые ТС перевёл кодеру, тогда кто? Монетный двор, что-ли, или вебмани? Тогда почему ими владеет кодер? Потомучто их не так-то просто забрать обратно?

Все верно ты заметил, Джок, лазейка в договоре. Да, верно, чесный человек будет задумываться о благополучии партнера и совесть не позволит сделать гадость партнеру.
А теперь посмотри на посты автора. Если бы со мной общались как с говном, то моя совесть осталась бы чиста после такого вот псевдокидка. даже Будда даст сдачи после третьей пощечины. а среди нас святых нету наверняка.

ну тут много сторон.. если это приватная вещь, которую придумал тс и дал на реализацию это в коде, то да.. а если обычный граббер или еще что нибудь подобное, то тут предупреждать надо о распространении. к тому же никаких договоров они не заключали и сумма я там думаю мизерная, так что о каких законах речь. может быть и не стоило выкладывать без разрешения, но у кодера совесть чиста по моему. да и к тому же нету данных о том, как общался с исполнителем заказчик, некоторые такие пидорасы, что там только репутация не дает все раскрыть... а заказчик тут показал свою адекватность всем. http://i64.servimg.com/u/f64/12/44/55/09/greenb10.gif

Cthulchu
При чём тут манера общения? Это простое кидалово, и ничем оно не оправдывается. Когда тебя гопники встречают в подъезде и отжимают мобилку без всяких прелюдий это плохо, а если они перед этим спросят закурить, и окажется, что ты не куришь, вот тогда они уже имеют полное право её отжать, это будет справедливо, ведь ты жлоб и не дал им сигарету!

Автор программы мог отказаться работать с ТС если ему не нравится тон общения. А уж если ты взял деньги, будь добр выполнять обязательства, и понимать, что то что ты продал уже тебе не принадлежит.

Cthulchu, с одной стороны можно понять ТС. С ним, признай, поступили не честно, и он ожидал поддержки на ачате, будучи таким наивным, он даже не думал, что многие станут на сторону автора софта. Вот тут он и сорвался, начал всех посылать, что делать категорически нельзя было. Но вначале он то вполне дружелюбно писал.

Вообще-то , Пуховой поступил просто некрасиво.
Все зависит от кодера, порядочный кодер у него по умолчанию принято, что то что он пишет за деньги в паблик поступает исключительно по команде заказчика, либо с его соглашения.
А вообще-то этот момент действительно должен оговариваться с заказчиком, причем в интересах заказчика этот момент выделить.
Выводов два - поведение Пухового не есть правильным с этической точки зрения.
Формально же - это проблемы заказчика, что он этот момент не упомянул при общении с Пуховым.
Сделать тут ничего не сделаешь, так что ТС просто не повезло, будет ему урок на будущее - чтобы при общении с кодером этот момент оговаривал отдельно.
Печально, но тут уже ничего не сделаешь...

P.S. есть предложение - может быть кто-нить (кто на постоянной основе занимается кодингом на заказ) составит некие этически правильные правила написания софта и выложит их в прикрепленной теме в разделе о работе ?
Так сказать Default Settings, чтобы в случае чего можно было куда-нибудь отправить заказчика/кодера и обоснованность своих претензий доказать хоть каким-нибудь словесным образом

Что есть продукт? Он же четко написал, что выложил он не ту софтину, что продал автору, а иную софтину, изменив код. Изменилась контрольная сумма, изменилась манера выполнения кода. Он выложил уже другую программу и не ТСу судить - написал ли он ее с ноля или использовал код, который продал ТСу. И да, еще одно - продать софтину один раз (примерно как уникальную защиту), продавать софтину многократно (как тот же Зевс продают) и продать исходники - это СОВЕРШЕННО разные вещи.

Речь идет не о софте, а о функционале насколько я понимаю, с таким же успехом можно сказать, что крякер, вскрывая софт и измення контрольную сумму может заявлять о том, что это его софт, ибо обратное не доказано...
P.S. прошу заметить :
Автор сам признается в том, что фактически ТС проспонсировал паблик

не буду спорить. это, видимо, конфликт базовых убеждений и понятий, которые просто нету желания откапывать.

По сути автор проги продал бесплатное, что несовсем хорошо...
А если заказчика он воспринимал как спонсора то пол проги должно быть утыкано рекламой от спонсора :)