Ликвидации ламп накаливания: правильно ли это?
 

Собственно,

Чиновники определили график запрета на оборот ламп накаливания. Первыми исчезнут с прилавков лампы мощностью 100 Вт — с 2011 г. Одновременно чиновники обещают начать закупать только энергосберегающие аналоги.

Закон об энергоэффективности должен быть одобрен в ходе осенней парламентской сессии и может вступить в силу с 2010 г. Законопроект запрещает оборот ламп накаливания мощностью 100 Вт и более с 2011 г. С 2011 г. будут запрещены госзакупки всех видов ламп накаливания. Запрет на лампы накаливания более 75 Вт может быть введен с 2013 г., полный — с 2014 г.

Ограничить оборот ламп накаливания мощностью 100 Вт и более Дмитрий Медведев предложил 2 июля на заседании комиссии по модернизации.

Лампы накаливания намного дешевле энергосберегающих: 10-15 руб. против 150-300 руб. Но за год лишние расходы окупятся.

Еще одна проблема — отсутствие в России собственного производства энергосберегающих ламп.

В России производится ежегодно около 700-800 млн ламп накаливания, а продажи энергосберегающих достигли 50 млн штук, но почти все они импортируются.
©

Кто что думает по этому поводу? Кто использовал энергосберегающие лампы и настолько ли это эффективно и экономно? Стоит ли при отсутствии собственного производства подобных ламп вводить такое..

мне по*** на "лампы накаливания"

Читаю при свечах, что и Вам рекомендую)

зрение посадишь.

мне кажется, что решение правильное.
Тем более, что речь идет о госзаказах и госучреждениях.

Почему-то ничего положительного в этом не вижу, как и заявленной выгоде вторых, наоборот, подобный запрет может привести к нежелательным побочным эффектам..

каким?)
данный законопроект относится только к госучреждениям с целью сократить расходы.

взятка. больше мотивов для подобных телодвижений не вижу.

Решение - полное говно. Меня дико раздражает этот трупно-белый свет этих якобы "энергосберегающих" ламп, которые мало того что нифига не светят (ну ниже у них яркость, чтобы не гговорили) так и перегарают они гораздо быстрее и в итоге денег ты тратишь больше. Закон явно пролоббирован производителями этих самых энергосберегающих ламп.

Не суть важно к чему именно, это может быть перенесено и в повседневность, скорее всего так и будет.
Каких? Да хотя бы очень печально звучит..
P.S. На работе приходится сидеть в полумраке именно из-за жадности начальства..А что будет в 2014..печально воображать.

Переходите на свечи, у них хорошее спектральное распределение энергетической светимости)

Если не секрет..упомянули о чтении при свечах, а вот на какую площадь и какое количество стандартных свечей при этом используете, можно полюбопытствовать? +)

Мне давно уже доказали, что у 95% чиновников нету и не может быть в сложившейся ситуации мотивов "помогать родине". Остальные 5% терпят жестокий черный пиар.

10 свечей, площадь примерно 1м на 1.5м, за столом читаю

Qwazar, кроме трупно-белых, есть еще и ламы более теплого цвета, тоже лампы холодного накаливания.
отношусь позитивно :)
в Европе они(лампочки Ильича) уже запрещены вроде.

Возможно, неплохой вариант..но всем известно, что при горении сжигается и кислород + как никак мы живет в мире Химии, т.е. они выделяют побочные продукты, не думаю, что регулярное пользование оными слишком положительно..

Полетел в подъезд скручивать лампочки...

круто,давайте будем читать при свечах "10 свечей, площадь примерно 1м на 1.5м" ,прочитай "войну и мир" со своим "маразмом площадью примерно 1м"

ЭТИ так называемые энергосберегающий , нихрена не окупаються, они сгорают быстро очень

На примере знакомых, да быстрее, чем им прочат..
+ цена, наверняка, возрастет в связи с запретом первых.

Во всех квартире больше года стоят энегросберегающие. Ещё ни одна не сгорела. И свет у них рельно яркий, да ещё и мягко-желтый(как у обычной), так что по сравнению с обычной одни плюсы. И не путай, стоят не длинные хреновины(которые действительно, не такие яркие, хз почему), а вот такие:
http://building-portal.org/wp-conten.../svetila_1.jpg

Без проблем, 1000 страниц художественной литературы читается за ~20 часов

что-то слабо верится..

Во всем виноваты первые классы школы, когда заставляли быстро читать

100 страниц в час - это как раз нормальный темп чтения. 50 страниц в час - это уже смакование книжки. Не знаю, Каими, я если читаю бумажную книгу, то только перечитывая любимые произведения, а так - все больше IceBookReader на терассе, вечером, с большой кружкой чая и трубочкой на кресле-качалке.
ЗЫ
Каими, может. ты оккультист?...

Всё может быть

Всё равно.

Ох, не хотелось бы апать..но тут встретилось исследование в ответ на такое заявление о ликвидации ламп накаливания..

Как показал опрос, проведённый Исследовательским центром рекрутингового портала SuperJob.ru, более половины россиян использует у себя дома энергосберегающие лампы, но даже среди них немало тех, кто считает их вредными для здоровья..
Судя по результатам опроса, более половины россиян (57%) знакомы с экономичными лампочками не понаслышке: «Расход электроэнергии сократился в 2,5-3 раза!»; «Это очень выгодно!» Однако и среди них есть те, кто считает их вредными, в первую очередь для глаз (16%). «Заметила ухудшение зрения!» - сетуют они. Среди россиян, не использующих новые лампы, процент тех, кто убеждён в причиняемом ими вреде, ещё выше – 27%.
Инициативу правительства запретить продажу обычных ламп россияне встречают прохладно: почти каждый четвёртый (24%) затруднился с ответом, ещё 21% считает это предложение нецелесообразным, поскольку безвредность люминесцентных ламп ещё не доказана. «Мало кто знает, что в подобных лампах находится ртуть», – сообщают они. Некоторых респондентов не устраивает «белый синтетический свет» энергосберегающих ламп, а также их высокая цена. По словам россиян, правительство навязывает энергосберегающие лампы, не заботясь о том, что многим россиянам лампочка за 100-200 рублей просто не по карману: «Зачем что-то менять? Чтобы экономить, не лампочки надо менять, а политиков вороватых»; «Кто будет менять дорогие лампы в подъездах домов? Сейчас этим занимаются сами жильцы. А когда лампочка 200 рублей будет стоить, то мир охватит мрак».
Ещё 11% участников опроса считает нововведение «лишним поводом потратить государственные деньги на всякую ерунду» и «навязыванием». «У человека должно быть право выбора», – уверены они.
Положительно к всенародной замене ламп относится 44% наших сограждан. Любопытно, но среди тех, кто считает замену обычных ламп на энергосберегающие правильным и своевременным решением, мужчин заметно больше, чем женщин (50% против 39%). По мнению опрошенных, энергосберегающие лампы намного экономнее и удобнее в использовании: «Давно пора! До нашего народа только так и можно донести достижения прогресса!» Однако при этом респонденты считают, что внедрение новых ламп должно сопровождаться серьёзной подготовкой к их последующей утилизации: «Утилизация ртутных ламп платная, а Россия – это Россия. Все лампы будут на помойке, и мы будем дышать этими парами. Значит за утилизацию (сбор ламп) надо платить как за цветной металл, иначе ничего не выйдет!» © от 15.10.2009

Вот так вот..

голосую за лампочки.

Чиновники - мудаки.:(

так и будет.
ну да, это повод, чтобы мне ехать *** знает куда и получить свои 37 рублей 50 копеек за лампу.

Поставил уже себе в ванну и в туалет светодиодные светильники, наработка на отказ более 100000 часов (срок службы ~12 лет) Весь свет обошёлся в 35$
P.S. лампы накаливания - это не гуд, очень низкий КПД, большая часть идёт на выделение тепла. Согласен с тем что пора переходить на энергосберегающие технологии. Как будут ликвидировать их? Меня как покупателя этот вопрос пока не волнует, если за сданные лампы будут платить, готов поработать ликвидатором ламп накаливания в своём регионе на коммерческой основе.
P.S. Лиминисценнтные лампы прошлый век, сверхяркие светодиоды рулят!
http://content.foto.mail.ru/mail/dmi...blogs/i-25.jpg
P.P.S. Лоббируют свои интересы да не те, ибо производителей качественных сверхярких светодиодов пока у нас мало, как всегда китай впереди планеты всей. Ссылка по теме http://www.svetstk.ru/articles__id_79/

В России электричество до сих пор дешевое. Но кто его знает что будет через год. Дело лишь в культуре. Свет мало где пытаются экономить. Возможно его все таки начнут экономить. Этот закон запрет лампочек придумали в Европе и он уже в Европе работает. В Европе запрет лампочек никто не заметил, потому как такими мало кто пользуется.

2-=lebed=-

и как вообще эти лампочки? что-то мне кажется что они пятном светят =)

Всё дело в поколении, как сменится поколение, так и лампочки накаливания исчезнут, как в своё время керосинка и свечи. Думаю ещё UPS прикупить на ванну и туалет чтоб меньше зависеть от отключения энергии. В коридоре тоже поставлю светодиодные и во всей квартире по мере ремонта.
P.S. Тут дело ещё не только в экономии электричества, а в экономии на самих лампах. Светодиодные, с учётом их срока службы, выходят дешевле на промежутке времени эксплуатации 10 лет. Ну а сколько энергии за это время сэкономится я молчу.

Есть разные, зависит от светодиодов самих. Сходи по ссылке выше и посмотри как уличные светят в Штатах и Европе. Если и пятно, оно давольно большое, не менее чем сейчас у ртутных. Есть и рассеивающие свет.
В ванной площадь не большая, сильное рассеивание и не нужно. У меня рассеивание происходит из-за большого количества светодиодов (я брал недорогие) 5 светильников (аля фонарь туриста) по 20-24 шт. в каждом.
Вот, чувак примерно как и я сделал http://blogs.mail.ru/mail/dmitry.buriak/6E9383DCA05B70BD.html Свои фотки тоже могу выложить, но позже.

С моей локации сервер недоступен 0_о

почитал, спасибо.

0-o
Мы как то снимали квартиру, примерно год, и за дверью, на этаже, стояла енергосберегающая лампа, так её за год никто не менял =\

Это всего лишь чиновники...что умного они могут сказать?а то что отечественное производство не пользуется спросом,задать такой вопрос,кто виноват?
З.Ы.
у этих людей нету благих намерений.

у меня в туалете третий год лампа накаливания вясит :p
правда единственная, везде в квартире уже давно сберегающие, правдо в люстре они очень стремно смотряться ))