![]() |
Отказалась ли сша от системы про?
Отказалась ли сша от системы про?
И по каким причинам если да. |
Отказались, не отказались... какая разница?
Захотят, и так пол мира уничтожат.))) И нас в первую очередь. Армия демарализована и деградирована. Авианосцов нет, современного оружия нет, истрибителей кроме старого хлама и малом количестве тоже нет, чиновники всех мастей и во всех областях давно продались. Так что не надо за США волноваться, у них и так всё гуд) А мы как продавали им нефть за безценок так и будем продавать, как был у нас бензин дороже чем у них, так и будет) Как закупали у них ножки буша за дорого, в ущерб собственному сельскому хозяйству так и будем закупать))) РОССИЯ ВЕЛИКАЯ СТРАНА!!! |
Mobile истину глаголит
|
видел репортаж
но не верю |
у них HAARP есть им по вааще
|
нифига не видел, но если и отказалась - так это потому что у китайцев уже есть ракеты с разделяющимися боеголовками
(+и у России они уже оч. давно) => польза от ПРО =>> 0. А огромные расходы на содержание - имеют место быть. |
дада ты про содержание верно подметел, нО! Амерам пох... у нах HAARP уже давным давно не в тес режиме пашет ога!
|
aka_k4 прочитал в википедии про HAARP, в т.ч. и о его методах применения как оружия - но все равно не понял о чем ты.
Ессно у США есть какие-то способы противодействия ракетным атакам, но почему ты говоришь именно про эту систему - не понимаю. HAARP может быть использован(а) для изменения погоды, для того, чтобы вывести из строя всю электрическую технику в какой-либо области... Но вот тока вывести из строя ракету он вряд-ли сможет :D т.к. ядерные ракеты не сбиваются с курса даже если по ним проходит волна электромагнитного излучения от ядерного взрыва. Так что любо объясни что ты имеешь ввиду и кинь пруф-линки, или харе делать вид что типа умный :p кстати проекту HAARP, как утверждает опять таки википедия - уже 12 лет. Это типа уже как бэ давно не новый. Причем тут вообще тестовый режим? Этот проект уже как минимум лет 10 не в тестовом режиме. Типа ты открыл товарищам превад? ред. вообще то наши такую систему первыми придумали, и она ДО СИ ПОР у нас как бэ работает (1 или несколько антенн) Только у нас инфа об этом до перестройки была превадом, а сейчас... просто не афишируется. Случайно в нете как-то наткнулся, и гуглил. Инфы реально мало, но нашел - просто было любопытно. + этот проект, в добавок ко всему, оказался провальным. Несмотря на то, что в него были вбуханы аццкие деньги. Не помню толком для чего сейчас юзается та антенна, что осталась в строю... но короче суть сводится к тому, что просто жалко сносить её :D пруф-линк. http://vrtp.ru/index.php?s=&act=ST&f=36&t=8006 "Русский Дятел" :cool: любопытно. думаю не афишировали именно потому что просто в*али бабки и построили большую, как оказалось в итоге - бесполезную - дуру :D я читал об этой штуке еще по каким-то другим линкам. кому интересно можете по-гуглить. Хотя в целом таки там нифига интересного... Глобальный научный полу-провальный проект, только и всего. Так же было написано, что американцы до сих пор балуюца с этими технологиями... но тока потому, что у них много лишних денег. У нас же вроде как все антенны за исключением одной были свернуты. |
Цитата:
Xttp://nekstati.ru/?p=927 хаарп - сцука опасный :( |
http://www.youtube.com/watch?v=Zr6KDSKluaw
Срала Америка на Россию, я так и знал что орт опять наебывает... |
Дети мои не сорьтесь!
Щас я поведаю немного информации. Так вот - если Россия честно разоружается, честно уничтожая ОМП, то америкосы его отправляют на склад в подземные хранилища... |
китайцы один фиг победят. ггг)
и им пофигу, кто там разоружается, а кто нет. |
Война не идет чтобы побеждать.
|
Отказались от размещения элементов ПРО в Чехии, а не от ПРО вообще, не путай. HAARP же они не разрушили (как мы свой аналог).
Цитата:
|
Цитата:
|
смысл воевать с теми кто бухает больше чем работает?
лучше тогда с китайцами воевать =) |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Damnant quod non intellegunt (с) ( кто та умный)
|
Аль Кайде по ху***м на про
|
Цитата:
1 - Россия продает нефть по ценам таким же, по каким продают нефть страны ОПЕК 2 - Начнем с того что в США так же имеются большие месторождения нефти и там бензин ничуть не дешевле 3 - Какие ножки Буша? ты о чем? ты когда последний раз был в магазине? 15 лет назад? Если найдешь мне и сфоткаешь американскую курицу на прилавках, я буду очень рад |
|
Не так давно же выяснили, что бензин в США стоит примерно столько же, а в Европе бензин стоит существенно больше чем у нас.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
их стелс в чечне был сбит русским ракетным комплексов 80 годов, америкосы после этого говорили что мы поставляем чеченам секретное оружие =)
|
Цитата:
Их стелс был сбит в Сербии. Вот описание: http://lenta.ru/articles/2005/11/23/f117/ P.S. И комплекс не 80х а 60х годов ;) |
Цитата:
По сабжу, да Америка отказалась, деталей не знаю, но что-то мне подсказывает, что Америка просто посчитала это не выгодным... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Ты чтото напутал 100%
З.Ы. В гугле по запросу "стелс в чечне", античат на первом месте. |
Цитата:
|
Лутчше оставте политику олигархам ;) И идите обсуждать фтубол :D
|
Цитата:
|
Цитата:
Ни **я подобного. Да почти не видим для радаров! НО сейчас 21 век и как вы догадались есть сотовые операторы - когда такой самолет пролетает в окрестности, то радары его не видят, но изменяются параметры передачи сигналов через сотовые сети, причем это видно невооруженным глазом, и такое искажение возможно только от реактивных самолетов. => не видимость миф. Едем дальше. Форма самолета - помогает увиливать от радаров, но когда начинается батл, то летчика можно смело хоронить, так маневренность отсутствует, почти 0, и почти каждая ракета достигает цели (в даном случае цель = стелс. Верьте побольше прессе... |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
| Время: 22:31 |