Slackware или BT4
 

Что выбрать из этого?

Ноут - HP 530

Опыт в Линуксах есть? Нет - BT4+какую нить легковесную среду. со Слакой, имхо, замучаешься. Если есть, пробуй Слаку. А почему выбор только из этих двух? И вообще, самый лучший вариант, поставь одно, поюзай, поставь другое. Дабы избежать холиваров на форуме :) все равно объективное мнение насчет выбора дистра это только свое личное. И напоследок. Есть же тема в закрепленных, впредь пиши туда, ибо подобных тем ... или ... или ... Слишком много уже.

Вы по моему выбираете не корректно.
BT идет изначально как LiveCD , Slackware же полноценный дистрибутив.
Этих данных маловато.
А вообще подойдет любой линукс дистрибутив при правельном пользование напильником.

Если опыта работы в линуксе нету, то оба эти дистра присесут больше вреда, чем пользы. Ну а раз ТС спрашивает, что лучше, то делаю вывод знакомство с линуксом или совсем малое или отсутствует. Если так, то есть смысл поставить для начала например Ubuntu и поиграть с ней, а потом уже перейти на новый уровень.

BT4 Встанет нормально (LiveCD)
Slackware будут некоторые проблемы (они все есть тут _LinuxQuestions.org)
Ubuntu будет работать из коробки, за исключением звука и микрофона (лечится 5ю командами в терминале)


P.S Никаких холиваров )) Просто поскольку я привел убунту как пример для первой установки, то и сказал что он также будет работать на приведенной машинке. Дабы избежать следующего топика с подобным вопросом.

>>Slackware или BT4
если выбор ограничивается только ими, то первое.

если нет опыта и дистр первый - OpenSuse или Fedora :) и не трогай по началу убунту))

бубунта детекдет..
Топик пастер не упомял про нее не коим разом. Так что завязываем разводить тред.
Лол. Халивары не к месту., обсуждается Slackware или BT4

Выбирай ;)
http://i047.radikal.ru/0910/73/c5ff60d58b21.jpg

2farex,
уважаемый, я к ТСу обращался и не разводил холивары. Тема сама по себе является холиварной, ибо сравниваются дистрибутивы - это уже всегда священная война.
Плюс вопрос ТСа является бредом.. совершенно нет конкретики, нет ответа на вопрос: "Для чего ему то или иное" .
>>Лол
смейтесь, мне не жалко, это полезно.

П.с. Перед модерами извенение, и вопрос : "почему нет правил раздела
" БЕЗОПАСНОСТЬ > *NIX ?"

X-RayBlade, классная картинка.. и как точно..

ТС хочу добавить что ВТ4 основан на убунту (в отличии от прошлых версий)

Хотим значь холиваров..
На всех форумах одно и тоже.., стоит ток зацепит больную тему.
Ух понеслась..
Бубунта , Суся, Федорино горе рождает упородов которые акрамя как в гуйне не в чем не разбираются.
Гуру меня поддержат остальные сюда > http://lleo.aha.ru/na/
Эти поп дистры хороши лишь для людей которые понимаю что они делают.
А начинающий линуксофак не в жизне не полезет крутит конфиги пока за него делает это гуйня

С удовольствием выслушаю ваши доводы госпада
Если вы так считаете.. зачем вы его читаете (бред), тем более что то советуете?

все, пошла-поехала..(с)

Выбор дистрибутива дело каждого. И мой ответ на "Священные" войны кланов - индивидуальный осознанный выбор, основанный в первую очередь на аппаратном достатке и пользовательском впечатлении. Не важно хороший или плохой дистрибутив, если он вам нравиться и подходит, то делаем так:
и кладем на мнение тех, кто с пеной изо рта оспаривает достоинства и недостатки.
Все дело не в моде, а в уюте и комфорте, ведь все мы разные, и юзаем для разных целей, поэтому дефлтовые шаблоны тут не катят.

И не какой пены...Все жизненные наблюдения.
Возьми к примеру любой линупс форум.
Тобесть начинающий бубунтовец не понемеает что гуи это надстройка над системой..
я не против бубунты., я скорее за нее., да и ходы она красивые делает типа рассылки бесплатных дисков., и команда разработчиков серьездная.. Это самое оно для опытного линукстоид
Но вот начинающиму она не как не подходит...

С точки зрения маркетинга - все отлично :)

Ну вы ведь не хуже меня понимаете что такое маркетинг.
дзен познается в боевых уловиях (слака, арч, джента
в бубунте как в инкубаторе...

Да есть опыт небольшой в *nixах. FreeBSD и CentOS постоянно приходится юзать на ВДСах. Мандривы и убунты - полностью исключаю вообще. LiveCD и загрузка с флешки не подходит. BT3 итак есть на флешке. Нужен именно установленный на ноут Linux для юзанья и дальнейшего изучения linux. Выбор only межу BT и слакой, как наиболее подходящие мне на мой взгляд. Щяс пока BT4 изучаю, слаку мож попоже поставлю.

Всем спасибо за ответы, буду думать..

Да. Лично я остановил выбор на убунту, как ОСи для нетбука :)
Но это мой, осознанный, выбор :)

Не кто не сомневается в вас гуру. (по крайней мере я. (с такой репой за такой врямя (уникум))
Если есть уже опыт то должен понимать что твой вопрос как минимум глупый.

не понимаю, что за тяга к этому бактраку у всех, типа трукулхацкеры все?
обычный дистр с прогами для анализа сети в любом дистре в репах они есть.

а слака... слака она для труЪ. никаких тебе пакетных манагеров, бсдстайл инитскриптов, стабильноы оттестированый софт и благословение патрика. что нужно еще для счастья?

wlan
ни разу она не для труЪ.. она для тех, кому она действительно нужна. Все те, кто делают культ из использования операционной системы или какого либо дистра в частности - это люди либо с проблемной психикой, либо школота. Хоть и не мне решать, но тему, кажется, стоит закрыть, а для раздела *NIX/безопасность написать правила.
ТСу могу посоветовать: выбирай на свой вкус. Хочется - пользуй БТ (он кстати на основе Дебиана сейчас, если не ошибаюсь), хочется - Слаку (потратишь больше времени на изучение конфигов - лучше будешь понимать систему, если, конечно, тебе это надо). Чисто из личного опыта - на ноут лучше ставить что то поддерживаемое, частообновляемое, например из разряда rolling release (у меня стоит Arch). Так же не помешала бы легковесность (ресурсы у ноута ограничены). Поэтому в качестве графической оболочки можешь попробовать какие нибудь WM типа openbox или fluxbox. В общем тема эта очень объемная, но в итоге выбор делаешь сам, когда понимаешь, что именно тебе нужно от системы. Так что, как это ни странно, лучше всего на свой вопрос ответишь себе именно ты.

Вы называете людей которые посветили свою жизнь IT психопатами., если следовать вашему рассуждению то все увлеченные в чем либо люди. Будь то Линус Торвальд, Крис Касперский, Митник итп
Это все психопаты?
И не нужно говарить что вы имели введу только психопатов OS/
Тут +)
И тут +)

сорри за офтоп сразу
farex
я имел в виду тех людей, которые орут "Линукс, линукс!" не понимая в нем ни капли, не зная ни одного аргумента за, кроме того, что он "труЪ". Кроме того, фразой "потому, что труЪ" они аргументируют любые свои действия, подчас абсолютно абсурдные. Думаю, вы прекрасно знаете такой тип людей - почитайте комменты на ЛОРе, где сплошной троллинг на эту тему идет.

"Линукс - Линукс" - орал, брызжа слюной, влан на весь ачат.

2E-AL: не чуствуешь ты стеба, скажу тебе.

я использую то что мне нравится, у меня свои причины, как и у каждого человека делающего выбор !думая!. а у твоих постах я даже таких аргументов как "труЪ" не увидел.

И что ты имеешь против лора? неадекватов везде хватает, но там хоть и действительно грамотных спецов хватает, в отличии от большинства ресурсов