Форум АНТИЧАТ

Форум АНТИЧАТ (https://forum.antichat.xyz/index.php)

- С/С++, C#, Delphi, .NET, Asm (https://forum.antichat.xyz/forumdisplay.php?f=24)

- - C# 4.0 (https://forum.antichat.xyz/showthread.php?t=151694)

scrat

27.10.2009 23:40

C# 4.0

Вообще на ачатике как-то слабо освещалась тема нового .net, считаю что стоит создать какой-нибудь такой пост где все будут дрочить на новый .net

Наиболее понятно всё показано на схеме:
http://www.hanselman.com/blog/conten...9C/image_7.png

Хотел немного рассказать про использование DLR в C# 4.0 тут, был бы рад если вы тоже присоединились и отпостили что-нибудь интересное по теме.

Проще всего описать всё это дело примером:

Код:

   static void Main(string[] args)

        {

            Console.WriteLine("Привет вам из C# 4.0!");



            var a = "hello ";

            var b = 2323;



            dynamic c = a + b;



            Console.WriteLine("Результат: {0}", c); //"hello 2323"

            Console.ReadLine();

        }

Клёво, да? Кроме крутых вычислений это очень сильно упрощает жизнь, когда используешь позднее связывание, и все объекты и их типы мешаются в кучу и в итоге всё имеет тип object

Algol

28.10.2009 02:04

Цитата:

Сообщение от scrat

Клёво, да? Кроме крутых вычислений это очень сильно упрощает жизнь, когда используешь позднее связывание, и все объекты и их типы мешаются в кучу

И что клевого? Что все объекты мешаются в кучу?

Цитата:

Сообщение от scrat

и в итоге всё имеет тип object

Ага, и все в итоге тормозит безбожно.

.ATK	28.10.2009 02:10

Некому тут дрочить на нет 4 :(

W!z@rD

28.10.2009 07:00

>>Ага, и все в итоге тормозит безбожно.
имеешь в виду boxing/unboxing?

Algol

28.10.2009 18:22

Цитата:

Сообщение от W!z@rD

>>Ага, и все в итоге тормозит безбожно.
имеешь в виду boxing/unboxing?

Во-первых боксинг, во-вторых динамическая типизация.

Не поленился, и протестировал пример который дал топикстартер:

Код:

 DateTime now = DateTime.Now;



            for (int i = 0; i < 1000000; i++)

            {

                var a = "hello ";

                var b = 2323;



                dynamic c = a + b;

            }



            Console.WriteLine(DateTime.Now - now);



            now = DateTime.Now;



            for (int i = 0; i < 1000000; i++)

            {

                string a = "hello ";

                string b = "2323";



                string c = a + b;

            }



            Console.WriteLine(DateTime.Now - now);

            Console.ReadLine();

Резлультат выполнения:
00:00:00.4687500
00:00:00.0937500

То есть статическая типизация работает почти в 5 раз быстрее чем динамическая ...

desTiny

28.10.2009 19:48

Algol, а ты оптимизацию не забыл отрубить? а то 00:00:00.0937500 - как-то совсем нереально смотрится

Algol

28.10.2009 23:13

Цитата:

Сообщение от desTiny

Algol, а ты оптимизацию не забыл отрубить? а то 00:00:00.0937500 - как-то совсем нереально смотрится

Это без оптимизации.
И почему нереально? Одна десятая секунды это не так-то и мало.

desTiny

28.10.2009 23:25

для миллиона объединений строк - вообще не очень )
Вот то же на сях с плюсами и без:

Код:

#include "windows.h"

#include "string.h"

#include <string>

#include <iostream>

using namespace std;

#define st __int64 rrtr = GetTickCount();

#define et rrtr=GetTickCount()-rrtr; \

        /*if(rrtr>1){ __asm{int 3};*/ cout << rrtr <<endl;//}



int main(){

        {        

                st

                    for (int i = 0; i < 1000000; i++)

            {

                string a = "hello ";

                string b = "2323";



                string c = a + b;

            }

                et

        }

        {

                st

                    

            for (int i = 0; i < 1000000; i++)

            {

                char a[] = "hello ";

                char b[] = "2323";

                int l1 = strlen(a), l2 = strlen(b);

                char *c = (char *)malloc(l1+l2+1);

                strcpy(c,a);

                strcat(c,b);

                free(c);

                        }

                et

        }

        int a;

        cin >> a;

        return 0;

}

вывод:
1407
1344

(на чистых сях такой код получился в результате постепенного улучшения)
с оптимизацией так (видимо, там таки что-то повырезано):
453
922

но чтобы на .NET было во столько раз быстрее..

Algol

29.10.2009 04:20

Ну вот промежуточный код. Из него видно, что компилятор ничего не вырезает и чесно крутит цикл:

Код:

00000064  nop              

                string a = "hello ";

00000065  mov         eax,dword ptr ds:[022C3098h] 

0000006b  mov         dword ptr [ebp-4Ch],eax 

                string b = "2323";

0000006e  mov         eax,dword ptr ds:[022C309Ch] 

00000074  mov         dword ptr [ebp-50h],eax 



                string s = a + b;

00000077  mov         edx,dword ptr [ebp-50h] 

0000007a  mov         ecx,dword ptr [ebp-4Ch] 

0000007d  call        75CFC078 

00000082  mov         esi,eax 

00000084  mov         dword ptr [ebp-54h],esi 

            }

00000087  nop              

            for (int i = 0; i < 1000000; i++)

00000088  inc         dword ptr [ebp-48h] 

0000008b  cmp         dword ptr [ebp-48h],0F4240h 

00000092  setl        al   

00000095  movzx       eax,al 

00000098  mov         dword ptr [ebp-58h],eax 

0000009b  cmp         dword ptr [ebp-58h],0 

0000009f  jne         00000064

desTiny

29.10.2009 19:54

Код:

                string a = "hello ";

00000065  mov         eax,dword ptr ds:[022C3098h] 

0000006b  mov         dword ptr [ebp-4Ch],eax 

                string b = "2323";

0000006e  mov         eax,dword ptr ds:[022C309Ch] 

00000074  mov         dword ptr [ebp-50h],eax

^^ кхм :) если строки "выделяются" так, тогда может быть :))

Irdis

30.10.2009 17:32

станет удобней писать различные паттерны проектирования

Algol

30.10.2009 19:15

Цитата:

Сообщение от xlinux

А какой толк объявлять тип в неявной форме (var), когда, по моему, имеет смысл его использовать только при создании запросов LINQ, а не для сравнения статики с динамикой...ведь и так понятно...

Я лишь беру пример ТС :)
На самом деле var это еще не динамическая типизация. Значение типа для var определяется на этапе компиляции. А вот dynamic - действительно динамическая типизация.
Мое мнение - dynamic введено просто для совместимости со скриптовыми языками типа питона.
Ну еще может оказаться полезным для COM, или всяких фокусов с reflection. В любом случае, польза от dynamic сомнительна, зато гемор в виде run-time exceptions - гарантирован.

Qwazar

30.10.2009 19:23

Да, тоже не сторонник подобных нововведений. Как известно трамвай не давит людей на тротуарах независимо от того насколько пьян кондуктор (не помню кого цитирую). А из-за подобного сахара разработчик получает ещё одну возможность прострелить себе ногу.

W!z@rD

31.10.2009 23:35

>>А вот здесь я хочу отметить капитальный геморой C# при передаче измененных параметров между формами!

нет геморроя, если подход через *опу, то ответный результат будет в виде исп*ажнений.

var это не dynamic.

в 4.0 базовый функционал расширили.
сахар такая вещь, хочешь используй, хочешь нет. Дело вкуса и привычки, а как известно на вкус и цвет.

dynamic само по себе аналог variable (Delphi) имха.

чего я ждал в 4.0 это аналог оператора with :( вот этого мне не хватает.

Время: 21:19