Ст.272 ч.2 УК РФ. Случай из жизни.
 

Довелось мне тут быть подозреваемым (пока до обвинения дело не дошло) в совершении преступления, попадающего, по мнению следователя, под ст.272 ч.2 УК РФ.


Суть дела вкратце.
Взлом двух почтовых электроящиков потерпевшего; захват средств обмена мгновенными сообщениями, персональных страниц в социальных сетях; захват хостинга, приведение в неработоспособность нескольких сайтов путём удаления части программного кода и чистки БД. Хочу заметить, что это не хулиганство, на всё есть причина. В общем, заявление от потерпевшего подано, машина закрутилась.

Вообще, следствие - крайне увлекательный процесс. Писать тут можно много и весело. О компетенции сотрудников отдела "К" и самих следователей в данной сфере преступлений говорить не буду. Расскажу совсем коротко о компьютерно-технической экспертизе, которую назначили.


Экспертиза начата: 12.08.2009 г.
Экспертиза окончена: 16.10.2009 г.

Главный эксперт ЭКЦ УВД по моему краю, проводивший это действо имеет высшее юридическое образование и стаж экспертной работы 12 лет.

Собственно, свелась она к одной фразе. Цитата: "Решить поставленные следователем вопросы в отношении операционных систем "Unix"-подобной архитектуры в настоящий момент не представляется возможным ввиду отстутствия методических рекомендаций проведения данного вида исследований."

Всё.
Linux!Воруй!Взламывай!

Результаты экспертизы улыбнули)

заюзал-бы Anonym.Os (live-cd на базе OpenBSD), вообще сразу-же закрыли-бы дело)

Пускай дальше продолжают покупать дипломы, главное что бы не медицинское образование :)

Не надо. Эксперт прав.
Таких людей как ТС у него может быть много, а эксперт один.
Если он сделает экспертизу без методического пособия, то на суде адвокат одним единственным вопросом убьет его как эксперта и избавит своего подопечного от проблем. А звучит этот вопрос так : А на основании чего проводилась экспертиза ?
Как известно, без бумажки - ты какашка, хоть и трижды ты эксперт. Тс просто повезло, что не наработана нормативно-правовая база по этому вопросу.

Ну конечно - завалить одно дело намного лучше чем терять насиженное место.
p.s.: назвали хотя бы специалистом - на эксперт никак не тянет.

У нас наоборот все откладывали экспертизу (которая должна по закону бесплатно проводится в специальном на то месте), откладывали по причине того что это займет долгое время и сейчас нет у них времени, типо только через несколько месяцев будет возможность сделать такую экспертизу, а дело шло больше года..тупизм ппц.

в итоге они делали штук 15 экспертиз? притом все платно разного характера, у разных экспертов (у некоторых даже не было высшего образования), в общем беда...

творят че хотят

А это дело без методички и так завалено. Причем не ним. И дело не в том, что он потеряет место, а в том, что потеряют эксперта.

Просто для одного человека, пусть даже и признанного экспертом слишком много будет на себя взять проводить экспертизу из своей головы, ибо она как всегда не подтверждена кучей 70-летних профессорофф, которые про "Линупс/Юнипс" ежели и слышали то только в разговоре студентов.

В качестве примера притяну за уши боянчик от Касперского. Он же признанный эксперт, правильно (если я не ошибаюсь). Почему же тогда после его статьи о клиенте Вебмани (да, этот долбаный боян), исходя из которой вывод один - их кипер это практически вредоносное спайвэйр/малвэйр не последовало никакой реакции (по крайней мере официальной) от властей. Все оч просто - нет нормативно-правовой базы, да и кто он на*** такой - слово одного эксперта мало чего значит против слова серьезной конторы. Таким же образом выйдет, что этот эксперт, проведший экспертизу "из головы" пошел фактически наперекор существующему делопроизводству и самовольно провел ***ти пойми какие действия на ***ти пойми каких основаниях...

при чем же здесь Линукс?
Боа - "Bank of America" с CPlanet, был взят в онлайне, в Кипре.

повезло, catorrat, малая кровь.

Я не буду спорить. Но я прав:
Специалист - человек который разбирается хорошо только в одном направлении.
Эсперт - это мульти специалист - должен рулить во всем параллельно

(Проведите аналогию с хакер - к ним ошибочно относят кардеров, крякеров и кибер вандалов и прочую живность и ламеров). Так же и тут

Касперский - он такой.
есть материалы, по его сотрудничеству с КГБ.

было выложены в е-зине Мазафака.ру.

а если их не было, то нужно получать о отрабатывать на практике ^_^
Зы. Ренгенчик, а кто такой гуру? (просто ради информативности ))

О_о незнал незнал Удалю сцуку (

Много таких примеров было.

Российский закон к преступлениям в компьютерной сфере более гуманен, сравнивая с др странами, так что радуйтесь)

Авторитетно заявляю как специалист Украинское законодательство еще гуманней !!!

Согласно ст. 58 Уголовно-процессуального кодекса РФ специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, вызванное следователем, дознавателем, прокурором или судом для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Согласно ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса РФ эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке установленном законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. В Российской Федерации деятельность экспертов регламентирована Уголовно-процессуальным кодексом РФ
Чуешь разницу?

LiveCD - рулит. Никогда не делайте взломы на установленной системе. Соберите свой LiveCD с необходимыми программами и настройками. На самый крайний случай CD можно сжечь.

Гуру - это тот кто может делать закрытыми то что делают эксперты со спец литературой. Это уже личный энтузиазм. Когда работа это профессиональное хобби :)