ANTICHAT

ANTICHAT (https://forum.antichat.xyz/index.php)
-   Linux, Freebsd, *nix (https://forum.antichat.xyz/forumdisplay.php?f=124)
-   -   антивирус (https://forum.antichat.xyz/showthread.php?t=1824143)

sultan347 23.03.2010 04:14

Кто чем пользуется?
Странно, пока не разу не поднимался этот вопрос

Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 35 сообщений, у вас 0 сообщений.

ewolwer 23.03.2010 04:18

юзаю нод32 версии 2.7 , амый ненапряжный и ресов много не ест. ставил друзяке касперского 2010, ресурсоёмкий но много всякого шлака убивает. зависит от того как юзаешь свой комп или ноут. меня вполне устраивает и нод, винда 7я, со своим дефендером впринципе норм.

NafanjaUa 23.03.2010 13:55

на десктопе ничем (смысла невижу), на почтовом серваке на др.веб буем переходить, была лицензия на тренд микро.

Raiden 26.03.2010 01:18

Пользуюсь ClamAV'ом, абсолютно всем устраивает.

estar 26.03.2010 23:52

Какой смысл скрывать вопросы в хайд-то?

По теме: На границе стоит ClamAV, и надо сказать, что стоящий внутри сети DrWeb явно скучает — разве что кто-то приносит заразную флешку или в почте иногда какая хитроумина попадается. Уже лет пять только так и сижу — ни раз проблем не видел.

ufaclub 26.03.2010 23:53

Цитата:


ewolwer написал(а):

юзаю нод32 версии 2.7 , амый ненапряжный и ресов много не ест. ставил друзяке касперского 2010, ресурсоёмкий но много всякого шлака убивает. зависит от того как юзаешь свой комп или ноут. меня вполне устраивает и нод, винда 7я, со своим дефендером впринципе норм.


только он вот вирусы на ура пропускает скажет что убил а а самом деле ....

WildKOT 29.03.2010 20:37

Может я что-то пропустил? Существуют версии Kaspersky, Nod, DrWeb для Linux?
Linux - сам по себе является хорошим антивирусом, если не ставить на него чего-то отвественное

petrovsecret 30.03.2010 07:46

Пользуюсь ClamAV с графической оболочкой ClamTk. Для защиты от руткитов использую rkhunter.
Здесь все подробно расписано - http://www.ibm.com/developerworks/ru/edu/l-harden-desktop/section3.html

bosha 30.03.2010 12:47

Цитата:


WildKOT написал(а):

Может я что-то пропустил? Существуют версии Kaspersky, Nod, DrWeb для Linux?
Linux - сам по себе является хорошим антивирусом, если не ставить на него чего-то отвественное


Правда? Вам привести списков уязвимостей\руткитов\вирей и прочей нечисти? Вирусы под *NIX есть, но их гораздо меньше в виду меньшей популярности платформы. На десктопе - это глупость, на сервере нужда. Dr.Web для Linux существует довольно давно, и применяется либо на серверах, либо я помню, у них был загрузочный диск на Linux'е, который использовался с целью диагностики. На счёт остальных не знаю, вроде касперский недавно тоже выпустил, может ещё кто. Для десктопа на Linux всё это глупость. Компании выпускают их только для выгоды, и как задел на будущее.

General-Beck 30.03.2010 14:02

ClamAV вполне себе достаточно, а вот для лечения десктопов с виндузой успешно применяю загрузочные диски Др.Веб, Каспера, недавно появился AVG, но руки пока не дошли до него (не приносили десктопов).
Если у кого есть желание поэкспериментировать http://www.avsoft.ru/avast/Avast_linux_free.htm самому все руки не доходят

red2red 10.04.2010 19:22

Пользуюсь Авастом бывает глючит, перестает работать прихолится переустанавливать(( Посоветуйте бесплатные хорошие антивирусы

bvv1975 14.04.2010 18:46

с легкой руки СБ пришлось ставить Касперского на ubuntu
не все сразу сработало - пришлось гуглить

Nagval 20.04.2010 18:13

Остановил свой выбор на BitDefender Antivirus, пока безотказно пашет.

MrLOLs 22.04.2010 01:06

Ваши антивирусы находят вредоносные программы на Линукс? Я где то слышал что на Линукс существует всего 23 вируса, и то они не начнут действовать пока ты сам их не запустишь.

Rap3r 03.05.2010 18:15

Цитата:


bosha написал(а):

Правда? Вам привести списков уязвимостей\руткитов\вирей и прочей нечисти? Вирусы под *NIX есть, но их гораздо меньше в виду меньшей популярности платформы. На десктопе - это глупость, на сервере нужда. Dr.Web для Linux существует довольно давно, и применяется либо на серверах, либо я помню, у них был загрузочный диск на Linux'е, который использовался с целью диагностики. На счёт остальных не знаю, вроде касперский недавно тоже выпустил, может ещё кто. Для десктопа на Linux всё это глупость. Компании выпускают их только для выгоды, и как задел на будущее.


Приведи, пожалуйста. Интересно почитать, может о каких-нибудь и не слышал. Про десктоп и сервер - полностью согласен.

Archangel236 09.05.2010 02:29

Как по мне на линукси и без того защита нормальноя если правильно настроить ее

mefer 16.05.2010 19:08

Линукс довольно защищенная программа. Основное отличие от винды в том что работа приложений и софта, зачастую, происходит под своими учетными записями, с достаточными правами для работы, но неимеющих возможности переписать автостарт, например. В вынде наооборот, зачастую, пользователи работают под админом, многий софт под другими и ограниченными правами даже не стартует. Вообщем и винда была бы более защищена если б ей нормально пользовались. Линуху сложней криворукостью убить защиту, хотя то же можно. Могу мануальчик написать на тему "Делаем Линух как Вындовз по защите и заражаем всю систему, начиная забивать исходящий интернет-канал спамом "

denisvd 23.06.2010 14:26

Цитата:


sultan347 написал(а):

Кто чем пользуется?
Странно, пока не разу не поднимался этот вопрос
*** скрытое содержание ***

clamav для входящей почты, а так особо и не надо

expirt 09.08.2010 06:42

каспером 2010 пользовался не более четырех месяцев... хоть и система не слабенькая, но жрет ресурсов он очень много.... и вообще он кажется мне через чур параноидальным, такое ощущение что каждый файл который я вижу и намереваюсь открыть он 1000 раз проверит для начала...
в общем установил себе avast! Internet Security рад сказочно, система стала работать совершенно по новому, нет таких тормозов, все работает гладко "как со смазкой")))
мой выбор аваст!

Paladin_zato 12.08.2010 10:33

Когда у меня стоял линукс, антивирусом я не пользовался

z668 13.08.2010 03:11

NOD 32 v.4 Smart Security

test-11 14.08.2010 21:37

да многие попутали, видимо т.к. nod32 под Linux не катит.
а вот Касперский вполне, если найдешь конечно его в нете nulled

harley4ik 15.08.2010 01:03

за 3 года пользования линукса (Mandriva -> Ubuntu) ни разу не поднимал даже этот вопрос, не вижу необходимости, поскольку регулярно обновляю саму систему

Fallen7 15.08.2010 15:36

Для линукса антивирь не нужен по ряду причин, а вот для защиты счастливых пользователей Windows - вполне.
Для дома avira или avast...
Для шлюза / почты Кашмарский рулит...

Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 10 сообщений, у вас 0 сообщений.

sl3d 16.08.2010 02:28

С недавнего времени использую Avast Free.

inventor69 06.10.2010 00:40

Пользуюсь Avastom pro который за 50 баксов и не напрягаюсь, советую использовать его совместно с USBGuard!

FreNzZz 06.10.2010 10:29

Около 2х лет стоит убунту, антивирусом не пользовалася ни разу=).

citadeldimon 31.10.2010 01:24

Не пользуюсь антивирем на лине, иногда могу диск на руткиры проверить, ну и браузер чистит куки при выходе. Надо смотреть что запускаете и все.

zLoI 01.11.2010 04:41

Drweb уже год.Очень доволен.
Потому как западные аналоги,не всегда своевременно борятся с вирусами наших умельцев.

citadeldimon 01.11.2010 17:57

Цитата:


zloi написал(а):

Drweb уже год.Очень доволен.
Потому как западные аналоги,не всегда своевременно борятся с вирусами наших умельцев.


и много таких вирусов от наших умельцев? Сколько за год нашлось?

AlexeyyexelA 10.11.2010 01:10

С тех пор как перешел на Linux, забыл про вирусы.
Недавно поставил Win7 на бук, сразу вспомнил, пришлось ставить Eset Nod.

VmpAkV 10.11.2010 01:15

Никогда не ставил на линь антивирус... смысла практически нет. виндовые проги под вайном или если есть подозрение - через виртуалку.

merl99 24.11.2010 02:49

поставил ClamAV на хранилище
периодически сканит..планировал и привязать к сквиду сканить траф, но все больше прихожу к мнению, что вообще ничего не надо..на локале под вынь или нод или от микрософт

af75 24.11.2010 10:29

попробовал все антивири. пришел к выводу . что самые качественные - это comodo, avast, drweb. их и юзаю, переодически меняя.

Ray23 04.12.2010 01:48

На почту прикручен Clamav + spamassassin. Для чего-то другого юзать антивирусник смысла нет, потому как клиентские машины все под виндой, и у каждого юсера свой антивирь (предпочитаю связку DrWeb 6.0 + Outpost Firewall 7.0.4).

webseogold 04.12.2010 23:42

Пользуюсь касперским несмотря на то что ключи часто слетают

absurdo 12.12.2010 16:44

Цитата:


WebSeoGold написал(а):

Пользуюсь касперским несмотря на то что ключи часто слетают


на никсах?

Imobile 03.03.2011 22:10

На юниксе антивирем не пользуюсь вообще(имхо смысла нету). А вот на форточках частенько использую родной Microsoft Security Essentials и Avast, иногда для проверки прогоняю систему Dr. Web CureIT. Как ни странно в последнее время вирусов стало намного меньше.

absurdo 04.03.2011 13:57

я б на никсах поставил специализированный антивирь для отлова веб-шеллов. Но где ж найти такой...

pavlove 12.05.2011 16:26

Цитата:


bosha написал(а):

Правда? Вам привести списков уязвимостей\руткитов\вирей и прочей нечисти? Вирусы под *NIX есть, но их гораздо меньше в виду меньшей популярности платформы. На десктопе - это глупость, на сервере нужда. Dr.Web для Linux существует довольно давно, и применяется либо на серверах, либо я помню, у них был загрузочный диск на Linux'е, который использовался с целью диагностики. На счёт остальных не знаю, вроде касперский недавно тоже выпустил, может ещё кто. Для десктопа на Linux всё это глупость. Компании выпускают их только для выгоды, и как задел на будущее.


...просто без него будет линуксу вава и не расхлебать)


Время: 15:45