Хочу дома поднять веб-сервер на линухе. Помогите выбрать дистрибутив. Основной критерий: надежность, защищенность, быстродействие. Опыта в линухе на данный момент мало(но есть огромное желание его получить, поэтому не хочется идти на компромисс выбирая "дружественный интерфейс" в ущерб безопасности и т.п.). Имеется печатная литература по Red Hat и Mandriva(немного устаревшая, 2002г, но что бы освоить принцип работы думаю хватит), поэтому сейчас смотрю в их сторону.
железо:
core 2 duo e8400/RAM 4Gb DDR2/HDD Sata 1Tb 64mb cache

Пробуй ubuntu server, дружественная и надежная ос, команды debian и в нете куча манов.

в инете пишут что она сделала на базе Debian, но так и не указано в чем принципиальное отличие кроме полного набора бесплатных приложений для Убунты, да и под Дебиан вроде пакетов больше на данный момент. Поправьте если не прав. Может Дебиан попробовать? дружественность не в приоритете, мне не горит быстро сделать, да и не хочется идти по пути наименьшего сопротивления, главная задача - извлечь опыт администрирования Линух-сервера.

По моему опыту, хостеры в основном предпочитают ставить CentOS, ну и фряху, но это уже не линукс )))
Дебиан - более юзерфрендли, нежели CentOS, но, ИМХО, медленнее работает.

Безопасность зависит, в первую очередь, от квалификации администратора сервера, а не дистрибутива. Если опыта с unix-системами совсем нет, то нужно выбирать наиболее дружественный дистрибутив, иначе, вместо того, чтобы вникать в идеологию и понять принципы, Вы увязнете в решении технических проблем.

CentOS - тру.
Главное все делать по мануалам

Мы на все сервера ставим FreeBDS. Именно она более или менее оптимизирована под работу с сетью, у остальных же упор идёт на более широкий спектр работы.

Прошу прощения. Не заметил что речь идёт именно о ЛИНУКСе

есть веб сервера 4 на redhat 5.2 и 2 на centos 5.4, советую или то или то.

FreeBDS... да, оно совсем непонятное, ну уж никак не линукс

Фря конечно штука хорошая, но на вдс если не ксен стоит, а OpenVZ
то в любом случае с линуксом возиться прийдется.

А с того что поставить - все же CentOS по моему самый нормальный вариант - манов и решений как что устанавливать хватает. Как пример, решил заменить базу данных mysql на mariadb - с полпинка завелась.

Попробую ответить на все вопросы:
Для домашнего использования как сервер: Debian stable (netinst) или Ubuntu Server.
Для промышленного использования: CentOS или Debian (с CentOS получаются более быстрые серваки но руки должны быть прямыми. с Debian всё уже готово но повозится для оптимизации придётся немало.).

для идеологии и принципов есть литература, если завязну в технических проблемах - ничего страшного, как уже было сказано - главное получить опыт. Остановил свой выбор на ubuntu и CentOS, на ноут поставлю убунту, на сервак CentOS.
по убунте форумы знаю, подскажите где по CentOS можно совет получить?

Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 1 сообщение, у вас 0 сообщений.

Убунту я бы не ставил, безопасность низкая.
CentOS один из надежных.
По функционалу и широким возможностям, то Debian.
Если поизвращаться и времени валом, то FreeBSD

1. Ага Конечно. Правильно, ставите ночные пакеты. Все зависит от установки. Кстати, полно манов по установке веб сервера.
2. Это зверь
3. Гуд
4. А это уже не Линукс.

Посоветовал бы еще Мандриву или Дебиан, много пакетов для сборки чего угодно и стабиьно. Ну и много полезных статей.

поправка

1) Хоть что обставьте, толку будет ноль. Убунта заточена так, что при появлении у взломщика прав (каких, я промолчу) вся система уходит явно не в те руки, которые ее так чутко настраивали. Как-то серваков на Убунте я особо в нете не замечал. И не надо говорить что это надежная система ))))
4) Я видел что суть про линукс, но акцентрировалось внимание на сервак, вот и предложил как вариант "чертика".

я года 2 сомневался чтоже всётаки лучше debian или centos, ставил по переменно то одно то другое.
Debian - проще сделать чтобы просто работало, CentOS - чтобы просто заработало надо повозиться и поразбираться чуть подольше но зато потом всё это лучше и стабильнее работает.

сейчас выбрал - CentOS

а убунта для сервера это вообще непойми зачем...
лиш изредка (3-5%) видел у хостеров возможность установки ubunta - и очень удивлялся этому

1. CentOS позиционируется как серверная Ось.
2. CentOS (англ. Community ENTerprise Operating System) — дистрибутив Linux, основанный на коммерческом Red Hat Enterprise Linux компании Red Hat и совместимый с ним.
3. Убунтушники попсеют в последнее время, впихивая кучу ненужного софта. Да и сложно поверить, что дистриб который оттачивали для использования новичком на домашней машине, покажет себя хорошо против изначально серверного дистриба.
4.Если говорить о безопасности, то тут могу посоветовать




Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 5 сообщений, у вас 0 сообщений.


, но дистриб немного капризный в плане установки разного дополнительного софта(панели, модули).

P.S Безопасность и простота вещи несовместимые.

centos лучший выбор
centos.name для хелпа

ВДС себе недавно взял, умные люди посоветовали debian ставить, как оптимальное решение между надежностью и простотой настройки. Все сделал чисто по мануалам, быстро освоил практически без проблем.
Новичкам рекомендую Debian.

"Лучше ставить ту ОСь, которую лучше всего знает твой знакомый админ"(С)

Свои сервера работают под FreeBSD 8.1, рекомендую почитать хендбук и остановиться на выборе фри.

Если опыта работы с Linux маловато - Ubuntu Server лучший выбор. Хотя есть некоторые моменты, из-за которых ее в качестве сервера некоторые не рассматривают.

CentOS - хороший выбор, но прийдется немного больше уделить внимания, в отличии от убунты

FreeBSD новичку я бы не рекомендовал ставить

Для опытного и знающего человека, советую именно FreeBSD(у самого стоит и я счастлив, далеко не первый год)
Для среднего админа, средней руки, советую CentOS или Debian
ну и для новичков Ubuntu Server.
Можно конечно взять и какой-нить релиз, какой-нить ASPLinux, ALTLinix и подобных, но нафига извращаться?!
Вообще, лучше почитать хендбук и поставить именно FreeBSD. Останетесь довольны.

А что можете сказать про SUSE Linux Enterprise Server? Дистрибутив в свободном доступе, единственное ограничение - бесплатное обновление в течении 60 дней.

А еще некоторые провайдеры используют Gentoo.
Если действительно нужно хорошо освоить администрирование линукса - самое оно - установка системы практически с нуля и полный контроль по настройке.
Handbook полезно почитать даже если не используешь этот дистрибутив - многое проясняет о линуксе.

SUSE неплохая вещь, но слишком много у них багов вылетает! Хотя латают вовремя))) Но использование данного ПО на свой страх и риск. Для себя можно поставить поиграться. А так тут для профи именно СУСЕ-соидов, кто знает как настроить очень тонко и быстро!

Вот здесь можно посмотреть как пошагово можно настроить SuSe, правда тут приведен пример openSuSe, но я по аналогии поставил SUSE Linux Enterprise Server, все замечательно работает!

Ребята, а о чем спор?!
Лучше всего защитит от взлома нормальная голова + хорошо знакомая ОС.

Для себя я сделал сделал следующий выбор по *nix ОС.
1. FreeBSD
2. CentOS
3. Ubuntu
4. другие

Хотя как вариант забыли еше Slax

А устойчивость ОС зависи в первую очередь от используемых программ (права и настройка Apache). Ведь через них идет основной взлом, а потом уже используется ОС.

Так, что используйте ту ОС которую лучше знаете.

Лучшее - враг хорошего!

ставь центОС
это секурно, надежно и относительно просто

centos хорош, но когда надо поставить что-то нестандартное, то наталкиваешься на то, что в репозитории centos 5.5 такая древность ((

Ставь свежий Debian 64-bit - самый оптимальный выбор. Некоторые хостеры даже рекомендуют именно Дебиан, предлагая кроме него на выбор CentOS, Fedora, FreeBSD и Ubuntu.

большинство провайдеров рекомендует CentOS , сам сделал бы тоже самое, тем более если нет опыта работы с linux , большой разницы выбора версий для вас не будет

На домашнем компе

народ подскажите лучшую сборку CenOs или Ubuntu для vmware на домашнем компе + (желательно) документацию. похожих тем вроде бы нет...

Для себя выбрал Убунту 6 / 8 ЛТС. Перепробовал много всякого. Мне с убунту работать проще, хотя по скорости и стабильности CentOS, OpenSUSE серверные сборки могут быть более привлекательными (не то чтобы были проблемы со скоростью ubuntu)

Быстродействия с SATA винтом не будет.
2x146 SCSI

ubuntu/debian
но не имейте моду собирать из исходников, поддерживать потом задолбаетесь.
Это к примеру касательно nginx того же.В офф. репах версия очень старая, большинство собирают из исходников, есть в этом свои плюсы, но до тех пор пока что-то не вылизет. Так что если нет в офф, искать в лругих но в адекватных и доверенных.

Для домашнего компа конечно убунту.Или кубунту ксли нравится кде и более масдаевский интерфейс.И у убунты довольно дружелюб сообщество которое помогает.
Если у вас 1н серв то ничего особо трудного я в этом не вижу

Использую Debian 6, доволен.

ставь ubuntu-server

документацию поищи здесь
Установка Apache2 SSL с PHP5 и поддержкой MySQL в Ubuntu-server 11.04

Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 10 сообщений, у вас 0 сообщений.