Добрый день, необходимо создать виртуальную машину ( с win 7 ) на внешнем жестком диске ( подключаться будет через USB 3.0)
Тобиш, система должна быть установлена на внешнем, а в терминале я должен буду выбрать систему ( и если диск подключен - идет загрузка)
Спасибо
Каким софтом посоветуете пользоваться ? VirtualBox или Vmware?

Что лучше знаете то и используйте. Win 7 встает одинаково хорошо на обе.

Так и будет работать. Ставите софт на компе, а сама виртуальная машина (всего один файл, для каждой ОС) будет запускаться с внешнего винта.

У каждой программы есть свои плюсы и минусы:
VirtualBox - бесплатный; не поддерживает USB 3.0; проще в настройке; маленькие размеры установки; есть портативная версия и т.д
Vmware - соответственно тоже самое, но наоборот, есть поддержка USB 3.0, но только для гостевых виртуальных машин Windows 8

я использую подобную конструкцию под Vmware, только в качестве гостевой ОС на внешнем usb винте у меня ubuntu server без иксов.
Т.е. данную ОС я могу абсолютно спокойно запускать как напрямую, просто загрузившись с этого внешнего винта, так и в vmware- могу точно сказать, что такой фокус с виндой не прокатит.
Но если этого не надо, и вин будет загружаться только под виртуальной машиной, то проблем думаю быть не должно.

Если тебе нужно что бы и файлы и программа запускалась с внешнего HDD. То просто устанавливаешь VirtualBox Portable , и при создании вирт.системы указываешь место хранения - твой внешний винт.

virtualbox, при создании машины, указать место хранения файла на съемном диске. без подключенного съемного диска, гостевая система не запустится (запускаться нечему будет)

Если цена вопроса не иммет значения- берите VMWare, отлаженное и профессиональное решение.
Если все же пользовательское решение- "на халяву"- берите virtualbox, но будьте готовы к "приятным" неожиданностям.

Поподробней пожалуйста, нужна стабильная работа.

Смотрите, VMWare- система корпоративного класса, то что есть десктоповские версии- это так сказать бонус рядовому пользователю, предусмотрены снапшоты, полноценный скриптовый язык, ну и всякие плюшки- вроде ускорения работы виртуалки. В общем вылизано все вдоль и поперек. Но за это хотят или денег или кряк.
VirtualBox- это бюджетное решение виртуализации, основанное на open source,множества функций нет и в помине, это ведь обычная система виртуализации, кому нужно аппаратное видеускорение на тестовом сервере? С бэкапами и снапшотами тоже не все гладко. Про работу с виртуальными машинами на удаленном storage(в вашем случае винчестер)- не все красиво, трафик почти в 1,3 раза больше чем у VMWare.
На основании таких аргументов и было предложено вам самим определиться с выбором системы виртуализации, обе системы вполне рабочие, можете даже выбрать Virtual PC- все зависит от желания получить минимум проблем или квест"почему это не работает и как это исправить".

Подтверждаю, особенно если будете использовать снапшоты. Крайне не советую использовать VirtualBox, разве как для тестинга чего-либо. Во многих случаях программа портит свои же снапшоты и привет данным.

Подскажите по скорости работы виртуалки - на USB3.0 скорость нормальная или подормаживания заметны?

Это смотря что вы делать будете на виртуалке, тут потолок думается ограничен не USB 3, а винчестером в нем на 5400 оборотов.

мне гибче показался Vmware. народные свежие версии всегда есть. не подводит.

Раньше сидел на Vmware, теперь пересел на VitrualBox. Все устраивает, все поддерживает.
По идее проблем с usb 3.0 быть не должно, но пробовать влом.
Мой внешний винт 5400, но сам не 3.0, воткнут в гнездо 3.0, виртуалка работают норм, он как говорили выше - надо смотреть для каких целей - у меня просто дев-сервер

Та же самая функция копирования есть и в Windows Virtual PC и в частности в XP Mode.
Ключевое преимущество VMWare - безукоризненная стабильность и скорость работы, эта виртуалка имеет большую гибкость в плане настройки, а также наилучшую производительность по сравнении с тем же VirtualBox, который требует гораздо более мощного железа.

а точно VMWare более производителен? я только начал разбираться в этом вопросе и из этой статьи понял, что VMware как раз более требователен к железу.
а Virtual box и virtual pc менее требовательные

Там всё сложно. Если посмотреть бенчмарки в сети, то по некоторым параметрам быстрее VMware, например, работа с памятью, а по некоторым, например, работа с CPU на ряде конфигураций, вперёд вырывается VirtualBox.

VitrualBox - надежен, производителен, поставить можно реально на любую машину. Единственный минус, это иногда проблемы виртуалки с доступом в сеть, которые в 95% решаются перезапуском/

а почему не посмотреть в сторону майкрософта.... если за основную систему взять 8 или 10 то на харде можно хранить образ HDD и саму виртуалку... или что-то не так понял по задаче?